川普下場禁止政府使用Anthropic技術背后，AI的權力角逐和安全邊界走向哪里？

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

全文共 6353字，閱讀大約需要12分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權“美國華人雜談”獨家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

本文編譯自《紐約時報》和《華盛頓郵報》今天關于此事的最新報道。

國防部與人工智能公司Anthropic的爭端表面上圍繞著 一份價值2億美元的合同 ，涉及在機密系統(tǒng)中使用人工智能。但隨著雙方在周五下午5:01的合同條款截止期限前激烈交鋒，這場爭端牽涉的遠不止于此。

在法律術語和激烈言辭背后， 全球正圍繞人工智能的使用方式、技術風險以及決策權歸屬——是AI制造商還是國家政府——展開深刻探討。

這一切的根源，是人們對人工智能飛速發(fā)展的既驚且懼，以及對這項技術將如何重塑社會的深切不安。

“此類爭議實屬必然，”拜登政府時期曾在國防部主管人工智能武器事務的邁克爾·C·霍洛維茨表示，“正因技術發(fā)展如此迅猛，我們才更需要這些辯論。人工智能已從邊緣議題躍升為全球權力角逐的核心。”

爭議焦點在于五角大樓使用Anthropic公司機密版人工智能模型Claude。該公司希望在其技術中嵌入安全機制，防止該技術被用于大規(guī)模監(jiān)控美國民眾，或應用于完全自主的武器系統(tǒng)（即無人干預的武器）。

川普今天強勢介入：AI商業(yè)利益與政府權力的正面交鋒

周五截止期限前一小時，川普總統(tǒng)在社交媒體發(fā)文介入爭端， 聲稱 ”絕不允許激進左翼覺醒企業(yè)干預我們偉大軍隊如何作戰(zhàn)并贏得戰(zhàn)爭！" 他強調(diào)，這項決策權“屬于你們的總司令，以及我任命的卓越軍事領袖”。

川普下令所有聯(lián)邦機構停止使用Anthropic公司的人工智能技術，該指令可能極大阻礙情報分析與國防工作。

川普在真相社交平臺發(fā)文 ，用嚴厲措辭抨擊Anthropic，稱其為“由一群對現(xiàn)實世界毫無認知的人經(jīng)營的激進左翼人工智能公司”。

他將該公司斥為“左翼瘋子”，并表示其試圖脅迫五角大樓的行為實屬失策。近日，Anthropic與五角大樓圍繞尖端人工智能技術的應用及軍事支援方式陷入持續(xù)升級的爭端。

盡管如此，川普仍宣布五角大樓及其他機構將實施“六個月過渡期”，這可能為Anthropic與國防部提供更長的談判空間。

川普的聲明發(fā)布之際，五角大樓與Anthropic仍在持續(xù)協(xié)商妥協(xié)方案，盡管雙方言辭交鋒不斷升級。盡管部分現(xiàn)任及前任美國官員曾期待在周五 下午5:01的最后期限 前達成某種協(xié)議，但川普的言論無疑將使事態(tài)復雜化。

據(jù)知情人士透露，川普的推文令Anthropic高管措手不及。

民主黨議員迅速聲援Anthropic。參議院情報委員會首席民主黨成員、弗吉尼亞州參議員馬克·沃納指出，川普與國防部長皮特·赫格塞斯正試圖恐嚇美國頂尖企業(yè)，此舉危及國防戰(zhàn)備狀態(tài)。

“總統(tǒng)下令聯(lián)邦政府全面停止使用美國頂尖人工智能公司的產(chǎn)品，同時發(fā)表煽動性言論攻擊該公司，這令人嚴重擔憂國家安全決策究竟是基于審慎分析還是政治考量。”沃納如是說。

此前國防部官員已在社交媒體發(fā)文批評Anthropic公司負責人，因 該公司周四拒絕了 其提出的最新和解方案。 五角大樓威脅將采取兩種措施：要么宣布該公司構成供應鏈威脅而切斷政府業(yè)務往來，要么依據(jù)《國防生產(chǎn)法》強制其無限制提供前沿模型。

周四晚間，五角大樓人工智能事務主管埃米爾·邁克爾對Anthropic首席執(zhí)行官達里奧·阿莫代發(fā)起猛烈抨擊，此前阿莫代剛剛公開說明了公司拒絕國防部最新條款的理由。

“可悲的是@DarioAmodei是個騙子且患有上帝情結(jié)，” 邁克爾寫道 。“他一心只想掌控美軍，甚至不惜危及國家安全。@DeptofWar將永遠恪守法律，絕不向任何營利性科技公司的意愿低頭。”

表面上看，五角大樓與Anthropic的爭端是關于人工智能模型運作技術細節(jié)及軍方使用權限的合同糾紛。但正如川普的言論所示，這場沖突已演變?yōu)樯羁痰恼味窢帯?/p>

從合同糾紛到軍事和政治角力：沖突為何急劇升級

五角大樓要求所有承包商遵循同一標準——只要符合法律規(guī)定，軍方可自由使用所采購的技術。但五角大樓官員也樂于打壓科技公司，特別是那些被 川普政府貼上“覺醒主義”標簽的 企業(yè)。

對同時重視國家安全與技術安全的Anthropic公司而言，這場政治博弈風險極高。該公司支持者對阿莫代的聲明表示贊賞——他堅稱公司絕不妥協(xié)， 不會允許其模型被用于大規(guī)模監(jiān)控美國民眾或操控無人駕駛無人機。

該公司表示愿意繼續(xù)談判，但不會放棄其底線。

雙方對一場涉及假想核打擊場景的關鍵會議各執(zhí)一詞，折射出Anthropic與五角大樓在致命自主武器問題上的深度對立。

一位國防官員透露，五角大樓技術主管在上月會議中將爭論聚焦于生死攸關的核情境：若洲際彈道導彈襲擊美國，軍方能否借助Anthropic的Claude人工智能系統(tǒng)協(xié)助攔截？

在這種需要以分鐘甚至秒為單位決策的緊急情境中，技術實力與反應速度對偵測和反擊至關重要。據(jù)該官員透露，Anthropic首席執(zhí)行官達里奧·阿莫代的答復令五角大樓感到不滿，其回應被描述為：“你們可以聯(lián)系我們，我們會解決問題。”

Anthropic發(fā)言人否認阿莫代有此回應，稱該說法“明顯不實”，并表示公司已同意將Claude用于導彈防御。但官員們指出，這起事件以及另一起涉及用Claude捕獲委內(nèi)瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅的事件，已成為近日該公司與五角大樓之間不斷升級的對峙中的導火索。

據(jù)《華盛頓郵報》 報道 ，阿莫代與國防部長皮特·赫格塞斯周二的面對面會晤使局勢升級。雙方正圍繞美國政府是否應擁有利用這項強大新技術監(jiān)視或殺害人類的自由展開決定性權力斗爭，而這場爭端部分源于極端假設和傳話游戲。

五角大樓已要求Anthropic在周五下午5:01前撤回對Claude系統(tǒng)用于自主武器及大規(guī)模監(jiān)控美國公民的異議。官員表示若未遵守，政府將動用權力強制 交出該技術 ，同時將該公司列入未來國防項目黑名單。

五角大樓首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾周四在 X平臺發(fā)文 稱，該部門無意開展國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控或部署自主武器，但希望將人工智能用于“所有合法用途”。

帕內(nèi)爾表示：“這是簡單明了的常識性要求，旨在防止Anthropic危及關鍵軍事行動，避免使我方作戰(zhàn)人員陷入風險。”

阿莫代周四晚間在 聲明 中表示，其公司愿繼續(xù)與五角大樓合作，但立場不會改變。他指出，現(xiàn)有AI系統(tǒng)可靠性不足，若用于機器人武器將危及軍人和平民安全，且國內(nèi)監(jiān)控現(xiàn)行法規(guī)未能涵蓋AI窺探工具的廣泛潛在危害。

“在特定情境下，我們認為人工智能可能破壞而非捍衛(wèi)民主價值觀，”阿莫代在首次公開回應爭議時強調(diào)，“此類應用場景從未出現(xiàn)在我們與國防部的合同條款中，我們堅持現(xiàn)在也不應納入。”

當Anthropic于2024年末成為首家與美軍機密網(wǎng)絡達成合作協(xié)議的AI實驗室時，并未預料會與五角大樓高層產(chǎn)生沖突。 但這場爭端清晰揭示了這家初創(chuàng)企業(yè)——由一批對AI安全深感憂慮的OpenAI前員工于2021年創(chuàng)立——在川普第二任期內(nèi)如何在華盛頓政治漩渦中艱難求存。（注：《華盛頓郵報》與OpenAI存在內(nèi)容合作關系）

知情人士透露，Anthropic近期吸納了川普總統(tǒng)前副幕僚長加入董事會，并曾考慮接受小唐納德·川普主導的基金投資。然而其高管團隊卻屢次在公開場合與白宮發(fā)生沖突。

今年十月，川普首席人工智能顧問大衛(wèi)·薩克斯在X平臺發(fā)表一篇措辭犀利的 帖文 ，指控該公司“散布恐慌”并試圖通過“監(jiān)管俘獲”迫使政府屈從其意志。盡管與五角大樓的爭端正在醞釀，Anthropic領導層近幾周仍公開批評了政府的一項核心人工智能政策。

卡內(nèi)基基金會高級研究員史蒂文·費爾德斯坦指出：“字里行間透露出Anthropic與'讓美國再次偉大'議程存在分歧。這既是軍事應用問題，更是政治斗爭。”

專家指出，這場沖突的結(jié)果可能重塑人工智能產(chǎn)業(yè)與美軍之間日益密切的關系軌跡，并向其他領先企業(yè)發(fā)出警示：與五角大樓合作可能意味著失去對自身創(chuàng)新成果的控制權。

與槍支或噴氣發(fā)動機不同，人工智能在未來戰(zhàn)場上的應用場景始終處于動態(tài)演變之中。美國已將自主技術融入武器系統(tǒng)，當前及未來規(guī)劃中的無人機、艦船和飛機幾乎都配備了人工智能系統(tǒng)。川普政府正著手大幅擴展軍方的人工智能應用。

賓夕法尼亞大學研究員邁克爾·C·霍洛維茨指出：“五角大樓不信任Anthropic作為可靠供應商，而該公司則擔憂技術被濫用。”霍洛維茨在拜登政府期間曾主管人工智能武器政策。

由于Claude系統(tǒng)已在國防部廣泛部署，若驅(qū)逐Anthropic轉(zhuǎn)而采用競爭對手產(chǎn)品，可能造成巨大損失。盡管國防官員暗示可 動用《國防生產(chǎn)法》 強制該AI公司共享系統(tǒng)，但專家對該法律適用性存在分歧。

此舉 將向五角大樓亟需合作的AI企業(yè)傳遞嚴峻信號：若政府看中某項技術，企業(yè)創(chuàng)新成果恐遭強制征用。

前司法部駐五角大樓聯(lián)絡官、Scale LLP合伙人凱蒂·斯威滕指出：“這將觸及令人不安的底線。此舉堪稱核選項，企業(yè)理應對此深感憂慮。”

Anthropic的立場得到硅谷支持

公司員工對首席執(zhí)行官的堅定立場表示支持。在硅谷AI公司之間難得一見的團結(jié)時刻，Anthropic的兩大競爭對手OpenAI和谷歌的員工，聯(lián)名簽署公開信聲援Anthropic。

周四 發(fā)布的公開信 由近50名OpenAI員工和175名谷歌員工聯(lián)署，信中譴責五角大樓的談判策略，呼吁行業(yè)領軍者“擱置分歧，團結(jié)一致繼續(xù)拒絕戰(zhàn)爭部當前要求”。

“他們試圖用恐懼分裂各公司，擔心其他企業(yè)會妥協(xié)，”信中寫道。

五角大樓周四在初步妥協(xié)方案中表示，無意將Anthropic的機密系統(tǒng)模型用于大規(guī)模監(jiān)控或全自主武器。但Anthropic拒絕該提議，指出五角大樓關于不會將名為Claude的模型用于上述目的的聲明，與合同中的法律條款存在矛盾。

“在特定情況下，我們認為人工智能可能破壞而非捍衛(wèi)民主價值觀，” 阿莫代先生寫道 。“某些應用場景也超出了當前技術安全可靠的操作邊界。”

川普的推文似乎使五角大樓設定的周五最后期限失去意義。但這未必會阻礙該公司與軍方官員的談判進程。五角大樓仍可能在周五采取行動。

前政府官員及知情人士此前表示，若五角大樓將該公司列為供應鏈風險或強制其遵守《國防生產(chǎn)法》，Anthropic很可能提起訴訟。川普的行政令同樣可能引發(fā)法律訴訟。

盡管人工智能輔助地面軍事行動的多數(shù)應用仍處于開發(fā)階段，但相關模型已在情報分析中廣泛使用。強制禁用Claude將影響國家安全局分析師對海外通信截獲內(nèi)容的篩選工作，也可能阻礙中央情報局分析師從情報報告中挖掘規(guī)律。

前官員透露，中情局官員正竭力尋找繼續(xù)使用Claude的途徑——該系統(tǒng)顯著提升了工作效率并深化了分析能力。但在川普發(fā)表上述言論前，官員們已警告稱總統(tǒng)的任何指令都可能迫使該機構另尋解決方案。

五角大樓已準備在其機密系統(tǒng)中啟用由埃隆·馬斯克旗下xAI公司開發(fā)的Grok系統(tǒng)。但現(xiàn)任及前政府官員普遍認為Grok性能遜色。更換人工智能軟件不僅耗時，更將不可避免地引發(fā)系統(tǒng)中斷。

現(xiàn)任國防部研究與工程副部長、前優(yōu)步高管埃米爾·邁克爾主導了與Anthropic公司的磋商。據(jù)一位要求匿名的知情人士透露，邁克爾主張政府——而非單個科技公司——應擁有技術應用的最終決策權。該人士描述了內(nèi)部討論情況，邁克爾本人未回應置評請求。

對五角大樓而言，這意味著需要制定允許“所有合法用途”的政策。阿莫代堅持認為Anthropic在自主武器和監(jiān)控領域設有紅線，這一立場不僅獲得員工支持，更可能成為公司即將上市時吸引理想主義工程師的招募利器。

周四深夜，邁克爾在X平臺發(fā)文 指責 阿莫代患有“上帝情結(jié)”。“他一心只想掌控美軍，甚至不惜將國家安全置于險境，”邁克爾寫道。

溯源：Anthropic如何介入五角大樓

Anthropic能在五角大樓搶占先機，部分得益于情報界2013年與亞馬遜建立的合作關系——該協(xié)議為機密材料在亞馬遜云端處理鋪平道路。此后數(shù)年間，這家科技巨頭為情報界構建了安全計算基礎設施，在競標機密及絕密數(shù)據(jù)存儲合約時力壓競爭對手。

2023至2024年間，亞馬遜向Anthropic注資數(shù)十億美元。知情人士透露，這筆投資為該AI初創(chuàng)企業(yè)打通了進入軍方嚴密防護系統(tǒng)的通道——該人士要求匿名描述此事。亞馬遜拒絕置評。（注：亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯為《華盛頓郵報》所有者）

Anthropic還與軟件分析公司Palantir結(jié)盟，后者作為長期國防承包商， 于2024年 攜手該AI公司及亞馬遜，在其供軍方和情報機構使用的系統(tǒng)中部署Claude系統(tǒng)。Anthropic宣稱此合作將提升軍方處理海量數(shù)據(jù)并作出精準決策的能力，并表示為承擔此項工作深感自豪。

另一位熟悉軍方與AI企業(yè)合作的人士表示，Anthropic擁有“先發(fā)優(yōu)勢且產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)”。該人士要求匿名，以便描述涉及國家安全的敏感問題。

Anthropic周四透露，自Claude部署于五角大樓以來，其技術已被用于情報分析、作戰(zhàn)規(guī)劃及網(wǎng)絡戰(zhàn)領域。自川普重掌白宮并 推動聯(lián)邦機構快速擴大 人工智能應用以來，該公司與政府的合作不斷深化。今年7月，Anthropic與國防部簽訂了價值2億美元的合同，次月又達成協(xié)議，以每套1美元的價格向文職機構提供其系統(tǒng)。

但隨著谷歌、OpenAI和xAI等競爭對手也與五角大樓達成合作，該公司的優(yōu)勢正在削弱。官員透露，其他領先企業(yè)已同意其“所有合法用途”政策（適用于非機密項目），xAI還簽署了機密系統(tǒng)合作協(xié)議。三家公司均未回應置評請求。

Anthropic的獨特之處在于：在競標政府合同時，其政策立場卻與政府存在分歧。

今年冬季白宮力推 行政命令 以取代各州限制性人工智能法規(guī)時， Anthropic卻在加州推動一項安全導向的人工智能法案。

阿莫代還批評川普政府 允許向中國出口 美國人工智能芯片的舉措。上月在瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇期間， 阿莫代將該政策 比作“向朝鮮出售核武器”。本月在國會山會見阿莫代后，馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫表示將提出法案嚴控相關出口。

Anthropic公司還聘用了數(shù)名拜登政府前官員。

“政府只想讓所有人屈服，但阿莫代絕不妥協(xié)，”一位從事國防技術的投資者匿名表示，他要求匿名以避免與任何一方產(chǎn)生沖突。

過去一年間，Anthropic采取了多項舉措以改善與川普政府的關系。據(jù)透明組織“公開秘密”披露，該公司大幅加強華盛頓游說力度， 花費310萬美元 并聘請了前國務卿馬可·盧比奧的高級助理。本月該公司宣布任命克里斯·利德爾加入董事會——這位前科技高管曾任職于川普首任政府白宮團隊。

該公司近期曾尋求川普盟友風險投資機構1789 Capital注資，但據(jù)兩位知情人士透露遭拒。這些匿名人士描述了私下商業(yè)談判細節(jié)。該公司合伙人包括小唐納德·川普，以及副總統(tǒng)候選人范斯盟友 克里斯·巴斯柯克 。

(Washington Post illustration; Carolyn Van Houten/The Washington Post; Jonathan Raa/NurPhoto/Getty Images; Alex Brandon/AP)

沖突本質(zhì)：AI是否會被濫用，誰來守護人類與AI的未來

國防科技領域的知情人士指出，五角大樓與Anthropic當前的爭端似乎更多是哲學層面的而非技術層面的，盡管基層軍方人員正日益感受到該公司的服務價值，但政府對這家人工智能企業(yè)的態(tài)度早已惡化。

該技術領域的領軍人物長期以來對賦予人工智能生死決策權或強化監(jiān)控能力存在 倫理與法律顧慮 。

“政府和共和黨人正尋求徹底擺脫Anthropic的方法，”一位熟悉軍方與人工智能企業(yè)合作的人士表示。五角大樓的沖突或為實現(xiàn)這一目標提供契機。今年1月，赫格塞斯發(fā)布指令要求軍方以戰(zhàn)時狀態(tài)擁抱人工智能。

美國已承諾對自主武器設置若干防護措施。法國、英國、中國和美國此前均表示，所有核武器部署決策都需有人類參與。五角大樓向《華盛頓郵報》發(fā)表聲明稱，川普政府將延續(xù)該承諾。

“國防部政策始終要求所有核武器使用決策必須有人類參與決策鏈，”一位高級國防官員表示，“目前沒有任何政策考慮將此類決策權移交給人工智能。”

但人工智能仍可能影響目標選擇和反應速度決策。倫敦國王學院近期核戰(zhàn)爭模擬演習中，包括ChatGPT、Claude及谷歌Gemini在內(nèi)的多款領先語言模型均迅速傾向發(fā)射核彈頭。非營利組織“核威脅倡議”全球核項目副總裁保羅·迪恩指出，這可能影響人類的發(fā)射決策。

“關鍵不僅在于確保決策鏈中有人類參與，”迪恩強調(diào)，“核心問題是人工智能將對人類決策產(chǎn)生多大程度的影響？”

該技術領域的領軍人物長期以來對賦予人工智能生死決策權或強化監(jiān)控能力存在 倫理與法律顧慮 。

本周對峙雙方均無法確知戰(zhàn)爭中人工智能的最終形態(tài)，但彼此都對對方的未來決策持不信任態(tài)度。

你怎么看？對普通人而言，這場博弈并不遙遠——它不只關乎先進AI技術是否會被政府濫用于軍事行動，更直接關系到每個人的數(shù)據(jù)安全，關系到政府和少數(shù)科技巨頭是否會借助AI對我們實施監(jiān)控與控制。

我們有多少理由相信五角大樓的承諾？又該在多大程度上信任少數(shù)幾家AI企業(yè)掌管這項技術？而最根本的問題是：我們發(fā)展出來的AI，還在我們的掌控之中嗎？

歡迎留言討論！

編譯文章原文：

https://www.washingtonpost.com/technology/2026/02/27/anthropic-pentagon-lethal-military-ai/

https://www.nytimes.com/2026/02/27/us/politics/anthropic-military-ai.html

https://www.nytimes.com/2026/02/27/technology/defense-department-anthropic-ai-safety.html