北京
北京老年女律師鄭愛利發視頻自我營銷術，幾乎成為律師界同仇敵愾的眾矢之的。于是，她被同行們嘲諷為“律界表演藝術家”。自2025年起，她遭到律師同仁陸續撰文揭露其涉嫌詐騙，并被起底在一份判決書疑似行賄100萬元。
此前，遭鄭愛利律師蒙騙的苦主們數年來上網發帖，吐槽甚至批斥她。日前，受其欺騙的冤民劉云芳發公開信，誓要討回公道。
說起來，鄭愛利律師的表演術能夠欺騙太多人，主要源于她的一串亮瞎眼頭銜：北京市十佳女律師、豐臺區律協副會長、政協委員、政府法律顧問。
其實，她嚴重影響了律師職業的公共形象，玷污了律師界的聲名。而且，她這種另類流量律師起了壞頭，影響了一些律師也搞起了歪門邪道的視頻營銷術，肆意沖擊那些扎實、低調代理案子的律師們。如此逆流，在律師界仿佛要形成劣逆淘汰的勢頭，并非吉兆。
于是，許多律師同行嫉惡如仇，紛紛發出揭露鄭愛利的公號文。但可悲的是，基本上被她所在的律所投訴遭刪文。
其中，以王桂義和侯志遠先后揭穿她尤為給力。
3月7日，侯志遠律師再度發公號文《江湖征集令 ——召集一場聲討鄭愛利律師行賄、欺騙當事人的“武林大會”》，聲討并抨擊鄭愛利律師。
律師營銷推廣，無可厚非，但必須遵守法律和恪守律師職業道德規范。然而，按照劉云芳等苦主揭露鄭愛利律師忽悠的帖子以及律師同行們斥責鄭愛利律師的網文，她實際上已經涉嫌詐騙罪。
況且，鄭愛利律師涉入 （2014）朝民初字第24497號 王愛惠與劉國琴一審民事判決書，疑似行賄100萬元。 這份判決書記載了鐵打的事實：2012年，當事人為辦理非法取保候審，曾將100萬元資金通過“案外人”鄭愛利的銀行賬戶轉出。這筆實質是行賄的巨款，被直白地稱為“疏通費”。
于是，令人迷惑不解的是，鄭愛利卷入這個“案情重大、投訴涉及面廣”案例在北京市司法及其行政機構未受到監管，石沉水底。她的年度考核依然“稱職”，她依舊做律師。
總之，頗蹊蹺的是，鄭愛利律師沒有被首都兩級律協以及司法局吊證處罰，甚至被司法機構起訴判刑。
后來，她在網絡流量時代見機行事，仍然帶著光環，閃爍在短視頻平臺招搖過市。她搞起涉嫌詐騙的視頻營銷術，迷惑眾多不懂法律打官司的平民上當。
鄭愛利律師的裂變式營銷行徑，佐證了律師界的一種扭曲變態現象。在民事判決書里遭點名的黑金中轉律師搖身一變，化身為全網喊冤者的“青天守護神”。
那些受騙上當的冤民們，由于不具備法律知識，誤以為抓到一個平反昭雪的救命稻草，傻乎乎地給鄭愛利律師團隊送錢。受騙者沒有意識到，TA們請的鄭愛利律師不是真正的辯護人，而是一個深諳司法權力勾兌、在流量時代狂“割韭菜”的律界表演藝術家。TA們一旦醒悟，還是因為不懂法被鄭愛利律師團隊的保密退費協議忽悠，啞巴吃黃連。實際上，憑她出具顯失公平的封口式合同，受騙者能夠上法院起訴鄭愛利律師團隊進行維權。
從律師職業觀察，鄭愛利律師的視頻營銷術大行其道，讓律師界的專業主義似乎被表演主義狙擊得不成體統。一旦合規執業的律師被嘲笑“沒本事、沒名氣”成為氣候，那么，律師行業信譽將在魔怪舞翩遷的喧囂中失色。她越是風生水起，越是對律師職業的尊嚴予然羞辱。這類怪誕的律師忘了執業初心，把憑真才實學嚴肅代理官司的合法博弈，降低到菜市場叫賣的水準，羞煞人也。
昨晚，筆者從侯志遠律師處獲悉，他目前已找到16位被鄭愛利欺騙的當事人。
侯志遠律師，能夠嘯聚100多名遭鄭愛利律師團隊蒙騙的受害者們嗎？他，能夠得到律師界正直的同仁們支援嗎？
最終，侯志遠律師能倒逼北京市和豐臺區兩級律協與司法局處罰鄭愛利律師團隊，甚至相關司法機構批捕鄭愛利律師團隊嗎？
感慨于侯志遠律師對律師界激濁揚清的心意，筆者呼吁北京市以及豐臺區的有關司法監管機構，處罰甚至批捕鄭愛利律師借“官方身份”涉嫌詐騙罪的行徑。她這個涉及上百萬行賄傳聞、投訴率奇高、欺騙式營銷的律師，如果繼續以“正義化身”橫行網絡，置首都司法尊嚴伊于胡底？
鄭愛律師團隊的下場，到底如何？廣大群眾不妨拭目以待，進一步觀察。
“雄韜視窗”聯系方式：houger155@sohu.com
獲得作者授權轉載
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
