遼寧
“我轉給她的，比她轉給我的還多，憑什么我還要給她錢？”
廣西玉林，一對同居三年的情侶分手后鬧上法庭。男的很委屈：我總共給她轉了22萬多，她才轉給我19萬多，算下來我還多轉了3萬多，現在反被起訴？女的更氣：520是愛，這幾萬是債，借的就是借的，送的就是送的，賬要按我這么算！
戀愛中的他們，熱情如火，生活中的花費多種多樣，哪一筆轉賬是愛，哪一筆轉賬是債，他們真能算得清么？
讓我們把時間拉回到2019年，
梁女士和童先生在廣西玉林博白縣相識相戀，沒多久就開始同居生活，但此時他們還沒有領證，只是以男女朋友的關系住在一起。
他們戀愛期間，你儂我儂，錢來錢往，誰也沒多想。可2022年的5月份，雙方因為感情原因分手，二人的沖突也在這一刻發生了。
分手后，梁女士開始翻舊賬，多次找童先生要錢，可對方卻不認賬。
在一起三年間，梁女士的賬本顯示，她轉給童先生一共19.15萬，其中有兩筆特別顯眼：一筆3萬，一筆6萬，都是整整齊齊的大額轉賬。
除此以為，她還墊付了2.1萬家具款，以及她幫童先生還了4458.63元網貸利息。
如今分手，她只想要回自己“借”出去的那部分。
童先生對此卻并不認可，根據他的賬本顯示，他累計給梁女士轉了22.4萬，其中不乏“520”“1314”這樣的示愛數字。
總金額上童先生比梁女士轉給他的多，但他表示不會計較這個，因為這些都是“情侶間的贈與”，是愛意的表達，沒有要回來的道理。
表面上看，童先生轉得比梁女士多，算是個“大方男友”。可問題是，梁女士認為這些錢的性質根本不一樣。眼看著童先生耍無賴，她一氣之下，在2024年將對方告上了法院。
法院一審時，童先生在法庭上振振有詞：我倆是戀人關系，這些轉賬都是情侶間的贈與，而且我轉的比她轉的多，憑什么我還要給她錢？
一審法院支持了童先生的觀點，可能法官認為這倆人是在談戀愛，錢來錢往很正常，應該算“以結婚為目的的贈與”。而梁女士又拿不出足夠證據證明是借款，所以一審駁回了梁女士的全部訴訟請求。
梁女士不服，上訴到玉林市中級人民法院。
這一次，梁女士學聰明了。她拿出了“實錘”的證據，信用卡流水、POS機刷卡記錄、家具墊付憑證，甚至還有聊天記錄。
童先生轉的22.4萬里，包含了大量“520”、“1314”這種特殊數字，這實際上就是表達愛意的贈與！
而反觀梁女士這邊，她在2022年1月至5月，梁女士轉給童先生的8.5萬元，數額較大，而且沒有“520”“1314”這類特殊含義，不符合贈與的特征，應該認定為借款。
她墊付的2.1萬元家具款，有付款記錄和聊天證據，童先生得還。
網貸利息4458.63元，是童先生用梁女士信用卡產生的，也得他承擔。
法院認為哪怕男方轉得再多，也不能用“贈與”去抵消“借款”。
最終，法院作出判決：扣除童先生已經返還的4.8萬元（非節日贈與部分），童先生還得再還梁女士6.16萬余元。
比對方多轉了3萬，可還得再還6萬多，童先生用他的案例告訴我們，感情沒了，只要證據還在，錢就能要回來。可是沒有人處對象是奔著分手去的，那戀愛中的錢，到底該怎么轉賬才保險？
我的建議是：小額表達心意，大額寫清楚意圖。戀愛中可以甜蜜，但不能糊涂。
你身邊有沒有因為分手算賬鬧上法庭的例子？這應該算是誰被白嫖了呢？評論區聊聊吧。
來源：環球網：《玉林一對情侶互相轉賬40萬元，哪些不算戀愛贈與？法院判了》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
