為何現(xiàn)在很多官司不找律師？追索半年多社保費(fèi)，律師開(kāi)口要5千

如今，為了減少自身的工作量，為了體現(xiàn)糾紛處理的公正性，在很多公職部門(mén)，諸如法院、綜治中心、交警隊(duì)、勞動(dòng)部門(mén)等等，都設(shè)置了專門(mén)的律師崗位，名義是為社會(huì)民眾提供免費(fèi)的法律服務(wù)。

現(xiàn)實(shí)是，這些崗位上的有些律師，領(lǐng)著崗位補(bǔ)貼，究竟是在前去咨詢的社會(huì)民眾提供免費(fèi)的法律服務(wù)，還是趁機(jī)一味的承攬案件，甚至不惜采取欺騙、恐嚇等手段？

近日，語(yǔ)人君有一親戚打電話來(lái)，稱自己兒子去年在一家企業(yè)辭職了。經(jīng)過(guò)查詢得知，用人單位拖欠了離職前半年多的各類社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，索要了大半年，一直今天拖明天，明天拖后天，眼看正月已經(jīng)過(guò)了，想著問(wèn)問(wèn)這事兒應(yīng)該怎么辦？

語(yǔ)人君跟親戚講，拖欠社保費(fèi)的，法院現(xiàn)在不管，只能找用人單位所在的社保部門(mén)投訴，或是向稅務(wù)部門(mén)進(jìn)行投訴，讓這些部門(mén)的行政執(zhí)法力量進(jìn)行催收。最后，語(yǔ)人君叮囑親戚，去社保局的話，一定要去找勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)。

昨天，親戚根據(jù)語(yǔ)人君的提醒，去了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)和社會(huì)保障局投訴。臨近中午時(shí)分，親戚打電話來(lái)稱，怎么社保局不管，就是有人管，對(duì)方張口就要5000元，而且不能保證能要回來(lái)。

怎么會(huì)是這樣的結(jié)果？

經(jīng)過(guò)一番的對(duì)話得知，親戚去了社保局之后，跟工作人員介紹了自己的問(wèn)題，被引導(dǎo)到了四樓的一個(gè)部門(mén)，可得到的答復(fù)是，這個(gè)問(wèn)題他們不管，將親戚指引去了五樓的一個(gè)辦公室。后來(lái)得知，這個(gè)部門(mén)是勞動(dòng)仲裁部門(mén)。

根據(jù)親戚講，在五樓的辦公室，里邊的辦公人員稱，這個(gè)事兒他們可以管，但需要交費(fèi)5000元，之后說(shuō)了些去勞動(dòng)仲裁、去法院起訴之類的，而且透露的意思是，需要的時(shí)間得很長(zhǎng)，且不能保證結(jié)果。重點(diǎn)就是，想讓他們管，現(xiàn)在就得交錢(qián)。

親戚本來(lái)是去勞動(dòng)部門(mén)投訴處理的，一是根本沒(méi)想到先要自己交錢(qián)，二是沒(méi)想到一開(kāi)口就要這么多錢(qián)，急忙出來(lái)打電話問(wèn)語(yǔ)人君。

經(jīng)過(guò)再細(xì)致的詢問(wèn)及分析，親戚的遭遇應(yīng)該是，其先是跟社保局的保安人員詢問(wèn)哪個(gè)部門(mén)的辦公地點(diǎn)，結(jié)果忘了勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)的名稱，就跟人家說(shuō)了自己的遭遇，詢問(wèn)歸哪個(gè)部門(mén)管。

保安人員一聽(tīng)是勞動(dòng)糾紛，就指導(dǎo)著親戚去了勞動(dòng)仲裁部門(mén)。勞動(dòng)仲裁的人員一看親戚沒(méi)拿什么書(shū)面材料，自己也不是社保費(fèi)的執(zhí)法部門(mén)，再一聽(tīng)親戚不明白其中的法律規(guī)定，就將親戚指引去了律師值班提供法律服務(wù)的辦公室。

之后，就有了親戚被要收費(fèi)5千元的上述經(jīng)過(guò)。問(wèn)題是，在勞動(dòng)部門(mén)值班的律師，本來(lái)就應(yīng)該上來(lái)就告訴，自己的身份是律師，并不是勞動(dòng)部門(mén)的人員。可親戚的話是，對(duì)方根本沒(méi)有告訴其是律師，而是一聽(tīng)親戚不懂，就直接讓親戚交費(fèi)。

這還僅是問(wèn)題之一，最令人不解的是，親戚兒子遭遇的是被用人單位拖欠了社保費(fèi)用，可以進(jìn)行勞動(dòng)仲裁、司法訴訟，能有結(jié)果嗎？

律師能代理社保費(fèi)司法訴訟嗎？

根據(jù)目前的司法政策，對(duì)于用人單位已辦理社保手續(xù)，但存在欠繳、少繳或繳費(fèi)基數(shù)爭(zhēng)議的，法院執(zhí)行的司法政策是，認(rèn)為此類糾紛屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收與繳納之間的行政爭(zhēng)議，不屬于人民法院民事案件受案范圍。甚至在有些法院，以補(bǔ)繳社保為目的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議，法院都不予受理。

之前，勞動(dòng)仲裁部門(mén)還是受理此類糾紛的，但隨著法院的不予受理，勞動(dòng)仲裁部門(mén)對(duì)這類糾紛也不予受理，更別說(shuō)給出什么裁判結(jié)果了。

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人遭遇社保費(fèi)拖欠的，法律途徑的勞動(dòng)仲裁、司法訴訟走不通，剩下的只能申請(qǐng)勞動(dòng)執(zhí)法部門(mén)、或是稅務(wù)部門(mén)行政處理了。

這些規(guī)定和現(xiàn)實(shí)，公開(kāi)渠道就可以查詢到，奈何很多人因?yàn)槲幕潭鹊年P(guān)系，因?yàn)榉蓪ｉT(mén)門(mén)檻的問(wèn)題，還是停留在遇到法律問(wèn)題，第一時(shí)間就求助法律專業(yè)人士解決。結(jié)果，也就遭遇到了因?yàn)樽匪靼肽甓嗌绫ＹM(fèi)，在社保部門(mén)被律師收費(fèi)5千元。

如果說(shuō)社保部門(mén)的人員服務(wù)態(tài)度不行、法律專業(yè)不足的話，作為律師，不應(yīng)該不明確表明自己的身份，不應(yīng)該不知道勞動(dòng)仲裁部門(mén)、法院不受理社保費(fèi)糾紛吧？不到一年的社保費(fèi)，金額不過(guò)一萬(wàn)多元，而且屬于司法部門(mén)不受理的案由，怎么能大包大攬可以處理，而且要收費(fèi)5千元？

有些律師為了創(chuàng)收，已經(jīng)不擇手段了

身為律師，而且是可以在勞動(dòng)部門(mén)值班的律師，不可能不知道勞動(dòng)仲裁、法院不受理社保費(fèi)糾紛。

解釋只有一個(gè)——有些律師不分場(chǎng)合，真的目的只有一個(gè)，那就是不問(wèn)法院是否受理案件、案件結(jié)果如何，只要能將糾紛轉(zhuǎn)化成自己的收費(fèi)代理即可。在當(dāng)事人交費(fèi)之前，根本不告訴當(dāng)事人真實(shí)的法律規(guī)定、司法現(xiàn)實(shí)，反而是盡可能利用當(dāng)事人的法律無(wú)知、政府部門(mén)給予的辦公便利做幌子。

看看現(xiàn)在網(wǎng)上的帖子，多少的帖子內(nèi)容和留言內(nèi)容是對(duì)律師行業(yè)的不信任。根據(jù)最高法院立案庭負(fù)責(zé)人2025年1月曾經(jīng)的公開(kāi)表示，“從司法實(shí)踐看，自然人提起的訴訟案件中，多數(shù)沒(méi)有聘請(qǐng)律師作為代理人。初步統(tǒng)計(jì)，2024年，全國(guó)法院一審案件中，自然人未請(qǐng)律師代理自行提起訴訟的有888萬(wàn)件，占比達(dá)到78%。”

一邊是各地法院案多人少，一大半的民商事案件沒(méi)有律師代理；一邊是很多律師入不敷出，紛紛嚷著沒(méi)有案源，難道不是反映了很多案件當(dāng)事人對(duì)找律師代理案件充滿了顧慮嗎？

上述親戚的遭遇，是不是正好印證了，有些律師的作為，真的令人不值得信任嗎？當(dāng)事人遭遇維權(quán)困境，本來(lái)是基于信任求助有關(guān)部門(mén)和法律專業(yè)人士，可有些人真的好意思落井下石、雪上加霜的下手啊！