本來不想支持大疆的，但影石劉靖康這小作文一發(fā)

出品丨花朵財經(jīng)觀察（FF-Finance）

撰文丨學(xué)研

“同行是冤家”這句話，擱大疆和影石身上那真是刻進(jìn)DNA里了。

一個是無人機(jī)的全球扛把子，一個是全景相機(jī)的絕對一哥，本來各守一畝三分地相安無事，結(jié)果從2025年下半年就開始互相跨界“抄家”，價格戰(zhàn)、供應(yīng)鏈battle、渠道互掐輪番上演，現(xiàn)在更是直接鬧上法院，專利爭奪把商戰(zhàn)拉到滿級。

3月23日，南都?灣財社等多方消息實錘，大疆已在深圳中院正式起訴影石并立案。

大疆為什么要告影石？

說白了就是，事關(guān)無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等6項核心專利歸屬問題。據(jù)了解，這是大疆頭回在國內(nèi)提專利權(quán)屬糾紛訴訟。

大疆的說法很直接，這些專利是前員工離職一年內(nèi)搞的，和在大疆的本職工作高度相關(guān)，本質(zhì)就是職務(wù)發(fā)明。

更有意思的是，影石公司為了“避嫌”或是其他什么目的，倆涉訴專利國內(nèi)申請標(biāo)“請求不公布姓名”，但在國際申請里卻把發(fā)明人真名明晃晃列著，而這位主兒正是深度參與大疆重點項目、手握核心技術(shù)的前研發(fā)。

互掐消息剛爆，影石創(chuàng)始人劉靖康立馬接招，發(fā)長文配照片證據(jù)回懟，算是正式宣戰(zhàn)。這篇小作文把情緒拿捏得死死的，核心就是“硬氣+賣慘”。影石官方也同步發(fā)公告澄清了。

總結(jié)一下：

1、先拍胸脯說涉訴專利是影石內(nèi)部自主創(chuàng)新，相關(guān)員工是在影石任職期間產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，跟大疆沒關(guān)系；

2、再解釋藏發(fā)明人名字是行業(yè)常規(guī)，怕被獵頭盯上；

3、凡爾賽式調(diào)侃，說“跳樓飛行”專利是自己想的，沒啥用干脆送給大疆；

4、最后把影石說成“小公司”，說資源有限沒空掰扯，精力全投研發(fā)，還暗指大疆多款產(chǎn)品抄自己，只是影石“非必要不用專利武器”。微博上更是喊出“不畏懼任何專利訴訟”，證券部也跟著回應(yīng)會核實披露。

如果光從股票表現(xiàn)來看，這事好像對影石造成沒太大影響。昨天股價跟著大盤跳水，今天修復(fù)得還算不錯。

講真，在看這篇小作文前小編本來挺同情影石的。在大疆這個巨無霸面前，影石再是全景相機(jī)龍頭也像小老弟，“以小抗大”的戲碼誰看了不多添幾分好感？

但咱吃瓜得講基本法，商戰(zhàn)從不是誰弱誰有理，專利領(lǐng)域更是認(rèn)證據(jù)、認(rèn)法律，不認(rèn)賣慘和情緒。

這場官司的核心其實特簡單，用大白話講：按專利法規(guī)矩，員工離職1年內(nèi)搞的發(fā)明，要是跟老東家本職工作沾邊，那就是職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)歸原單位。

說白了就看影石這6項專利，是不是前大疆員工靠老東家的技術(shù)積累搞出來的？

要是影石能拿實錘證明專利和前員工大疆工作半毛錢關(guān)系沒有，純是自己從零到一的創(chuàng)意，那這事就沒毛病。

但問題是，這位前員工是大疆核心研發(fā)，腦子里的技術(shù)積累肯定跟大疆有著千絲萬縷的關(guān)系，想切割證明哪那么容易？更別說還有個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，影石某項涉訴專利的說明書附圖，跟大疆2021年穿越搖桿用戶手冊里的圖高度相似，這很難用巧合來解釋。

甚至難免讓人猜測，影石當(dāng)初挖大疆核心研發(fā)，是不是想借人家的技術(shù)快速推進(jìn)無人機(jī)項目？而大疆頭回在國內(nèi)提這類訴訟，顯然是捏著證據(jù)鏈才出手，專挑“離職一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明”這個點打，算是把專利法玩明白了，精準(zhǔn)戳中七寸。

還有一個關(guān)鍵點，就是這位前員工有沒有簽競業(yè)協(xié)議？協(xié)議上明確的時間范圍是多少？按照科技企業(yè)的“傳統(tǒng)”，掌握著核心科技的研發(fā)成員大概率是要簽競業(yè)協(xié)議的。如果他簽了，而且在期限內(nèi)，那影石勝訴可能就不太樂觀了。

其實倆家的梁子早結(jié)下了。2025年7月影石跨界搞無人機(jī)，要做全球首款全景無人機(jī)，直接踹大疆大門。大疆反手就發(fā)全景相機(jī)Osmo360，2999元定價卷進(jìn)影石地盤，主打“你敢來我家，我就敢去你家”。

之后商戰(zhàn)名場面沒斷過。大疆10月大規(guī)模降價，最高降超千元。影石立馬送100元無門檻券，還喊話“大疆降價是因為我們”。

接著是供應(yīng)鏈互掐，影石33家核心供應(yīng)商遭排他壓力斷合作，只能連夜換備用。

長沙影石經(jīng)銷商百萬裝修的門頭，被大疆經(jīng)銷商要求拆除，最后靠市監(jiān)部門介入才恢復(fù)。現(xiàn)在的專利訴訟，不過是商戰(zhàn)的終極升級。

截至目前，法院剛立案沒審理，雙方都是各執(zhí)一詞，沒任何權(quán)威裁定。劉靖康的長文把“弱勢創(chuàng)新者”形象立得挺穩(wěn)，賺了不少好感，但說到底這就是商業(yè)競爭的輿論策略。

所以咱吃瓜群眾可別被小作文帶節(jié)奏急著站隊。專利官司里證據(jù)才是硬通貨，賣慘人設(shè)當(dāng)不了免死金牌，萬一后續(xù)判決反轉(zhuǎn)，打臉多尬？而且這場官司不光是倆家的事，還會給科技行業(yè)人才流動、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)劃邊界，判決結(jié)果對行業(yè)參考意義不小。

現(xiàn)在咱啥也不用干，坐穩(wěn)吃瓜位，讓子彈再飛會兒，靜待法院最終說法就好。畢竟商業(yè)競爭的真相，從來不是情緒表達(dá)，而是寫在法律文書里。