北京
但要注意！從輕處罰不代表 “免罪”，只要構(gòu)成犯罪，就必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。張某某即便有自首等情節(jié)，仍難逃牢獄之災(zāi)和經(jīng)濟(jì)處罰，這也警示商家：別心存僥幸，違法成本永遠(yuǎn)比想象中高！
近日，江西省樂平市一起銷售偽劣產(chǎn)品案宣判，被告人張某某的操作讓網(wǎng)友直呼 “離譜”！2022年6月到2023年12月，他在出租屋里搞起 “黑作坊”，把廉價冷凍鴨肉板加工成 “牛肉卷”“羊肉卷”，靠著偽造的營業(yè)執(zhí)照和食品生產(chǎn)許可證，賣給多家超市和批發(fā)店，短短一年半就賺了12萬余元。
可紙終究包不住火！2024年1月，市場監(jiān)督管理局和公安局聯(lián)合檢查時，當(dāng)場查獲429箱成品假肉卷和812箱原材料。經(jīng)專業(yè)檢測，這些 “牛羊肉卷” 里鴨源性成分高達(dá)99.75%以上，妥妥的 “掛羊頭賣鴨肉”。即便張某某后來主動投案自首、退繳部分違法所得，法院仍依法判處其有期徒刑9個月，罰金8萬元，沒收全部違法所得12萬余元，還得支付128萬余元的刑事附帶民事公益訴訟賠償金 —— 真是 “偷雞不成蝕把米”！
很多人疑惑，不過是 “以鴨肉充牛羊肉”，為啥會面臨刑事處罰+巨額賠償？
1.刑事處罰：銷售偽劣產(chǎn)品罪，可不是小事！
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。
張某某明知是鴨肉板，卻故意冒充牛羊肉卷銷售，銷售金額達(dá)12萬余元，完全符合 “以假充真” 的構(gòu)成要件，妥妥的銷售偽劣產(chǎn)品罪。而且他偽造證件的行為還涉嫌違法，只是法院最終以處罰較重的罪名定罪，這也體現(xiàn)了 “擇一重處” 的司法原則。
2. 128萬公益賠償金：侵害公共利益，必須嚴(yán)懲！
可能有人會問，罰款+沒收違法所得還不夠，為啥還要賠128萬？這就涉及到 “刑事附帶民事公益訴訟” 了！
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，檢察機(jī)關(guān)對食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的犯罪行為提起刑事公訴時，可一并提起附帶民事公益訴訟。而《食品安全法》第一百四十八條明確規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。
張某某的假肉卷流向多個超市，侵害了不特定多數(shù)消費(fèi)者的健康權(quán)和知情權(quán)，損害了社會公共利益。法院結(jié)合其銷售金額、危害范圍等因素，判處128萬余元懲罰性賠償金，正是對 “舌尖上的安全” 的嚴(yán)格守護(hù) —— 畢竟食品安全無小事，一次造假可能危害上百人的健康！
3.從輕處罰情節(jié)：自首、退贓能 “減罪” 但不能 “免罪”
案例中張某某主動投案、如實(shí)供述、退繳部分違法所得、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，這些為啥能讓他獲得從輕處罰？根據(jù)《刑法》第六十七條，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
