北京
【原創】文/汐溟 蘇荷馨
詞曲作者與中國音樂著作權協會（下稱音著協）簽訂音樂著作權合同，如果發生侵權行為，音著協能否以自己名義提起訴訟？
案情
甲是某首歌曲的曲作者，同時也是“音著協”的會員。乙在未取得任何授權的情況下，于公開演唱會上演唱了甲創作的歌曲，侵犯了該作品的表演權。在此情形下，音著協能否以自己的名義對乙提起侵權訴訟？
評析
音著協有權對乙提起訴訟。
《中華人民共和國著作權法》第八條規定：“著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。依法設立的著作權集體管理組織是非營利法人，被授權后可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁、調解活動?！边@一條款從法律層面賦予了集體管理組織獨立的訴訟主體資格，只要獲得權利人合法授權，即可代表其維權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2020年修正）》第六條規定：“依法成立的著作權集體管理組織，根據著作權人的書面授權，以自己的名義提起訴訟，人民法院應當受理?！边@表明，法院在受理此類案件時，認可集體管理組織作為原告的適格性，只要其提供了權利來源和授權依據，即可啟動司法程序。此外《著作權集體管理條例》第二條也明確指出，著作權集體管理組織經權利人授權后，可以以自己的名義開展包括訴訟在內的維權活動。這為集體管理組織的訴訟行為提供了行政法規層面的支持，進一步夯實了其法律地位。
在司法實踐中，這一制度已得到廣泛適用。例如，在音著協與某公司著作權侵權糾紛一案中，上海市普陀區人民法院在（2023）滬0107民初18966號民事判決書中指出：“根據著作權法規定，著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。原告是經國家有關部門批準成立的我國音樂著作權集體管理組織，依法有權對著作權實施集體管理。”法院據此認可音著協作為原告的訴訟主體資格，支持其維權請求。
值得注意的是，集體管理組織提起訴訟的前提是獲得權利人的有效授權。組織本身并不享有原始著作權，而是作為權利人的代理人或受托人行使權利。因此，其訴訟行為必須基于真實、合法的授權基礎，否則將面臨主體不適格的風險。一般情形下，被授權人取得授權，其身份是代理人，應該以授權人的名義提起訴訟，但著作權集體管理組織自權利人取得的雖然也是授權，但卻可以以自己名義而非權利人名義提起訴訟，這是與普通授權最大的區別。
參考判例：上海市普陀區人民法院（2023）滬0107民初18966號民事判決書
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
