宇樹反訴“惡意訴訟”案最高院判決書

4.26前最后一個(gè)工作日，最高院就宇樹科技反訴“惡意訴訟”案作出（2026）最高法知民終96號(hào)終審判決，駁回上訴維持原判，同時(shí)對(duì)惡意訴訟的判斷標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素等作出明確，最高院認(rèn)為：

人民法院應(yīng)秉持“任何人均不得因不法行為而獲益”“不使非誠(chéng)信者漁利”的理念，依法規(guī)制惡意訴訟、濫用訴權(quán)等阻礙創(chuàng)新的不誠(chéng)信行為，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信行使訴權(quán)，確保權(quán)利保護(hù)與公共利益兼得。

人民法院認(rèn)定權(quán)利人提起的專利侵權(quán)訴訟是否構(gòu)成惡意訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持系統(tǒng)觀念、統(tǒng)籌考慮、綜合判斷，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，全面考量訴前因素與訴中因素、訴內(nèi)因素與訴外因素等，在審查訴訟是否缺乏權(quán)利基礎(chǔ)和事實(shí)根據(jù)的基礎(chǔ)上，綜合考慮權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求、起訴時(shí)機(jī)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、訴訟策略、造成當(dāng)事人之間利益失衡的程度等因素予以判定。

原則上，因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟給對(duì)方造成的財(cái)產(chǎn)保全損失、商業(yè)機(jī)會(huì)喪失導(dǎo)致的預(yù)期利益損失、應(yīng)對(duì)惡意訴訟的合理支出（包括請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的支出）等，均可納入損害賠償范圍。

（詳見：第38-45頁(yè)，判決書后附）

關(guān)聯(lián)閱讀

第一季：2025年7月10日，露韋美公司起訴宇樹科技侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，2025年8月26日杭州中院開庭審理，案號(hào)：（2025）浙01知民初79號(hào)。

第二季： 2025年9月26日，杭州中院對(duì)露韋美公司訴宇樹科技發(fā)明專利侵權(quán)案作出（2025）浙01知民初79號(hào)判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

第三季： 2026年2月3日，最高法院作出 （2025）最高法知民終756號(hào) 二審判決書，認(rèn)為上訴人“既精心算計(jì)、又反復(fù)無(wú)常......有違誠(chéng)信原則，本院予以譴責(zé)”， 駁回上訴維持原判。

第四季：本案（2025）浙01知民初113號(hào)案，露韋美公司2025年7月10日起訴，2025年9月19日立案，2026年1月23日開庭審理，2026年2月4日判決露韋美公司違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的目的與精神，屬于濫用權(quán)利的行為，構(gòu)成惡意訴訟。

第五季：國(guó)知局認(rèn)為名為“一種電子狗”的專利ZL 201610396363.0因不具備專利法第22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性，宣告專利全部無(wú)效。

第六季： 4.26前夕，最高院就宇樹科技反訴“惡意訴訟”案作出終審判決，駁回上訴維持原判， 同時(shí)對(duì)惡意訴訟的判斷標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素等作出明確 ：

附判決書：

知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫(kù)干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》