熱搜第一！深圳公交車(chē)站“男女打架”，深層次的原因是什么？

一杯“果汁”，讓深圳站上了輿論的風(fēng)口浪尖。

這兩天，全網(wǎng)為了“這杯果汁”吵得不可開(kāi)交，一度霸榜熱搜第一。

讓我們先來(lái)復(fù)盤(pán)一下事情經(jīng)過(guò)。

4月24日，深圳某公交站臺(tái)。

一名男子點(diǎn)燃一支香煙，毫無(wú)顧忌地在站臺(tái)中間抽了起來(lái)。

煙霧四處飄散，嗆得同在候車(chē)的王女士倍感不適。

極度不快下，王女士上前制止。

她告知男子，深圳有禁煙條例，不能在公共場(chǎng)所抽煙。

哪知男子是個(gè)渾不吝的，你一個(gè)女的管天管地你還能管我抽不抽煙？

你又不是警察，管得著我嗎？

他不僅拒絕了王女士，還怪她多管閑事，沒(méi)給她個(gè)好臉。

眼看勸阻無(wú)果，王女士隨后做出了一個(gè)讓全網(wǎng)熱議的舉動(dòng)：

她用手中的果汁飲料潑向男子持煙的右手，煙頭瞬間熄滅。

男子手部和褲子被潑濕，憤怒地從地上撿起飲料杯向王女士砸了過(guò)去。

口頭矛盾瞬間升級(jí)為人身攻擊，雙方也都報(bào)了警。

因兩人都拒絕和解，警方便將他們帶回了警局處理。

而讓王女士難以接受的是，據(jù)她自述，在警局內(nèi)遭到了“過(guò)度”檢查，讓她覺(jué)得自己被不公對(duì)待。

于是出來(lái)后，她憤而在網(wǎng)上曝光了自己遭遇的一切。

一石激起千層浪，王女士的帖子迅速在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。

輿論議論紛紛，網(wǎng)友們對(duì)此事也是褒貶不一：

有人贊嘆她制止不文明行為的勇氣；

有人覺(jué)得她處理方式過(guò)激；

還有一大批人，深深表示對(duì)公共場(chǎng)所吸煙的厭惡，和王女士共情……

公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，是與非爭(zhēng)論不休。

到底如何處理？25日，相關(guān)部門(mén)終于給出通報(bào)：

表示雙方已經(jīng)和解，而抽煙男子的行為違反了《控?zé)煑l例》，也已經(jīng)被罰款。

我們注意看通報(bào)，兩人都進(jìn)行了人身安全檢查，這個(gè)王女士是在封閉區(qū)域由女性工作人員對(duì)她進(jìn)行的檢查。

然而，這個(gè)通報(bào)并沒(méi)有平息這場(chǎng)關(guān)于文明底線的討論。

因?yàn)椴粷M(mǎn)自己被“人身檢查”，王女士出來(lái)之后繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文。

她想不通，自己是舉報(bào)抽煙的不文明行為，為什么要遭遇“人身檢查”？

而網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這場(chǎng)輿論風(fēng)暴，還在繼續(xù)擴(kuò)散，數(shù)次沖上熱搜，引發(fā)全民討論。

怎么看待這個(gè)事件？

讓我們先厘清幾個(gè)基本事實(shí)：

其一，這事到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？

毫無(wú)疑問(wèn)，抽煙男子有錯(cuò)在先。

公交站臺(tái)，本就是公共場(chǎng)所，人員密集。

小孩老人扎堆，孕婦上班族也不少。

明知深圳是禁煙城市，卻對(duì)規(guī)章制度、宣傳標(biāo)語(yǔ)置若罔聞，這是無(wú)視規(guī)則。

他心安理得地讓別人抽自己的二手煙，旁人好心制止，還態(tài)度囂張，這是缺乏教養(yǎng)。

自己做錯(cuò)了事，反而倒打一耙與人爭(zhēng)執(zhí)，這是自私自利。

如果沒(méi)有他抽煙的行為，這場(chǎng)沖突根本不會(huì)發(fā)生。

其二，王女士的處理方式“不夠聰明”。

不可否認(rèn)的是，她的初衷勇敢且善良。

或許大多數(shù)人都會(huì)對(duì)公共場(chǎng)所抽煙感覺(jué)不適，但有勇氣站出來(lái)制止的，仍是少數(shù)。

她做了很多人想干而不敢干的事情，她既有孤身對(duì)抗不文明行為的氣魄，也有維護(hù)大家權(quán)益的道德心。

這份善意和憤怒，所有人都能夠共情，也值得所有人尊敬。

但她的問(wèn)題，在于處理方式不當(dāng)，讓自己變得被動(dòng)。

對(duì)方有錯(cuò)，她可以口頭制止，可以拍照取證，可以打電話(huà)舉報(bào)，實(shí)在受不了也可以離開(kāi)坐下一趟車(chē)。

但她要把果汁潑到對(duì)方身上，性質(zhì)就變了。

從口頭勸阻演變?yōu)橹w沖突，從被動(dòng)受害方變成沖突參與者，原本占理也落了下風(fēng)。

警察來(lái)了之后，看到的是兩個(gè)人扭打到一起，反倒公共場(chǎng)所吸煙的違規(guī)問(wèn)題被弱化，只能把兩個(gè)人都帶回去檢查和問(wèn)話(huà)。

我們哪怕從情感上能夠理解她，但她沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，在法律面前，潑果汁和打架就是在用暴力對(duì)抗不文明，用錯(cuò)誤對(duì)抗錯(cuò)誤。

更重要的是，你一個(gè)女子和男的打到一起，實(shí)力上懸殊，吃虧更多的是女性。

警方的通報(bào)結(jié)果，也是在傳達(dá)這個(gè)信號(hào)：

不文明行為必須受到懲罰，但維權(quán)方式也需在法律框架內(nèi)。

所以，這就是我說(shuō)王女士做法“不夠聰明”的原因。

但為什么這個(gè)事情一出來(lái)后，很多網(wǎng)友都站王女士這邊呢？

因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都在王女士身上看到了自己。

哪怕有禁煙標(biāo)志，仍然有人不管不顧地吸煙，煙味飄過(guò)來(lái)，我們惡心得想吐，但根本躲不掉。

你口頭制止，對(duì)方當(dāng)沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)；

但你要是像王女士這樣一時(shí)上頭，把果汁潑過(guò)去，又不占理了。

其實(shí)此事全靠吸煙者自不自覺(jué)，而偏偏很多人沒(méi)有這樣的公德心。

難道我們就只能被迫接受？這樣下去誰(shuí)還敢勸阻吸煙者呢？

說(shuō)到底，大眾的憤怒，是因?yàn)槲覀儭翱喽譄熅靡印薄?/p>

王女士幫我們出了一口惡氣，但她的結(jié)局卻是遭遇和抽煙男子一樣的對(duì)待，在這個(gè)事件中并沒(méi)有“贏”，這是很多網(wǎng)友意難平的地方。

當(dāng)禁煙標(biāo)志淪為裝飾，當(dāng)勸煙都需要勇氣和付出代價(jià)，那么下一次又有誰(shuí)敢勸煙呢？

深圳公交站滅煙沖突，從來(lái)不是個(gè)例。

這些年，全國(guó)各地因?yàn)楣参鼰熞l(fā)的沖突層出不窮。

去年3月，杭州一名女生在燒烤店用餐時(shí)，鄰桌多名男子在室內(nèi)吸煙。

女生向服務(wù)員反映，無(wú)果后自行勸阻。

結(jié)果遭到吸煙者集體嗆聲：“不想聞煙味為什么要出來(lái)吃飯？

二手煙無(wú)差別攻擊每一個(gè)人，明星也不例外。

演員徐嬌就曾發(fā)微博稱(chēng)，自己在長(zhǎng)沙一所餐廳用餐時(shí)勸阻了一名吸煙男子。

對(duì)方不僅不聽(tīng)，反而搶奪她的手機(jī)，還將煙頭扔到了她的碗里。

不該在公共場(chǎng)所抽煙毫無(wú)疑問(wèn)是基本公德，但現(xiàn)在制止的人反而變成了弱勢(shì)群體。

這些抽煙者已然把個(gè)人抽煙的欲望，凌駕在公共規(guī)則和他人的安全之上。

他們總掛在嘴邊一句話(huà)，我抽煙關(guān)你什么事？你不想聞煙味那你出來(lái)干嘛？

現(xiàn)在只要去公眾場(chǎng)合，二手煙就成避無(wú)可避的嚴(yán)峻問(wèn)題。

其實(shí)，我們不反對(duì)吸煙，成年人有選擇生活方式的權(quán)利。

在家里，在專(zhuān)用吸煙區(qū)，在無(wú)人的角落，你想怎么吸就怎么吸。

但是在公眾場(chǎng)合肆無(wú)忌憚抽煙，多多少少就有點(diǎn)沒(méi)有素質(zhì)了。

我們很多人都遇到過(guò)這樣的場(chǎng)景：

一進(jìn)去電梯里面，令人窒息的煙味嗆得說(shuō)不出話(huà)來(lái)。

帶孩子出去游樂(lè)園玩耍放風(fēng)，是躲不開(kāi)的二手煙。

去餐廳吃個(gè)飯或者去看個(gè)電影，一陣陣的煙味飄過(guò)來(lái)。

現(xiàn)在的真實(shí)現(xiàn)狀就是，一些吸煙者的肆無(wú)忌憚，不分場(chǎng)合抽煙，已經(jīng)到了人神共憤的地步。

有一組觸目驚心的數(shù)據(jù)：

中國(guó)吸煙者超3億，但7.4億人不同程度地遭受著二手煙暴露。

你一時(shí)煙癮犯了，但別人卻是躲不掉的健康傷害。

有網(wǎng)友說(shuō)的對(duì)：你不影響我健康的話(huà)，我為什么要管你呢？

大街上嚼檳榔的那么多，也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)去勸阻別人別嚼了，因?yàn)槟愕乃阑罡覜](méi)關(guān)系。

吸煙者有吸煙的自由，但不吸煙者有免受二手煙危害的權(quán)利。

當(dāng)兩種權(quán)利沖突時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先的不是大眾的健康權(quán)嗎？

所以，這也是這些案件讓這么多人不滿(mǎn)的原因。

大家還記得勸煙猝死案嗎？

在鄭州，一小伙勸阻老人不要在電梯里抽煙，老人不聽(tīng)，二人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。

而詭異的是，十分鐘后，老人猝死。

于是家屬就賴(lài)上了小伙：要不是你不讓他抽煙，他會(huì)情緒激動(dòng)嗎？他會(huì)猝死嗎？

他們把小伙告上了法院，索要巨額賠償金。

在很多類(lèi)似的案件中，往往都是：

不文明的人趾高氣昂，蠻橫無(wú)理，而文明的人忍氣吞聲，畏畏縮縮。

而且一個(gè)更重要的現(xiàn)實(shí)是：

不文明的人違法成本很低，而勸阻者的維權(quán)成本卻極高。

這也是很多人敢怒不敢言的地方。

那么，我們?cè)倩乜瓷钲谶@場(chǎng)沖突，為什么王女士得到了如此多的聲援？

本質(zhì)上，是我們長(zhǎng)期被二手煙壓抑后的集體爆發(fā)。

溫和勸阻沒(méi)用，規(guī)則約束無(wú)效，好好說(shuō)話(huà)講不了理，很多人才被逼得選擇強(qiáng)硬對(duì)抗。

我們一次次包容，換來(lái)的是變本加厲，一次次沉默，換來(lái)的是肆無(wú)忌憚，所以王女士只能采取如此極端的方法，這才是這件事最悲哀的地方。

很多人一輩子都不抽煙，卻要被迫吸一輩子二手煙。

這其實(shí)是很不公平的一件事。

那么，面對(duì)這種肆無(wú)忌憚的抽煙者，我們到底應(yīng)該怎么做？

我覺(jué)得不能指望吸煙者的自覺(jué)，不能依賴(lài)普通人的勸阻，更重要的是法律要長(zhǎng)出牙齒。

雖然很多城市公布了控?zé)煑l例，但吸煙者之所以為所欲為，還是因?yàn)闆](méi)有任何處罰，不需要付出任何代價(jià)，所以他們才敢肆無(wú)忌憚。

香港為什么能在控?zé)熒献龅媚敲春茫?/p>

是因?yàn)橄愀鄣牧P款力度極大，阻止公共吸煙者已經(jīng)納入常態(tài)化巡查，只要你違反，只要攝像頭拍到了，立馬就會(huì)處以上千元的罰款，許多人被罰怕了根本抽不起。

新加坡為什么被譽(yù)為干凈文明的城市？

因?yàn)樵谛录悠拢参鼰熗瑯邮潜恢亓P的行為，甚至可能會(huì)施以鞭刑。

所以，控?zé)煑l例不能只停留在紙面上，加大處罰力度，完善監(jiān)督力度，讓違規(guī)者付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，才能從根源上減少矛盾。

這個(gè)世界沒(méi)有絕對(duì)的自由，所有的自由都該有邊界。

所有的舒適，都不能以犧牲他人為代價(jià)。

真正的文明，從來(lái)不是要求受害者大度包容，而是用完善的制度管住任性的私欲。

公共空間屬于每一個(gè)人，沒(méi)有人該為他人的陋習(xí)買(mǎi)單。

把控?zé)煑l例落到實(shí)處，提高違法成本，用剛性規(guī)則劃定文明邊界，才能化解無(wú)數(shù)次隱忍下的矛盾。