16歲少女高空秋千墜亡事件：家屬為何三天就和解了？

1、

還是想說說前幾天發生的那起慘劇，雖然現在看起來，事情已經過去了。

確實很慘。一個16歲的少女，在景區玩峽谷秋千的極限項目，然后安全繩提前釋放，女孩失控，撞上了山體。網絡流傳的圖片上，女孩全身都是傷痕累累。

最初的通報居然寫的是“送醫后死亡”。姑且信之吧。

后面的操作更離譜。

事情發生在5月3日。

兩天后的5月5日，官方調查組發布通報，經初步認定，這是一起企業生產安全事故。

到了5月6日，據中國新聞周刊的消息，女孩家屬已經與事故方處理善后事宜，達成和解協議。

僅僅不到三天的時間，這個速度可以說是非常罕見的快了，體現出前所未有的辦事效率。

于是，明明這個事件報道中，“家屬已和解”僅僅是一句話，再沒有其他的信息，許多媒體還是不約而同的將這句話放在標題里，相關話題也上了熱搜。

所有人都知道，這是最有新聞性，最有爭議的地方，這就是流量。

隨之而來的，就是大量的質疑聲音。有人說，女孩尸骨未寒，家屬就這么輕易和解？還有人說，可能死的是一個女孩……

5月7日，據南方都市報的報道，疑似死者家屬做了一個回應：

事故發生在外地，我們家屬的首要訴求是讓妹妹能盡快回家。和解是我們能找到的最好的辦法了……我們已經沒有心力去做帶她回家之外的事了。

2、

“和解”兩個字此時出現，很刺眼，但網友顯然搞錯了對象。應該被質疑的不是家屬。一定程度上，我對家屬的做法是尊重并理解的。

第一，普通家庭，遇到這種事，通常都是很茫然的，他們不知道應該做什么、怎么做，處于絕對被動的地位。這個時候，如果有關方面安撫一下，責任方再給出個可觀的處理方案，大概率也就接受了。

第二，大多數中國人都是聽話、懂事的，以不給人添亂為人生哲學。小事情可能還會爭一下，事情足夠大，他們反而不太敢表達，甚至認為配合就是一種大義。

我們當然也看過一些人遇到類似的事情，會主動聯系媒體表達訴求，開設自媒體賬號申訴不滿，但需要很強的行動力，也是人群中的極少數，他們只是更容易被看到而已。

我們真正應該質疑的，其實是“和解”這種事本身，為什么會有“和解”這種東西？

和解的前提，是雙方有沖突，有不能達成的共識，然后再溝通談判，找到一個雙方都能接受的結果。

可現在有沖突嗎？家屬沒吵沒鬧，除了和解之后表明了一下態度，至始至終都沒有發聲。

現在只有一個確定的事實：女孩死了。道理上說，是不是應該調查清楚事故發生的原因，再鎖定具體的責任人，以及責任的大小。可截止目前，只是初步認定是安全生產事故，事故原因眾說不一，需要專業的技術分析。

一切都還是未知數，這就和解了？

3、

事故一發生，首先想到的就是和解，就是死者家屬情緒穩定，某種程度上就是把家屬當成了假想敵，對家屬不信任，擔心家屬會鬧會搞事情，把家屬當成潛在刁民。所以第一時間讓家屬禁聲。

說的直接一點，就是把家屬踢出整個事件調查處理的流程，讓他們變成局外人。

可問題是沒有家屬的參與博弈，調查的公信力能得到保證嗎？公布的真相會是全部的真相嗎？

以事為例，女孩體驗的項目具有極高風險。但僅僅運營一個多月，就出事了。這顯然不是單純的意外。

那么，項目審批是怎么通過的？風險評估做了嗎？除了景區的責任，是不是還有其他責任方？

現場的兩名年輕的工作人員，一臉呆滯，似乎完全沒有預料到即將發生的危險。我深度懷疑他們根本就沒有經過專業培訓，純純兩個工具人。

這么多的疑問，如果沒有家屬的參與，在信息能見度有限的情況下，是可以有很多種說法和玩法的。

這樣的和解，當然也意味著責任方會出點“血”，拿出高于標準的賠償。這看似是懲戒，實則會進入一個惡性循環：

錢能解決的問題就不是問題。于是拼命掙快錢，不擇手段地掙錢，再用錢來解決問題。但是問題越滾越大。

以前的煤礦，后來的房地產，現在的平臺。

4、

穩定是個好東西。但我們現在對于“穩定”近乎于偏執。身在媒體，我深知這一點。

我們正在進入一個“和解”社會。“和解”意味著寬容、大度和隱含，可很多時候，恰恰是不寬容、不大度和不隱忍，推動著社會的進步。恰恰是不和解，擠破了社會的膿瘡。

個案很容易被遺忘，消失于歷史的塵埃中，時間甚至不超過72小時。公共事件的迭代和翻新速度實在太快了，但教訓真的被吸取了？

有句話叫，我們從歷史中吸取的唯一教訓，就是沒有吸取教訓。為什么沒有吸取？因為代價太小，太容易和解了。

16歲少女的慘死，不是一個人的悲劇。她相信這個世界，相信項目是安全，繩子是拉緊的，工作人員是專業而負責的，但這個世界辜負了她。