關(guān)于新型商品商標(biāo)保護(hù)的探討

在如今這個(gè)技術(shù)革新與人工智能迭代迅猛的時(shí)代，各行各業(yè)的生產(chǎn)者都卯足了勁努力研發(fā)新產(chǎn)品、使其功能不再單一，或者在傳統(tǒng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上疊加新科技、使其智能化，來(lái)滿足新時(shí)代消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的多元化需求。然而，在進(jìn)行新型商品的商標(biāo)布局時(shí)，生產(chǎn)者們往往會(huì)面臨無(wú)法套用現(xiàn)行《類似商品服務(wù)區(qū)分表》中任一商品或服務(wù)描述獲得商標(biāo)保護(hù)的困境。
一、如何劃分新型商品
《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》（尼斯分類）通常每三至五年發(fā)布一個(gè)新版本，用于系統(tǒng)性調(diào)整分類結(jié)構(gòu)、新增或修訂類別，以適應(yīng)新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；每年進(jìn)行小規(guī)模更新，主要對(duì)現(xiàn)有商品和服務(wù)條目進(jìn)行增補(bǔ)、刪除或術(shù)語(yǔ)調(diào)整。因此，其中收錄的商品及服務(wù)項(xiàng)目相比市場(chǎng)變化總是有限且滯后。在新興產(chǎn)品或技術(shù)尚未明確歸類的情況下，融合了多種功能與特點(diǎn)的新型商品的分類面臨挑戰(zhàn)，建議采取“主要功能優(yōu)先” + “多類別覆蓋”的方式進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。
第一，理解商品的核心功能
市面上大量品牌都推出了“智能”、“AI”、“XXX機(jī)器人”產(chǎn)品，是否這些品牌的所有人都應(yīng)該在第9類申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)呢？
答案顯然是否定的。根據(jù)尼斯分類的原則，針對(duì)多功能的組合制成品，應(yīng)依據(jù)主要功能或用途進(jìn)行分類。《類似商品服務(wù)區(qū)分表》第十二版（2025文本）中第9類的注釋寫明本類“尤其包括：實(shí)驗(yàn)室機(jī)器人，教學(xué)機(jī)器人，安全監(jiān)控機(jī)器人，具有人工智能的擬人機(jī)器人”，但“尤其不包括：工業(yè)機(jī)器人，外科手術(shù)機(jī)器人，玩具機(jī)器人”，如：割草機(jī)器人應(yīng)劃分在第7類，醫(yī)用納米機(jī)器人應(yīng)劃分在第10類，而非全部擠在第9類進(jìn)行申請(qǐng)。最新的第十三版（2026文本）新增了對(duì)“智能產(chǎn)品”的分類指引，明確了未改變主要功能的智能產(chǎn)品不應(yīng)歸在第9類，因此，智能照明燈、智能冰箱仍屬于第11類，智能手提箱仍屬于第18類，智能玩具則仍屬于第28類。
第二，考慮多類別注冊(cè)
就智能化的傳統(tǒng)商品和涉及多個(gè)領(lǐng)域的新技術(shù)商品而言，其主要功能可能難以界定，在此情況下，多個(gè)類別同時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)不失為最優(yōu)的選擇。
例如消費(fèi)者所熟悉的掃地機(jī)器人，即便技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)使得它具有“AI仿生人眼雙目系統(tǒng)”、帶有“360度全方向空間導(dǎo)航和托管功能”，僅在核心功能所在第7類掃地機(jī)上注冊(cè)顯然不足以對(duì)其進(jìn)行全面保護(hù)，可適當(dāng)將注冊(cè)范圍擴(kuò)大至該商品所裝載的可升級(jí)智能程序（第9類計(jì)算機(jī)程序）和可替換的消耗配件（第4類除塵制劑、第11類污水凈化裝置、第16類濾紙）等等。
又如電子樂(lè)器，雖然演奏方式與傳統(tǒng)樂(lè)器相同，但其工作原理是將不同位置采集到的擊打、觸動(dòng)信號(hào)通過(guò)導(dǎo)線傳輸?shù)揭粼矗僮x取輸出音色至音箱、耳機(jī)或者電腦，本質(zhì)是一種接收信號(hào)用感應(yīng)器、音源機(jī)及發(fā)聲輸出設(shè)備三者的組合。電子樂(lè)器通常自帶多種預(yù)設(shè)的音色，也有配套的錄音軟件、音樂(lè)制作軟件和學(xué)習(xí)課程等可供消費(fèi)者購(gòu)買。在尋求商標(biāo)保護(hù)時(shí)，可將此類復(fù)合型功能商品進(jìn)行拆解，在所涉及的第15類樂(lè)器、電子樂(lè)器調(diào)音器，第9類計(jì)算機(jī)軟件、錄音裝置、電線電纜、傳感器，第41類教育服務(wù)、提供在線音樂(lè)等等分別進(jìn)行注冊(cè)。
二、如何在撤三程序中維持新型商品關(guān)聯(lián)類別的商標(biāo)注冊(cè)
在中國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人需按照規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱。由于分類表的局限和滯后，商標(biāo)注冊(cè)人往往不得已在有限的范圍內(nèi)選擇與實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品最為接近、或者更為寬泛的規(guī)范描述遞交申請(qǐng)。而對(duì)于新型商品來(lái)說(shuō)，在以“主要功能優(yōu)先” + “多類別覆蓋”的方式獲得注冊(cè)后，如何在撤三案件的答辯中維持多個(gè)關(guān)聯(lián)類別的注冊(cè)，無(wú)疑是商標(biāo)權(quán)利人的又一挑戰(zhàn)。
北京高院2019年4月出臺(tái)的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》19.7規(guī)定，“實(shí)際使用的商品或者核定的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱，在認(rèn)定具體商品所屬類別時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道、消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，并考慮因消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)模式、行業(yè)經(jīng)營(yíng)需求等市場(chǎng)因素，對(duì)商品本質(zhì)屬性或名稱的影響，作出綜合認(rèn)定。”
案例：“美敦力加MEYDUNLG”商標(biāo)撤銷案（商評(píng)字[2019]第0000306938號(hào)、商評(píng)字[2019]第0000306940號(hào)和商評(píng)字[2019]第0000306943號(hào)）
該案中，商標(biāo)權(quán)利人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品為各種壓片糖果，并非分類表中收錄的規(guī)范商品項(xiàng)目，故其采用了“多類別覆蓋”的方式分別在其產(chǎn)品主要功能所在的第5類、主要原料所屬的第29類、以及產(chǎn)品形態(tài)所在的第30類規(guī)范商品上進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。從撤銷復(fù)審決定書(shū)內(nèi)容可見(jiàn)，商標(biāo)權(quán)利人在三個(gè)類別的撤銷答辯中分別提交了同一件商標(biāo)在其不同壓片糖果產(chǎn)品上的使用證據(jù)，三個(gè)案子中在案證據(jù)的形式和類型相同。商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)定商標(biāo)權(quán)利人三個(gè)類別的商標(biāo)核定使用的商品與實(shí)際使用的商品分別屬于同一種或類似商品，維持了商標(biāo)在在案證據(jù)涉及的全部規(guī)范商品上的注冊(cè)。

上述案例可見(jiàn)，國(guó)知局對(duì)非規(guī)范商品的使用證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)并未套用分類表的描述進(jìn)行“一刀切”，而是采用了與北京高院審理指南規(guī)定相同的標(biāo)準(zhǔn)，將經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)品的功能用途、主要原料、產(chǎn)品形態(tài)、目標(biāo)消費(fèi)群體等因素納入考量，綜合判斷注冊(cè)商品與實(shí)際使用商品間的近似性與關(guān)聯(lián)性，確定維持注冊(cè)的范圍。同理，當(dāng)一款新型商品的多個(gè)關(guān)聯(lián)類別的商標(biāo)注冊(cè)被他人提起撤三時(shí)，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，在盡可能提交形成完整證據(jù)鏈的使用證據(jù)的同時(shí)，從商標(biāo)所屬類別的定義與注釋、商標(biāo)注冊(cè)時(shí)分類表的滯后與商品描述受限等原因進(jìn)行答辯，強(qiáng)調(diào)實(shí)際使用商品與核定商品間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，爭(zhēng)取維持商標(biāo)在證據(jù)所涉及的全部相同類似核定商品上的注冊(cè)。
三、結(jié)論
新型商品的商標(biāo)布局需考慮注冊(cè)階段商品描述的可接受性、類別覆蓋范圍的全面性，也需考慮實(shí)際經(jīng)營(yíng)需求，同時(shí)注意使用證據(jù)的留存。當(dāng)同款商品相關(guān)的多個(gè)類別的商標(biāo)注冊(cè)被提起撤三申請(qǐng)時(shí)，可在提供使用證據(jù)的同時(shí)在答辯中有理有據(jù)地說(shuō)明商品同時(shí)屬于多個(gè)類別的理由、注冊(cè)時(shí)分類表的滯后對(duì)于商品描述的限制等原因，再?gòu)膶?shí)際使用商品的特性出發(fā)，根據(jù)每個(gè)類別的定義有針對(duì)性地進(jìn)行答辯，請(qǐng)求以同一類型商品的使用證據(jù)維持所涉及的多個(gè)類別的商標(biāo)注冊(cè)。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：黃莉媛 羅思國(guó)際 商標(biāo)代理人