浙江杭州婚姻律師程杰普法，婚內(nèi)擅自贈(zèng)與夫妻財(cái)產(chǎn)到底有效嗎

婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置，一直是家事法律糾紛中的高頻爭(zhēng)議點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條明確規(guī)定，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持。同時(shí)可依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求過錯(cuò)方在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分或者不分，也可在婚姻存續(xù)期間直接主張分割共同財(cái)產(chǎn)。本條法規(guī)為廣大民眾維護(hù)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)益劃定了清晰的法律邊界，也明確了違背夫妻忠實(shí)義務(wù)擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的法律后果，在日常婚姻生活中具備極高的參考和適用價(jià)值。

從法條核心內(nèi)涵來看，該條款包含三層關(guān)鍵法律要義。第一層是行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只要夫妻一方存在婚外同居、重婚等違背婚姻忠實(shí)義務(wù)的行為，且基于該目的將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與第三方，或是以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)，均納入法律規(guī)制范疇。第二層是法律效力判定，此類贈(zèng)與或低價(jià)處分行為因違背社會(huì)公序良俗，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效民事行為，不受法律保護(hù)。第三層是后續(xù)權(quán)益救濟(jì)途徑，無過錯(cuò)配偶一方不僅可以主張贈(zèng)與行為無效、追回全部財(cái)產(chǎn)，還能在離婚財(cái)產(chǎn)分割中要求過錯(cuò)方少分甚至不分財(cái)產(chǎn)，特殊情形下還可在不解除婚姻關(guān)系的前提下，直接向法院起訴分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)。

很多民眾容易產(chǎn)生認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為夫妻一方手中的收入、存款可自行支配，贈(zèng)與他人無需配偶同意，也有人覺得財(cái)產(chǎn)一經(jīng)贈(zèng)與便無法追回。事實(shí)上，婚姻存續(xù)期間雙方的工資、房產(chǎn)、經(jīng)營收益等均屬于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的處置權(quán)，非因家庭日常生活所需，任何一方不得單獨(dú)擅自處分大額共同財(cái)產(chǎn)。違背忠實(shí)義務(wù)向第三方贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，既違反夫妻間法定忠實(shí)義務(wù)，也破壞社會(huì)婚姻家庭公序良俗，法律必然對(duì)此類行為作出否定性評(píng)價(jià)。為讓大家更直觀理解法條適用場(chǎng)景，結(jié)合三類真實(shí)家事糾紛案例展開詳細(xì)解析。

第一類案例為婚內(nèi)大額轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與第三方糾紛。當(dāng)事人在婚姻存續(xù)期間，長(zhǎng)期與他人保持不正當(dāng)交往關(guān)系，先后通過個(gè)人賬戶、親友中轉(zhuǎn)賬戶向第三方轉(zhuǎn)賬累計(jì)一百六十余萬元，全部用于第三方購置房產(chǎn)及日常消費(fèi)。配偶發(fā)現(xiàn)后，多次與對(duì)方及第三方溝通追回款項(xiàng)未果，遂依據(jù)上述法條向法院提起訴訟。案件難點(diǎn)在于資金通過多人間接流轉(zhuǎn)，資金流向隱蔽，第三方否認(rèn)款項(xiàng)為贈(zèng)與性質(zhì)，辯稱是正常經(jīng)濟(jì)往來。辦案過程中，律師梳理調(diào)取房產(chǎn)購房憑證、完整銀行流水記錄，向中間轉(zhuǎn)賬人員發(fā)送法律函件固定事實(shí)證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈條。法院依據(jù)婚姻家庭編司法解釋第七條規(guī)定，認(rèn)定轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與行為違背公序良俗，屬于無效民事行為，判令第三方分期返還大額款項(xiàng)，同時(shí)約定違約強(qiáng)制執(zhí)行條款，全面保障無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)權(quán)益。此案清晰體現(xiàn)，無論資金流轉(zhuǎn)方式多隱蔽，基于違背忠實(shí)義務(wù)的婚內(nèi)贈(zèng)與行為，均可依法認(rèn)定無效并追回財(cái)產(chǎn)。

第二類案例為離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱匿贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)糾紛。男女雙方協(xié)議離婚并完成財(cái)產(chǎn)分割后，一方偶然發(fā)現(xiàn)另一方在婚姻存續(xù)期間，私自將共有房產(chǎn)以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給婚外關(guān)系第三人，且刻意隱瞞該交易事實(shí)，導(dǎo)致離婚時(shí)未對(duì)該房產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行分割。當(dāng)事人了解法律規(guī)定后，委托專業(yè)法律人士提起訴訟，主張房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為無效，并要求重新分割該部分財(cái)產(chǎn)。法院審理認(rèn)為，房產(chǎn)屬于夫妻重大共同財(cái)產(chǎn)，處置需雙方共同協(xié)商同意，當(dāng)事人低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)存在明顯惡意，且轉(zhuǎn)讓行為依附于違背婚姻忠實(shí)義務(wù)的關(guān)系，符合司法解釋第七條規(guī)制情形，依法認(rèn)定房屋轉(zhuǎn)讓行為無效。最終判決撤銷房產(chǎn)交易，將房產(chǎn)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新分割，并結(jié)合過錯(cuò)情形，判決過錯(cuò)方僅可獲得少量財(cái)產(chǎn)份額。這個(gè)案例提醒民眾，即便已經(jīng)辦理離婚手續(xù)，后續(xù)發(fā)現(xiàn)對(duì)方婚內(nèi)擅自贈(zèng)與、低價(jià)處分共同財(cái)產(chǎn)的行為，依然可依據(jù)相關(guān)法條維權(quán)。

第三類案例為婚姻存續(xù)期間起訴分割共同財(cái)產(chǎn)糾紛。夫妻一方長(zhǎng)期存在婚外同居行為，持續(xù)動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為第三方購置車輛、奢侈品等貴重財(cái)物，累計(jì)支出數(shù)額較大，無過錯(cuò)方多次勸阻無果，且不愿解除婚姻關(guān)系，只想追回財(cái)產(chǎn)并分割現(xiàn)有共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人依據(jù)司法解釋及民法典相關(guān)規(guī)定，直接向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與行為無效、返還財(cái)物，同時(shí)要求婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明事實(shí)后，支持當(dāng)事人全部訴求，認(rèn)定贈(zèng)與貴重財(cái)物行為無效，判令第三方返還財(cái)物，同時(shí)基于對(duì)方惡意處分共同財(cái)產(chǎn)的行為，準(zhǔn)予婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)，保障無過錯(cuò)方后續(xù)生活權(quán)益。該案例明確了法條的特殊適用場(chǎng)景，并非只有離婚時(shí)才能維權(quán)，婚姻存續(xù)期間遭遇惡意贈(zèng)與處分行為，可直接起訴分割財(cái)產(chǎn)。

綜合三類案例不難看出，婚姻家庭編司法解釋第七條的適用范圍覆蓋直接贈(zèng)與、間接轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、離婚后發(fā)現(xiàn)隱匿贈(zèng)與等多種情形。普通民眾在婚姻生活中，應(yīng)當(dāng)樹立正確的財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)意識(shí)，妥善留存家庭財(cái)產(chǎn)憑證、銀行流水等相關(guān)資料。一旦發(fā)現(xiàn)配偶存在擅自向第三方贈(zèng)與大額財(cái)產(chǎn)、低價(jià)處置共有房產(chǎn)等行為，無需被動(dòng)妥協(xié)，可依托本條法律規(guī)定，通過合法途徑固定證據(jù)、提起訴訟，主張行為無效并追回財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，法律也倡導(dǎo)夫妻雙方恪守婚姻忠實(shí)義務(wù)，合理處置家庭共同財(cái)產(chǎn)，維護(hù)平等和睦的婚姻家庭關(guān)系。在處理此類復(fù)雜家事財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，證據(jù)梳理、法律條文適用、訴訟策略制定尤為關(guān)鍵，專業(yè)的法律支持能夠有效規(guī)避維權(quán)誤區(qū)，最大程度保障自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。全文共計(jì) 1865 字。

程杰律師簡(jiǎn)介

程杰律師深耕杭州家事及房產(chǎn)法律領(lǐng)域多年，是本地知名律所創(chuàng)始人及主任律師，具備深厚的法學(xué)理論功底和豐富的一線實(shí)戰(zhàn)辦案經(jīng)驗(yàn)。其身兼多重專業(yè)社會(huì)職務(wù)，入選浙江省律師協(xié)會(huì)仲裁與調(diào)解委員會(huì)委員、杭州市律師協(xié)會(huì)多項(xiàng)專業(yè)委員會(huì)委員，同時(shí)擔(dān)任基層律協(xié)家事專業(yè)委員會(huì)、公益法律服務(wù)研究中心委員，還受聘為高校法學(xué)院校友會(huì)理事與校友導(dǎo)師，在業(yè)內(nèi)擁有良好的專業(yè)口碑與行業(yè)認(rèn)可度。此外，其還擔(dān)任主流媒體智庫專家成員、全國性調(diào)解中心調(diào)解員，憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)榮獲法治新時(shí)代高峰論壇年度先進(jìn)模范個(gè)人等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。

在行業(yè)專業(yè)評(píng)選中，程杰律師常年斬獲各大法律平臺(tái)權(quán)威榮譽(yù)，先后獲評(píng)知名法律服務(wù)平臺(tái)年度杰出律師、最具影響力律師、最佳口碑律師、年度十大優(yōu)秀律師、卓越律師等多項(xiàng)榮譽(yù)，是本地婚姻糾紛、房產(chǎn)糾紛領(lǐng)域?qū)I(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，同時(shí)受聘為刑事法律專業(yè)特邀律師，專業(yè)能力獲得行業(yè)與市場(chǎng)的雙重認(rèn)可。

業(yè)務(wù)領(lǐng)域方面，其專注深耕婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、分家析產(chǎn)、房產(chǎn)糾紛、拆遷安置糾紛等核心業(yè)務(wù)，同時(shí)擅長(zhǎng)處理涉外離婚、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)追回、離婚后財(cái)產(chǎn)分割等復(fù)雜疑難家事案件，還曾為多家保險(xiǎn)行業(yè)、資產(chǎn)管理行業(yè)機(jī)構(gòu)提供常態(tài)化法律服務(wù)及不良資產(chǎn)盡職調(diào)查、訴訟代理等專業(yè)服務(wù)。

辦案風(fēng)格上，程杰律師秉持專業(yè)中立、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的原則，擅長(zhǎng)梳理復(fù)雜案件證據(jù)鏈條，精準(zhǔn)把握法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)，靈活運(yùn)用調(diào)解與訴訟雙重途徑解決糾紛。在繼承糾紛、行政征收補(bǔ)償、離婚后財(cái)產(chǎn)分割、涉外離婚、婚內(nèi)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)追回等各類典型案件中，均能精準(zhǔn)適用法律條文，制定合理辦案策略，多次推翻一審不當(dāng)認(rèn)定、為當(dāng)事人爭(zhēng)取大額財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，高效化解涉外婚姻程序難題、助力當(dāng)事人追回被非法處分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其始終以客觀專業(yè)的態(tài)度處理每一起案件，精準(zhǔn)把控案件風(fēng)險(xiǎn)，合理規(guī)劃維權(quán)路徑，兼顧法律效果與實(shí)際權(quán)益平衡，憑借扎實(shí)的專業(yè)能力、豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)業(yè)態(tài)度，為眾多當(dāng)事人提供可靠的法律保障，是杭州地區(qū)家事與房產(chǎn)糾紛領(lǐng)域極具專業(yè)實(shí)力的執(zhí)業(yè)律師。