3 天暴跌 40% 生意！棣爸油炸慘遭無(wú)差別網(wǎng)暴

《王鶴棣一句"不舒服"，燒到了千里外那家小油炸店——70歲老父親那句話，戳痛了多少人》

晚上8點(diǎn)的樂(lè)山張公橋美食街，"棣爸油炸"店里有三四十張桌子。只坐了三桌客人。

服務(wù)員和油炸師傅沒(méi)事可做，三三兩兩坐在那兒閑聊。

這家店的老板叫王勤，70歲，是王鶴棣的父親。他對(duì)采訪鏡頭說(shuō)了一句讓我心里發(fā)酸的話：

"面對(duì)現(xiàn)在這種情況，我也不知道應(yīng)該怎么辦。"

距離他兒子在微博發(fā)那條"當(dāng)時(shí)確實(shí)不舒服"，才過(guò)了3天。

3天，一家開(kāi)了10年的老店，生意暴跌40%。

復(fù)盤：一條微博的蝴蝶效應(yīng)，3天燒穿了千里之外

時(shí)間線其實(shí)特別簡(jiǎn)單。

5月23日凌晨，王鶴棣發(fā)微博，說(shuō)在《親愛(ài)的客棧2026》收官頒獎(jiǎng)被沈月等人調(diào)侃"最佳你只是個(gè)王鶴棣"時(shí)，"當(dāng)時(shí)確實(shí)不舒服"

5月25日開(kāi)始，"棣爸油炸"的外賣平臺(tái)、點(diǎn)評(píng)賬號(hào)、短視頻評(píng)論區(qū)，突然涌進(jìn)一批差評(píng)。

我特意去看了幾條：

• 吃你的炸串我也不舒服
• "不好吃，我覺(jué)得可能是我有些敏感了，原來(lái)是真的不好吃"
• "味道極差"

每一條都死死扣著"不舒服""敏感"這些王鶴棣微博里的關(guān)鍵詞。(網(wǎng)易新聞)

第三方數(shù)據(jù)顯示，這家店的短視頻賬號(hào)30天內(nèi)掉粉超過(guò)1000。(封面新聞)

王勤接受采訪時(shí)說(shuō)，店里以前每天有160-170單，現(xiàn)在只剩100單。白天晚上都受影響。

而棣爸油炸是什么？天眼查顯示：2016年開(kāi)業(yè)，注冊(cè)資金3萬(wàn)元，王勤一個(gè)人經(jīng)營(yíng)的家庭小店。

不是網(wǎng)紅連鎖。不是明星投資。就是一個(gè)父親守了10年的小本生意。

戳破：所謂"行使差評(píng)權(quán)"，是給網(wǎng)暴穿了件法治外衣

我知道肯定有人要跳出來(lái)說(shuō)："我吃過(guò)覺(jué)得不好吃，不行嗎？"

行。但律師把這事的邊界說(shuō)得明明白白。

上海理振律師事務(wù)所律師娛樂(lè)法李振武在接受采訪時(shí)明確表態(tài)：

"差評(píng)權(quán) ≠ 報(bào)復(fù)權(quán)。"

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》給的評(píng)價(jià)權(quán)，前提是基于真實(shí)消費(fèi)體驗(yàn)。"油大了""排隊(duì)長(zhǎng)了""性價(jià)比不高"，這是正當(dāng)差評(píng)。

但如果無(wú)訂單、無(wú)到店記錄、無(wú)實(shí)證可查，就不是意見(jiàn)表達(dá)，而是捏造事實(shí)散布，致人商譽(yù)受損，違反《民法典》第1024條關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定。

王鶴棣作為成年人，他在綜藝上的表達(dá)、引發(fā)的爭(zhēng)議，理應(yīng)由他自己來(lái)消化。但他父親經(jīng)營(yíng)的店，是獨(dú)立的法律主體和商業(yè)實(shí)體。

禍不及家人，不是一句口號(hào)，是法律。

致敬：70歲老人面對(duì)差評(píng)，說(shuō)的那段話，比明星公關(guān)高出十條街

最讓我破防的，其實(shí)是王勤受訪的最后那段話。

他沒(méi)罵網(wǎng)友，沒(méi)@兒子撐腰，沒(méi)發(fā)律師函，沒(méi)炒作維權(quán)。

他對(duì)鏡頭說(shuō)：

"非常感謝王鶴棣的粉絲來(lái)吃油炸。但其他有啥子看法不想來(lái)的也不勉強(qiáng)，不來(lái)就算了。

自己只管踏踏實(shí)實(shí)把自己的產(chǎn)品做好。

歡迎大家來(lái)樂(lè)山，除了油炸，還有很多美景美食等你們。"

他還在采訪里替兒子說(shuō)話："兒子平時(shí)工作也比較忙，我不反對(duì)他表達(dá)自己的情緒，不能太壓抑了。

什么叫家教？什么叫底氣？什么叫體面？

這就是。

拷問(wèn)：今天能燒到棣爸油炸，明天就能燒到任何一個(gè)普通人

這件事最讓我后背發(fā)涼的地方，不是數(shù)據(jù)，是**"連坐"這兩個(gè)字正在被悄悄合理化**。

今天，因?yàn)閮鹤泳C藝上一句"不舒服"，70歲父親的油炸店要承擔(dān)40%的損失。

明天呢？某個(gè)明星塌房，他媽開(kāi)的奶茶店被刷？他爸的修車鋪被退單？他堂哥的婚禮策劃公司被電話騷擾？

如果"一人犯錯(cuò)全家陪葬"成了網(wǎng)絡(luò)默認(rèn)規(guī)則，那我們每一個(gè)有家人朋友的普通人，都活在隨時(shí)被連帶的恐懼里。

更何況——王鶴棣這事到底算不算"犯錯(cuò)"，本來(lái)就還在兩可之間。

不讓一家10年老店為一場(chǎng)綜藝爭(zhēng)議買單——這是我們普通人能做的、最不普通的事。

最后想問(wèn)問(wèn)你：你能接受"明星犯錯(cuò)，家人陪罪"這種邏輯嗎？如果是你的父母被這樣對(duì)待，你會(huì)怎么辦？

評(píng)論區(qū)聊聊，我等你。