如何界定刑事訴訟中的重大案件？

偵查級別管轄合規(guī)性審查的核心前提，是認(rèn)定案件是否屬于“重大案件”。實務(wù)中控辯審三方常對此產(chǎn)生爭議，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)對重大案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)各不相同，極易出現(xiàn)公安認(rèn)定為重大案件、檢察院不予認(rèn)可的情形，這就需要辯護(hù)人精細(xì)化梳理各類法定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)固定案件屬性，實現(xiàn)極致辯護(hù)。

首先，部分罪名有明確量化的重大案件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。貪污賄賂、行賄類犯罪的司法解釋第十四條，對重大案件作出清晰量化規(guī)定，以可能判處十年以上有期徒刑、在本省具有較大社會影響等條件，明確界定重大案件范疇，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)清晰、無爭議。其次，食藥、涉醫(yī)、環(huán)保、煙草等八類案件，以掛牌督辦、聯(lián)合掛牌督辦作為重大案件的核心認(rèn)定依據(jù)。相關(guān)專項規(guī)定明確，此類案件一經(jīng)掛牌督辦，即屬于法定重大案件。該類公示信息不會載入案卷，但屬于辦案機(jī)關(guān)的政績宣傳內(nèi)容，都會通過官方公眾號、官網(wǎng)對外公開，辯護(hù)人可通過檢索公開信息，固定案件重大屬性。

再者，檢察院自偵的瀆職、侵權(quán)類四十個罪名，有專門的官方文件，詳細(xì)劃分重大、特大案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，條款細(xì)致、可直接適用。辯護(hù)人辦理此類自偵案件，無需死記罪名標(biāo)準(zhǔn)，只需調(diào)取對應(yīng)官方文件，即可精準(zhǔn)核對案件是否屬于重大案件。除了法定明確標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)人可依托法條反向推定案件屬于重大案件。根據(jù)《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)提請逮捕時，需移送案卷證據(jù)至同級檢察院，同時明確：必要時，檢察院可以派員參與公安機(jī)關(guān)重大案件的偵查討論。據(jù)此，但凡案件存在檢察院提前介入、指導(dǎo)偵查的情形，即可直接推定該案為重大案件。若辦案機(jī)關(guān)后續(xù)否認(rèn)，辯護(hù)人可依據(jù)該條款抗辯，固定案件屬性。

精準(zhǔn)認(rèn)定重大案件，核心價值是解鎖普通案件不具備的專屬訴訟權(quán)利與程序抗辯依據(jù)。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第七十一條，重大案件偵查終結(jié)前，檢察院應(yīng)當(dāng)開展訊問合法性核查，完成全程同步錄音錄像，這是檢察院的法定強(qiáng)制義務(wù)，而非可選擇權(quán)利。實務(wù)中曾出現(xiàn)此類情形：同案部分被告人提出非法取證抗辯，檢察院選擇性開展合法性核查，遺漏部分被告人的核查筆錄與錄像。辯護(hù)人庭審抗辯時可明確，法律規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)”屬于剛性義務(wù)，檢察院無權(quán)選擇性履職，該遺漏行為直接構(gòu)成程序違法，可據(jù)此啟動非法證據(jù)排除。

同時，2017年以審判為中心的司法改革文件明確區(qū)分普通案件與重大案件的程序標(biāo)準(zhǔn)：普通案件可通過拍照、見證人簽字固定偵查流程；重大案件必須全程錄音錄像，全覆蓋搜查、辨認(rèn)、指認(rèn)、現(xiàn)場勘驗等全部偵查環(huán)節(jié)。若重大案件缺失對應(yīng)同步錄音錄像，直接構(gòu)成程序違法。除此之外，法院排非三項規(guī)程第十一條明確，可能判處無期徒刑、死刑、涉黑、嚴(yán)重毒品類案件，直接認(rèn)定為重大案件，適用最嚴(yán)格的程序標(biāo)準(zhǔn)。同時，故意殺人、故意傷害致死、強(qiáng)奸致死、搶劫致死等各類命案，依據(jù)2017年司法文件，可直接認(rèn)定為重大案件。

綜上，精準(zhǔn)界定重大案件屬性，不僅可以核查偵查級別管轄的合法性，更能全面激活當(dāng)事人專屬訴訟權(quán)利，排查各類偵查程序違法問題，是刑事辯護(hù)精細(xì)化、極致化的重要突破口。