山西
韓國前總統(tǒng)尹錫悅終于迎來了一個(gè)久違的“好消息”。
5月28日上午，首爾中央地方法院刑事合議第32庭（審判長柳京洙部長法官）對(duì)其涉嫌偽證一案作出一審判決，宣告尹錫悅“無罪”。這是尹錫悅在一系列與“12·3緊急戒嚴(yán)”相關(guān)的內(nèi)亂案件中，首次獲得無罪判決。
消息一出，韓國瞬間炸開鍋。
要搞清楚這起偽證案的來龍去脈，還得從那場(chǎng)震驚世界的“內(nèi)亂之夜”說起。2024年12月3日晚，時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅突然宣布在韓國全境實(shí)施緊急戒嚴(yán)，理由是鏟除“從北勢(shì)力”，維護(hù)“自由憲政秩序”。然而這場(chǎng)鬧劇僅持續(xù)了6個(gè)多小時(shí)，就在國會(huì)全票通過解除戒嚴(yán)令的決議后，尹錫悅被迫撤回命令，成為韓國憲政史上的一大丑聞。
此后，尹錫悅和他的核心團(tuán)隊(duì)成員紛紛被卷入司法調(diào)查。前國務(wù)總理韓德洙更是因涉嫌“協(xié)助內(nèi)亂頭目、執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)及作偽證”，于今年1月21日被一審判處23年有期徒刑，成為韓國憲政史上首位在法庭被直接收監(jiān)的前國務(wù)總理。
而尹錫悅的這起偽證案，正是源于他在韓德洙案件中的一次作證。公訴事實(shí)顯示，尹錫悅于2025年11月19日下午作為證人出席韓德洙“內(nèi)亂重要任務(wù)執(zhí)行”案件的第10次公審時(shí)，作出了一項(xiàng)關(guān)鍵證詞：“在‘內(nèi)亂之夜’，早在韓悳洙建議召開國務(wù)會(huì)議之前，就已計(jì)劃在經(jīng)國務(wù)會(huì)議審議后宣布緊急戒嚴(yán)”。
特別檢察組（特檢組）對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)，認(rèn)為這一證詞與尹錫悅本人的真實(shí)記憶完全相悖。他們指出，尹錫悅當(dāng)時(shí)實(shí)際并無召開國務(wù)會(huì)議或召集國務(wù)委員的計(jì)劃，其作證目的是為了掩蓋戒嚴(yán)令實(shí)施過程中的“程序瑕疵”，屬于故意虛假陳述。特檢組甚至在庭審中請(qǐng)求法院判處尹錫悅2年監(jiān)禁，強(qiáng)調(diào)其偽證行為性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重妨礙司法公正。
面對(duì)指控，尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則辯稱，檢方的問題具有誘導(dǎo)性，尹錫悅的證詞只是基于當(dāng)時(shí)的記憶，并非故意造假。
最終，法院采納了辯護(hù)方的觀點(diǎn)。法庭在判決理由中指出，綜合多項(xiàng)情況判斷，尹錫悅從一開始就試圖召開國務(wù)會(huì)議的可能性很高，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定其證言違背真實(shí)記憶，無法排除這只是“記憶偏差而非故意造假”的合理懷疑。
按照韓國刑事訴訟“疑點(diǎn)利益歸于被告”的原則，法院最終作出了無罪判決，檢方提出的量刑請(qǐng)求未被采納。
值得注意的是，這只是尹錫悅眾多案件中的一個(gè)。目前，他還面臨著“內(nèi)亂罪、濫用職權(quán)、偽造銷毀公文”等多項(xiàng)指控，其中部分案件已經(jīng)被判有罪，累計(jì)刑期達(dá)5年。此次無罪判決雖然是個(gè)“突破”，但對(duì)他的整體司法處境影響有限。
截至目前，檢方尚未就是否上訴作出明確表態(tài)。而尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)則對(duì)判決結(jié)果表示滿意，稱這是“正義的勝利”。
信源：ohmynews\韓聯(lián)社
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
