北京
劉高鋒律師：刑事案件為什么越往后越難辯護？
解決這個疑惑，先搞清楚刑事訴訟各階段參與機關的工作和任務。刑事案件流轉鏈條如下：受案初查→立案偵查（公安）→審查起訴（檢察）→審判（法院）。每一階段參與的辦案機關有法定的任務和現實的工作目標。
法定職責是不得逾越權限行權，不得違背罪刑法定等原則追責。現實考慮是各參與機關可能有心理依賴和利益趨同性。
一、受案、立案階段和批準逮捕環節
公安主導受案、初查階段，是強行“剎車”最佳的階段。
線索受理后，公安先內部核查事實、證據、定性、管轄，發現不構成犯罪、證據不足、情節顯著輕微，可直接不予立案、終止調查。此時案件尚未正式進入刑事程序，外部約束最少，自我糾錯門檻最低，也是最應該把握時機的環節。
立案偵查階段（公安為主，檢察監督）是最應把握時機的階段。
一旦正式立案，案件性質發生質變：代表偵查機關已初步認定存在犯罪事實、需要追究刑責。法定監督主體檢察機關會充分行使監督權，尤其是在審查批準逮捕環節。如果成功實現取保候審，很多案件可能真的就止步于偵查階段。
逮捕后，公安機關與檢察機關將會形成合力，辯護難度升級。黃金37天內一定要盡最大努力爭取取保候審。
二、審查起訴階段（檢察主導，起訴與監督雙重身份）
批準逮捕后，檢察機關實際上已經加入到公安側，形成合力，目的在于順利完成指控。此時檢察監督工作力度逐步減弱，直至起訴后幾乎蕩然無存。
“未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。”檢察機關對證據不足、定性錯誤、程序違法更敏感，糾錯動力比前一階段強。90%以上的“無罪化處理”（不起訴）都在審查起訴階段。
此階段是爭取“無罪”的最佳階段。如果檢察院不起訴，嫌疑人就不會有案底（無犯罪前科）。
三、審判階段（法院裁判，終局監督）
法院是最終司法裁判機關，形式上是對偵查、起訴全程的司法監督，但審理邏輯和司法實踐證明，此階段“推倒重來”的難度非常大。法院可能默認移送案件經過前兩道公權力機關層層把關，定罪問題不會太大。除非出現關鍵證據滅失、核心證據為非法證據被排除、事實徹底反轉、法律適用根本性錯誤，否則不會輕易否定偵查、起訴結論。
這是司法現狀，應當有清醒認識。同樣，一審推翻控方意見、改判無罪難度極大。二審、再審作為救濟程序，糾錯門檻會進一步抬高。
案件進入審判階段，對于被告人和辯護人來講都是背水一戰，要拿出破釜沉舟的勇氣，要懂得平衡的藝術。
當然，平衡不是無下限妥協，更不是一味“恭維”。該硬剛的絕不妥協，出現不利情況的要權衡利弊，在理想與現實之間找到最佳平衡點。
總結：有能力辯護要趁早，全力以赴又要權衡現實。
辦案思考，歡迎交流。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
