愛因斯坦最討厭的東西，可能正連接著整個(gè)宇宙

一九三五年，普林斯頓的午后，阿爾伯特·愛因斯坦正獨(dú)自面對著物理學(xué)界兩塊最堅(jiān)硬的頑石。

那一年，這位偉大的思想者發(fā)表了兩篇論文。第一篇論文與他的同僚波多爾斯基和羅森聯(lián)名，探討了那個(gè)被后人稱為“愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論”的量子糾纏問題。

他將這種粒子間的感應(yīng)形容為“遠(yuǎn)距離的幽靈動(dòng)作”，以此表達(dá)對量子力學(xué)非定域性的懷疑。

同年，第二篇論文引入了“愛因斯坦-羅森橋”，也就是我們今天所說的蟲洞。這是廣義相對論的時(shí)空捷徑。

在當(dāng)時(shí)，愛因斯坦試圖用這兩篇論文去解釋物理學(xué)的疆界。一個(gè)是微觀世界的糾纏，一個(gè)是宏觀時(shí)空的幾何。

在他看來，這兩個(gè)概念互不相干，井水不犯河水。

直到八十年后的二零一三年，物理學(xué)家胡安·馬爾達(dá)西納和倫納德·薩斯金德提出了一個(gè)瘋狂的猜想。

他們認(rèn)為，這兩者本質(zhì)上是同一枚硬幣的兩個(gè)側(cè)面。這就是在現(xiàn)代物理學(xué)界如雷貫耳的“糾纏等于蟲洞”假說。

如果這個(gè)猜想成立，量子糾纏將不再是冰冷的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)，而是真實(shí)存在的時(shí)空隧道。

宇宙的底層結(jié)構(gòu)將徹底改寫。真空不再是空無一物的背景，而是由無數(shù)量子隧道編織而成的巨大網(wǎng)絡(luò)。

對于科學(xué)界而言，這是尋找量子引力理論的“圣杯”。尋找量子引力，是人類將廣義相對論與量子力學(xué)合并的終極目標(biāo)。

根據(jù)物理學(xué)領(lǐng)域權(quán)威媒體 Phys.org 的最新報(bào)道，特賈斯里·古魯拉吉撰寫了一篇深度綜述，詳細(xì)介紹了新布倫瑞克大學(xué)伊爾凡·賈韋德和愛德華·威爾遜尤因教授團(tuán)隊(duì)的最新研究。

這篇于二零二六年發(fā)表在《物理評(píng)論快報(bào)》上的論文，將“糾纏等于蟲洞”的假說拉下了神壇，或者更準(zhǔn)確地說，是將它置于了最嚴(yán)苛的實(shí)驗(yàn)審判臺(tái)之上。

在過去的幾十年里，這個(gè)猜想一直以其數(shù)學(xué)的優(yōu)美感吸引著無數(shù)物理學(xué)家。但現(xiàn)在，終于有人開始嘗試用最極致的物理實(shí)驗(yàn)去證偽它。

物理學(xué)最殘酷的地方在于，理論再美，一旦落入實(shí)驗(yàn)的法網(wǎng)，就必須面對現(xiàn)實(shí)的拷問。

如何去驗(yàn)證一個(gè)微觀尺度下的蟲洞存在？人類選擇了氫原子。

這大概是整個(gè)宇宙中物理學(xué)界研究得最透徹的系統(tǒng)。氫原子由一個(gè)質(zhì)子和一個(gè)電子構(gòu)成，簡單卻極其精確。其能級(jí)結(jié)構(gòu)的已知程度達(dá)到了小數(shù)點(diǎn)后十五位。

在如此驚人的尺度下，任何哪怕極小的理論偏離，都會(huì)像黑夜里的火把一樣顯眼。

研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)想了一個(gè)邏輯閉環(huán)。伊爾凡·賈韋德在接受 Phys.org 專訪時(shí)表示，他一直對這個(gè)猜想感到著迷，而此前關(guān)于帶電粒子后果的研究激發(fā)了他將其付諸測試的靈感。

研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，如果電子和質(zhì)子之間確實(shí)存在量子蟲洞，那么電子的電場就必然會(huì)發(fā)生泄漏。就像在平靜的河道旁開了一個(gè)排水口，蟲洞會(huì)貪婪地吸走部分電場能量。

這種效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致電子的有效電荷變?nèi)?。在氫原子這種極高精度的系統(tǒng)里，如果這種能量損耗真實(shí)存在，它必然會(huì)造成超精細(xì)結(jié)構(gòu)的能量偏差。

這是一個(gè)極其大膽的假設(shè)。特別是考慮到氫原子的“超精細(xì)結(jié)構(gòu)”——這種源于質(zhì)子與電子自旋磁相互作用的微小能量偏移，正是天文學(xué)家利用二十一厘米射電輻射譜線來繪制銀河系地圖的依據(jù)。

威爾遜尤因教授對此解釋道，氫原子是理想的探測器，因?yàn)槠涑?xì)結(jié)構(gòu)的測量精度高達(dá)十二位小數(shù)。這意味著只要存在微小的偏差，他們就能推導(dǎo)出針對該猜想的強(qiáng)有力約束。

物理學(xué)家們建立了一個(gè)極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型。他們假設(shè)電子電場進(jìn)入蟲洞的份額與糾纏熵成正比。

也就是說，糾纏越強(qiáng)烈的地方，蟲洞的連接就越深。

他們仔細(xì)對比了氫原子中不同自旋狀態(tài)下的表現(xiàn)，試圖在糾纏態(tài)和非糾纏態(tài)之間找到那個(gè)標(biāo)志性的能量差。

實(shí)驗(yàn)過程本身就是一場納米尺度的外科手術(shù)。如果猜想正確，處于最大糾纏態(tài)的電子應(yīng)該表現(xiàn)出顯著的電場抑制效應(yīng)，而那些沒有糾纏的狀態(tài)則應(yīng)該維持原狀。這種差異，就是尋找真相的關(guān)鍵證據(jù)。

然而，大自然保持了它一貫的緘默。經(jīng)過精確測算，研究人員沒有觀察到任何預(yù)期的跡象。

無論是在超精細(xì)結(jié)構(gòu)的偏差上，還是在原子電中性的測量中，結(jié)果皆為空白。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果清晰地顯示，即便這種量子蟲洞效應(yīng)真的存在，它的強(qiáng)度也必須比目前的理論估算值小上一百萬倍以上。

在電中性測量中，其約束強(qiáng)度甚至達(dá)到了十億分之一。對于物理學(xué)家而言，這意味著該效應(yīng)若存在，其細(xì)微程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了目前的探測極限。

這次研究雖然沒有直接捕捉到蟲洞的真身，但這正是科學(xué)進(jìn)階的邏輯所在。

物理學(xué)從來不只靠發(fā)現(xiàn)真理進(jìn)步，更多時(shí)候是靠不斷證偽來壓縮未知的空間。當(dāng)科學(xué)家將一個(gè)猜想的適用范圍壓縮到連頂尖儀器都無法察覺的尺度，這其實(shí)是在給量子引力的大廈清掃地基。

正如威爾遜尤因教授在接受訪談時(shí)所指出的，該研究為“糾纏等于蟲洞”的猜想提供了強(qiáng)有力的約束。

如果這一假說能夠得到觀測層面的支持，即糾纏粒子被量子蟲洞連接，那么這將為量子引力提供觀測證據(jù)，即量子理論與時(shí)空幾何之間的緊密關(guān)聯(lián)。這不僅是一次實(shí)驗(yàn)的失敗或者成功，這是一次對人類認(rèn)知邊界的測繪。

我們依然沒有在微觀世界里看見蟲洞的微光，但這并不是終點(diǎn)。

正如論文所探討的那樣，未來的研究路徑已經(jīng)浮現(xiàn)。銫、銣、鉀等更重的原子，其光譜測量精度同樣驚人且更容易在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)俘獲，這些系統(tǒng)或許能提供更緊密的約束。

甚至那些最初為了探測引力的量子性質(zhì)而設(shè)計(jì)的“糾纏見證實(shí)驗(yàn)”，也可以被重新改良，用來通過電相互作用去驗(yàn)證蟲洞猜想。

二十年甚至百年的探索歷程表明，科學(xué)的浪漫從來不在于給出一個(gè)簡單的肯定，而在于敢于向那些最宏大的假設(shè)發(fā)起挑戰(zhàn)。

（參考：Irfan Javed et al, Testing Wormhole-Mediated Entanglement with Hydrogen, Physical Review Letters (2026). DOI: 10.1103/78f4-2gxv. On arXiv: DOI: 10.48550/arxiv.2512.02156）