“廣東夏季高考將用AI批卷”不實（2026·05·29）

辟 謠 “廣東夏季高考將用AI批卷”不實

詳情：近日，一則“廣東夏季高考用AI批卷”的信息在網絡空間流傳。對此，廣東省教育考試院表示，“用AI批卷”為不實傳言。事實上，為保障考試公平，自2024年起，廣東在全省考場啟用實時智能巡查系統，利用人工智能技術分析考試異常行為。而發帖網友將“AI輔助巡考”誤解為“AI批卷”，純屬概念誤解。廣東從未宣稱或部署由AI參與評卷的工作。在監考環節，AI巡考主要起到觀察、預警、輔助作用，而在評卷環節，廣東走的是一條嚴謹、嚴格的人工路徑。正式評卷中，各科目主觀題全部實行雙人獨立評閱，評分差超過閾值則增加三評環節。此外，進行實時監控，由系統隨機抽檢評卷結果，及時發現和糾正錯評漏評等問題。（來源：“廣東網絡舉報”微信公眾號、南方+客戶端）

誤 區“打雷戴首飾會遭劈”？

真相：這種說法并無科學依據。正常佩戴首飾不會增加雷擊風險，雷擊概率主要受到空間環境影響。雷電擊中目標，遵循的是電阻最小路徑原理，這主要由物體的高度、所處位置和尖端形態決定。西北工業大學物理科學與技術學院教授楊德興說：“首飾體積微小、質量較小，對電場的畸變作用微乎其微，完全無法改變雷電的行進路徑，自然不會主動吸引雷電。”

還有說法稱，在雷雨天氣佩戴金、銀這類導電性好的金屬首飾會更危險。楊德興也作了分析：“從物理學角度來看，人體組織富含水分與電解質，本身就是導體，各類金屬首飾相較于人體都屬于良導體。不同金屬之間的電阻率差距極小，在雷擊數萬安培的超大電流面前，這點差異可以直接忽略，并不會因為首飾材質不同，就增加遭遇雷擊的概率。”

不過，萬一不幸遭遇雷擊，佩戴首飾確會一定程度加重人體灼傷。根據焦耳定律，雷電擊中人體時，巨大電流會優先從電阻更小的金屬首飾通過，瞬間產生數千度的高溫，進而造成皮膚嚴重的電弧灼傷，甚至出現金屬熔化燙傷的情況。“各類金屬導電性能相近，灼傷程度和首飾材質關聯不大，高溫才是主要傷人原因。”楊德興解釋。

真正容易招來雷電、提升雷擊風險的，是空間環境條件。身處空曠地帶讓自己成為制高點，手持魚竿等細長金屬物品形成尖端放電，在孤立大樹、水域旁邊停留，都是雷雨天氣里極高危的行為。

提醒：雷雨來襲時，身處戶外要雙腳并攏蹲下，這樣既降低自身高度，又能避免跨步電壓帶來的傷害；同時務必遠離水域、金屬導體與孤立樹木，防止意外觸電。（來源：新華社）

提 示汛期警惕這五類涉災謠言

詳情：近期，我國多地遭遇強降雨侵襲，洪澇災害風險加劇。在全社會齊心協力抗洪搶險的緊要關頭，卻有少數網民為博眼球、賺流量，移花接木、翻炒舊聞、夸大災情，制造和傳播謠言。這些謠言如同隱形暗流，不僅引發公眾焦慮恐慌，更可能干擾指揮決策、浪費救援資源，嚴重影響防汛抗災工作大局。

防汛救災中常見的謠言類型主要有以下幾類：

移花接木類：通過?拼接、剪輯、張冠李戴?不同時間、地點或事件的圖像、視頻、文字等素材，?偽造出虛假消息。

舊聞翻炒類：修改過往災害的圖文、視頻時間，當作近期汛情事件擴散傳播。

虛構數據類：故意捏造傷亡人數、受災面積等關鍵數據，夸大災情嚴重程度。

偽造救援類：虛構防汛救援場景，甚至冒用相關部門名義發布虛假救援信息。

夸大其詞類：對真實發生的汛情添油加醋、歪曲事實，擾亂公眾視聽。（來源：“中華人民共和國應急管理部”微信公眾號）

通 報河南開封公安公布八起打擊網絡謠言典型案例

詳情：為有效凈化網絡環境，嚴厲打擊網絡謠言，持續深化網絡生態治理，營造風清氣正的網絡空間，河南開封公安機關堅持打擊和整治相結合，近期依法查處一批編造傳播網絡謠言的違法行為。

案例一：網民高某奇編造“一加手機自燃導致其小手指炸斷”網絡謠言案

案例二：網民范某瑞編造“庫布齊沙漠投放十萬頭黑豬讓沙漠變成綠洲”網絡謠言案

案例三：網民王某靜編造“近期蘭考出現人販子”網絡謠言案

案例四：網民張某編造“兩個人為了玩個牌，一死一傷，都付出了慘痛的代價”網絡謠言案

案例五：網民吳某濱編造“某地一個人在家要小心人販子”網絡謠言案

案例六：網民陳某豹編造“上午查酒駕的把人弄到溝里了”網絡謠言案

案例七：網民尹某趁編造“張雪峰的死與打疫苗有一定的關系，這幾年會出現更多”網絡謠言案

案例八：網民潘某中編造“某地查三輪車，沒有D證準駕不符，12分全部扣完，人還得進去”網絡謠言案（來源：“開封網警”微信公眾號）

河南開封公安公布八起打擊網絡謠言典型案例

來源：中國互聯網聯合辟謠平臺

統籌：屈紹輝

執行：董曉

文字：吳炎

設計：肖麗麗 尹路 陳平