云南大理，男子拋妻棄子投資上億，老來(lái)多病向子女索要天價(jià)贍養(yǎng)費(fèi)

“真是老不羞！”云南大理，年近七旬的老人身患重病、雙目近乎失明，他將收入可觀的子女告上法庭，索要每年數(shù)萬(wàn)元的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，并要求輪流居住，子女當(dāng)庭揭露：父親早年拋下家庭，出軌游遍全國(guó)，投資上億公司，對(duì)患重病的母親不聞不問(wèn)。法院查明真相后這么判！

（案例來(lái)源：云南省大理市人民法院）

法庭上，上演著一場(chǎng)令人唏噓的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，原告席上，是年近古稀、疾病纏身的趙老；被告席上，是他的親生女兒趙麗和兒子趙勇。

這起案件，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“子女不孝、老無(wú)所養(yǎng)”的戲碼，隨著雙方陳述的展開，一段橫跨三十余年，充滿背叛、缺失與復(fù)雜糾葛的父子、父女關(guān)系，逐漸浮出水面。

趙老在訴狀中描繪了自己的困境：他年事已高，體弱多病，因腦部腫瘤壓迫神經(jīng)導(dǎo)致右眼失明、左眼基本失明，急需手術(shù)。

由于當(dāng)年退伍時(shí)選擇了一次性買斷軍齡，他如今沒(méi)有養(yǎng)老金、沒(méi)有低保，也無(wú)固定住房，可謂三無(wú)老人。

他聲稱，目前的生活和就醫(yī)全靠他與第三任妻子所生的兒子趙某微薄的工資維持，飲食起居也仍需依靠已離婚的第三任妻子照顧。

他特別指出，早在1984年，他就用安置費(fèi)在大理市購(gòu)買了一塊約2畝的土地，并建蓋了9間房屋，如今，這處房產(chǎn)被子女們出租經(jīng)營(yíng)酒店，年收入高達(dá)近百萬(wàn)元，女兒趙麗在醫(yī)院有穩(wěn)定工作。

然而，在他看來(lái)，經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的子女們對(duì)他的生活和病痛不聞不問(wèn)，既不照顧，也不給錢。因此，他提出4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：

1.要求兩被告和趙某輪流接他去住，每家五年；2.在他與趙某同住期間，兩被告每年各支付12000元生活費(fèi)；3.兩被告每年各支付19467元護(hù)理費(fèi)；4.兩被告每年各支付2000元醫(yī)療費(fèi)，大病費(fèi)用三人均攤。

面對(duì)父親的指控，女兒趙麗和兒子趙勇在法庭上進(jìn)行了情緒激動(dòng)但細(xì)節(jié)詳實(shí)的陳述，他們所描述的，是另一個(gè)版本的趙老。

趙麗和趙勇陳述，父母于1988年離婚，法院判決房產(chǎn)和兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)都?xì)w母親，此后，父親趙老便基本離開了他們的生活。

趙勇回憶，父親只是偶爾回家探望，買點(diǎn)零食，從未負(fù)擔(dān)過(guò)他們的學(xué)費(fèi)、衣食等基本開支，也從未參與過(guò)家庭勞動(dòng)，母親一人含辛茹苦將他們撫養(yǎng)成人，甚至在母親因撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題找父親協(xié)商時(shí)，還遭到父親毆打。

趙麗承認(rèn)父親供她讀了三年中專，但她工作后，已陸續(xù)寄給父親一萬(wàn)多元作為回報(bào)。他們強(qiáng)調(diào)，父親在年輕力壯、事業(yè)有成時(shí)，從未盡到對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)支持和情感關(guān)懷義務(wù)。

關(guān)于父親的財(cái)產(chǎn)與生活，子女們揭露，趙老在與母親離婚后，曾創(chuàng)辦鋅冶廠，收益頗豐，但他有錢后便只顧自己享受，出軌并帶著其他女性游遍十一省，對(duì)妻兒不聞不問(wèn)。

后來(lái)，趙老更是與他人共同出資1.2億元，成立公司并擔(dān)任法定代表人，持股80%，他將大量財(cái)產(chǎn)用于后來(lái)的妻子，為其在昆明購(gòu)買房產(chǎn)和車輛。

至于父親聲稱的大理的房屋和土地，子女們堅(jiān)決否認(rèn)與父親有關(guān)，他們指出，離婚時(shí)房產(chǎn)已判歸母親，老房子年久失修，是母親在2012年獨(dú)自出資、出力將其拆除重建。

重建后的房屋出租收益，也一直由母親掌管，所謂年入百萬(wàn)的酒店，實(shí)際上已關(guān)閉多月，且承租方還拖欠著租金。

趙麗還說(shuō)，她已于2019年離婚，目前獨(dú)自撫養(yǎng)女兒，在醫(yī)院做臨時(shí)工，月薪僅2800元，還需支付房租，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，只同意每月支付200元贍養(yǎng)費(fèi)。

趙勇的處境更為艱難，他因母親在2017年突發(fā)腦溢血，而辭去工作，全身心在家照顧母親，目前沒(méi)有收入，他自己也身患疾病，口腔大面積潰瘍，只能喝粥度日。

即便如此，趙勇出示了轉(zhuǎn)賬記錄，證明自己在2017年至2020年間，仍分三次給父親匯款共計(jì)2萬(wàn)元。他反問(wèn)法庭，一個(gè)在子女成長(zhǎng)中幾乎消聲匿跡、未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父親，如今怎能要求高額回報(bào)？

趙麗還指出，父親在與母親結(jié)婚前已有過(guò)一段婚姻并育有一女，加上他與張慶萍所生的兒子趙某，父親實(shí)際有四名子女，都應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

但庭審中，趙老明確表示放棄向其他子女主張權(quán)利，只起訴趙麗和趙勇。

法院經(jīng)審理查明：趙老確實(shí)年邁多病，無(wú)養(yǎng)老保險(xiǎn)，購(gòu)買了居民醫(yī)保，與第三人妻子離婚后，和兒子趙某在昆明租住公租房（月租811.8元），他確實(shí)曾投資注冊(cè)了資本高達(dá)1.2億元的公司。

同時(shí)，被告母親確因重病多次住院，現(xiàn)為二級(jí)多重殘疾，需人照料；被告趙勇自身患病，且為照顧母親已無(wú)工作。

那么，法院會(huì)如何判決？

盡管趙老在子女成長(zhǎng)過(guò)程中存在嚴(yán)重失職，盡管子女們陳述了諸多令人同情甚至憤慨的往事，但這些道德層面的過(guò)錯(cuò)，并不能成為免除其法定贍養(yǎng)義務(wù)的法律理由。

只要父母符合“缺乏勞動(dòng)能力或生活困難”的條件，子女就必須履行贍養(yǎng)責(zé)任。因此，法院判決趙麗、趙勇必須支付贍養(yǎng)費(fèi)。

綜合考慮原告的實(shí)際需求、被告的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力、本地生活水平等因素，法院判決：駁回趙老關(guān)于輪流居住、高額生活費(fèi)及房租費(fèi)的請(qǐng)求；趙麗、趙勇每月向趙老支付贍養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)300元，合計(jì)每月800元；趙老醫(yī)療費(fèi)經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后的自付部分，由趙麗、趙勇各承擔(dān)25%。

對(duì)此，你怎么看？