廣西靖西，男子在離婚協(xié)議簽字10年后反悔，法院判決：必須履行

“這是一出軍婚狗血劇！”廣西靖西，一對夫妻10年前協(xié)議離婚，約定房產(chǎn)歸女方，10年后女方欲賣房，前夫卻突然反悔，聲稱“當年是被拿菜刀威脅才簽字”，并質(zhì)疑女兒非親生，要求重新分割房產(chǎn)，法院審理后這么判！

（案例來源：裁判文書網(wǎng)）

10年前的2月25日，在廣西靖西縣民政局的辦事窗口前，趙麗和白峰各自在《離婚協(xié)議書》上簽下了自己的名字。

這份薄薄的協(xié)議書，終結(jié)了他們近6年的婚姻，也決定了兩人婚后最重要財產(chǎn)，協(xié)議書第三條白紙黑字地寫著：位于靖西縣新靖鎮(zhèn)某小區(qū)3棟1單元502號房歸女方所有。

當時的趙麗或許以為，這份簽了字、蓋了章的協(xié)議，就像民政局的鋼印一樣牢不可破，她按照協(xié)議約定，獨自撫養(yǎng)女兒，前夫白峰則開始了新的生活。

那本寫著兩人共同共有的房產(chǎn)證，安靜地躺在抽屜里，趙麗想著，等哪天需要賣房或者辦理其他手續(xù)時，再找白峰配合過戶也不遲。

十年光陰轉(zhuǎn)瞬即逝，趙麗的生活有了新的規(guī)劃，她打算出售這套承載著過往記憶的房產(chǎn)，當她聯(lián)系白峰，希望他配合辦理過戶手續(xù)時，卻遭到了意想不到的拒絕。

“除非你再給我錢，否則別想過戶！”電話那頭，白峰的態(tài)度強硬。更讓趙麗心寒的是，這位十年間對女兒不聞不問的前夫，如今竟然拋出了一個驚人的說法——當年簽那份離婚協(xié)議，是被逼的。

法庭之上，曾經(jīng)的夫妻對簿公堂。

趙麗一方準備充分，向法庭提交了一系列證據(jù)：兩人的身份證復印件，證明主體資格；那本暗紅色的離婚證，證明婚姻關(guān)系已于十年前解除；房屋所有權(quán)證，顯示房產(chǎn)確為兩人共同共有。

以及最關(guān)鍵的那份《離婚協(xié)議書》，第三條關(guān)于房產(chǎn)歸屬的約定清晰明確；此外，還有貸款結(jié)清證明和個人購房借款合同，勾勒出這套房子從購買到還清貸款的全過程。

趙麗的訴求簡單而直接：第一，確認離婚協(xié)議有效；第二，確認房產(chǎn)歸自己所有；第三，判令白峰配合辦理過戶手續(xù)。

而白峰的答辯，則像一部充滿戲劇沖突的家庭倫理劇，這位1978年出生的河南漢子，在法庭上將自己的婚姻描述得滿目瘡痍。

“她婚內(nèi)出軌，還懷了別人的孩子！”白峰語出驚人。他聲稱，女兒并非自己親生，并當庭表示，如果趙麗不承認，他愿意做親子鑒定。這個指控的嚴重性，讓旁聽席一陣騷動。

白峰的“控訴”并未就此停止，他說，早在2007年，趙麗為了不離婚，就曾撕毀兩人的結(jié)婚證，并威脅他：“想補辦結(jié)婚證，以后買房必須寫我的名字！”于是才有了后來補辦的結(jié)婚證，以及購房時房產(chǎn)證上趙麗的名字。

“她還騙走了我父母給的3萬元買房款。”白峰回憶，2007年春節(jié)后，趙麗以去廣州找同學玩為由，拿走了他父母給的郵政儲蓄卡，里面的3萬元就此不知所蹤。

家庭暴力也成為白峰陳述的重點。他說，2008年春節(jié)，在趙麗老家，他因發(fā)現(xiàn)妻子偷偷與別人通曖昧電話而質(zhì)問，反被趙麗當著弟弟妹妹的面追打，眼鏡都被摔壞。

而最讓他心有余悸的，是2009年初的一個夜晚。“那時她臨產(chǎn)前一個月，我晚上十一點回到出租屋樓下，她就坐在樓梯口，手里拿著菜刀！”

白峰描述那個夜晚時，情緒依然激動，“她看見我，拿起菜刀就追著我砍！”他說，當晚趙麗的后媽、妹妹、表姐都住在出租屋里，后來還是趙麗的姑姑打電話勸了很久，他才敢回家。

白峰還透露了自己軍人的身份，他說，在部隊期間，因軍婚受特殊保護，軍人離婚必須經(jīng)部隊政治部批準。

他向上級遞交離婚報告后，組織上在半年內(nèi)每月都會找夫妻雙方談話調(diào)解。“但每次政委約談前，她都會威脅我，必須給她1000元，她才肯去。”白峰說，為了能順利離婚，他每次都會給錢。

正是這一系列事件，在白峰的敘述中，共同構(gòu)成了他簽署那份離婚協(xié)議時的背景。“我實在是害怕了，怕如果不在協(xié)議上把房子給她，不知道哪天她會殺了我。”白峰在法庭上這樣解釋自己為何同意將房產(chǎn)全部留給趙麗。

然而，當法官要求白峰提供證據(jù)證明自己受脅迫時，這位在法庭上慷慨陳詞的前軍人，卻拿不出任何實質(zhì)性證據(jù)。沒有報警記錄，沒有醫(yī)療證明，沒有證人證言，甚至連一張當年被摔壞的眼鏡照片都沒有。那些驚心動魄的往事，似乎只存在于他的記憶和陳述中。

那么，法院會如何判決？

首先，關(guān)于離婚協(xié)議的效力。

依據(jù)《民法典》第143條，協(xié)議雙方均為完全民事行為能力人，協(xié)議內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

最關(guān)鍵的是“意思表示真實”這一要件，白峰聲稱受脅迫，但空口無憑，未能提供任何證據(jù)，更關(guān)鍵的是，整整10年間，白峰從未主張撤銷該協(xié)議，早已超過法定一年的除斥期間。

因此，法院認定協(xié)議合法有效，對雙方具有法律約束力。

其次，關(guān)于房產(chǎn)過戶訴求。

趙麗要求法院直接判決房產(chǎn)歸其所有，但這屬于物權(quán)確認，依《民法典》第210條規(guī)定，應由不動產(chǎn)登記機構(gòu)辦理，法院不予支持。

然而，她要求白峰配合辦理過戶手續(xù)，這屬于債權(quán)履行問題，既然協(xié)議有效，白峰拒不配合即構(gòu)成違約，依據(jù)《民法典》第509條“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，法院判令其限期履行協(xié)助義務。

對此，你怎么看？