2009年，女服務(wù)員不堪忍受官員性騷擾將對方刺死，最終如何判決？

2009年的湖北巴東，一場發(fā)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)賓館里的命案，像一顆投入平靜湖面的石子，激起了遠超人們想象的漣漪。

沒人能想到，一個名叫鄧玉嬌的22歲賓館服務(wù)員，會因為一次本能的反抗，將自己推上了輿論的風(fēng)口，也讓她的兩位辯護律師，踏上了一場長達月余、充滿波折與博弈的辯護之路。

鄧玉嬌的人生原本和“風(fēng)波”二字毫無關(guān)聯(lián)。1987年出生的她，是巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)木龍埡村人，在鎮(zhèn)上的“雄風(fēng)賓館夢幻城”做服務(wù)員，過著和大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)青年一樣平淡的日子。

如果不是2009年5月10日那個夜晚，她的人生或許會一直沿著這樣的軌跡走下去。

那天晚上，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人，帶著酒意走進了雄風(fēng)賓館夢幻城。

鄧玉嬌

幾人玩樂時，黃德智強迫當(dāng)時正在工作的鄧玉嬌陪他洗浴，被她明確拒絕。可醉酒的幾人并沒有就此罷休，鄧貴大和黃德智開始對鄧玉嬌糾纏不休，污言穢語不斷，一旁的服務(wù)員羅某等人上前勸解，卻根本攔不住被酒精沖昏頭腦的兩人。

鄧玉嬌兩次試圖離開房間，都被鄧貴大死死攔住，甚至被推倒在房間里的單人沙發(fā)上。

當(dāng)鄧貴大再一次朝著她逼近時，看著眼前帶著惡意的男人，感受著身體被推倒的疼痛和語言侮辱帶來的屈辱，這個平日里溫順的姑娘，做出了一個讓所有人都沒想到的舉動——她從隨身攜帶的包里掏出了一把水果刀，朝著逼近的鄧貴大刺了過去。

混亂的房間里，水果刀劃破空氣，接連刺中了鄧貴大的左頸、左小臂、右胸和右肩。一旁的黃德智見狀上前阻攔，也被刺傷了右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。

等混亂平息下來時，鄧貴大已經(jīng)倒在了地上，因傷勢過重，在被送往醫(yī)院的途中搶救無效死亡，黃德智則被鑒定為輕傷。

事發(fā)地點

事發(fā)后，鄧玉嬌沒有逃跑，而是拿著刀，主動走到了巴東縣公安局，說出了那句“我殺人了，我自首”。

案件很快進入了司法程序，可事情的走向卻并非鄧玉嬌自首時想象的那樣簡單。5月31日，湖北省恩施州公安局出具了認定意見，認為鄧玉嬌的行為屬于“防衛(wèi)過當(dāng)”，將案件移送檢察院審查起訴。

與此同時，相關(guān)的處理也接踵而至：黃德智因違紀被開除黨籍、開除公職，還被處以治安拘留；一同前往的鄧中佳雖然沒有實質(zhì)違法行為，但因造成了不良社會影響，被撤銷職務(wù)、予以辭退。

可對鄧玉嬌來說，真正的考驗才剛剛開始——巴東縣檢察院以涉嫌故意傷害罪，對她提起了公訴。

就在這個時候，汪少鵬和劉鋼兩位來自湖北的律師成為了鄧玉嬌的辯護人。

案件開庭

彼時的鄧玉嬌正處于監(jiān)視居住的強制措施下，由家人陪伴著生活，近一個月來幾乎沒有在公眾面前露過面。面對兩位律師，她說話時帶著明顯的不安，可說起事發(fā)當(dāng)晚的經(jīng)歷，那些被糾纏、被推倒、被辱罵的細節(jié)，卻清晰得像是刻在腦子里。

兩位律師很快就達成了共識：他們不能只盯著“防衛(wèi)過當(dāng)”做從輕辯護，而是要為鄧玉嬌爭取最核心的權(quán)利——認定她的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，做無罪辯護。

接下來的一個多月里，兩位律師幾乎把所有精力都撲在了這個案子上。他們一遍遍梳理案件材料，對著厚厚的卷宗逐字逐句核對，生怕漏掉任何一個細節(jié)；

他們一次次和鄧玉嬌見面，耐心地引導(dǎo)她說出事發(fā)當(dāng)晚的每一個瞬間，從鄧貴大、黃德智的動作、表情，到她自己當(dāng)時的感受、反應(yīng)，一點點還原出那個混亂夜晚的全貌；

他們還反復(fù)找現(xiàn)場的服務(wù)員羅某等人了解情況，核實鄧玉嬌兩次試圖離開被阻攔的細節(jié)，確認鄧貴大、黃德智的不法侵害行為是否持續(xù)存在。

多年后的汪少鵬

在梳理案件的過程中，兩位律師越來越堅定自己的判斷：鄧玉嬌的行為，根本不是故意傷害，而是正當(dāng)防衛(wèi)。

可要讓法院采納這個觀點并不容易。案件定于2009年6月16日在巴東縣法院一審開庭，這是鄧玉嬌事發(fā)后第一次公開出現(xiàn)在公眾面前。

開庭前，兩位律師一邊忙著準(zhǔn)備辯護意見，一邊推動了一項關(guān)鍵的工作——對鄧玉嬌的精神狀態(tài)進行鑒定。

他們了解到，案發(fā)前后，鄧玉嬌的情緒一直不穩(wěn)定，時常失眠、情緒低落，甚至出現(xiàn)過情緒失控的情況，這種狀態(tài)會不會影響她的刑事責(zé)任能力？

很快，法醫(yī)鑒定結(jié)果出來了：鄧玉嬌患有心境障礙（雙相），屬于部分（限定）刑事責(zé)任能力。這個鑒定結(jié)果，對案件的走向有著重要的影響，也為兩位律師的辯護，增加了關(guān)鍵的籌碼。

鄧玉嬌

與此同時，兩位律師還在不斷和檢察機關(guān)溝通，提交他們的辯護意見，希望能讓對方重新審視案件的性質(zhì)。

可檢察機關(guān)最終還是堅持了公訴意見，認為鄧玉嬌的防衛(wèi)行為超過了必要限度，造成了鄧貴大死亡的重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，只是她具有防衛(wèi)過當(dāng)、自首、部分刑事責(zé)任能力等從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。

6月16日的庭審成了兩位律師展現(xiàn)辯護觀點的關(guān)鍵舞臺。法庭上，控辯雙方的交鋒異常激烈。公訴人當(dāng)庭宣讀了起訴書，認為鄧玉嬌在遭受不法侵害時，采取的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成了他人死亡的嚴重后果，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，但考慮到她的防衛(wèi)過當(dāng)、自首等情節(jié)，可以從輕處罰。

面對公訴人的指控，汪少鵬和劉鋼兩位律師沉著應(yīng)對，一步步向法庭陳述他們的辯護意見。

汪少鵬當(dāng)庭還原了事發(fā)當(dāng)晚的場景：鄧貴大、黃德智酒后對鄧玉嬌糾纏侮辱，兩次攔住她離開的路，甚至將她推倒在沙發(fā)上，這種行為已經(jīng)嚴重侵犯了鄧玉嬌的人身權(quán)利，而且侵害行為一直沒有停止。當(dāng)鄧貴大再次逼近她時，她的人身安全正面臨直接、現(xiàn)實的威脅。

庭審現(xiàn)場

接著，劉鋼律師補充道：“在那種緊急情況下，鄧玉嬌作為一個弱勢女性，面對兩個醉酒的成年男性，她沒有任何其他選擇，只能通過刺擊的方式制止侵害。她根本沒有能力去判斷自己的防衛(wèi)行為會造成什么樣的后果，更談不上‘明顯超過必要限度’，她的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，不應(yīng)當(dāng)被認定為犯罪。”

兩位律師還當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)，包括鄧玉嬌的精神病鑒定報告、證人證言、現(xiàn)場情況還原材料等，結(jié)合《刑法》中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，層層遞進地論證鄧玉嬌的行為性質(zhì)，同時也強調(diào)了她自首、部分刑事責(zé)任能力等從寬處罰情節(jié)。

庭審結(jié)束后，法院開始對案件進行全面審理查明。經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)，法院最終確認了事發(fā)當(dāng)晚的全部事實。在對案件性質(zhì)的認定上，法院最終采納了檢察機關(guān)的部分意見，認為鄧玉嬌的反擊行為雖然具有防衛(wèi)性質(zhì)，但超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，因此構(gòu)成故意傷害罪。

不過，法院也充分采納了兩位律師提出的關(guān)鍵情節(jié)：鄧玉嬌案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；她患有心境障礙（雙相），屬于部分（限定）刑事責(zé)任能力，依法可以從輕或減輕處罰；同時，她的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

綜合以上全部情節(jié)，巴東縣人民法院最終依法判決，對鄧玉嬌免予刑事處罰。

生活回歸平靜

鄧玉嬌案的判決，是事實、法律與情理的復(fù)雜交織，是正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)之間的艱難界定，也是對弱勢群體反抗行為的審慎考量。

案件結(jié)束后，鄧玉嬌的生活逐漸回歸平靜，而汪少鵬和劉鋼兩位律師，也用他們的堅持，為這個身處困境的姑娘，撐起了一把法律的保護傘。

這場發(fā)生在2009年的辯護，不僅改變了鄧玉嬌的人生，也讓更多人看到了，在復(fù)雜的案件背后，總有一些人，愿意為了公平正義，邁出艱難的每一步。