陜西，男子發(fā)現(xiàn)2個(gè)孩子非親生，起訴索賠28萬(wàn)元，妻子：你活該！

陜西山陽(yáng)，男子辛苦養(yǎng)育3個(gè)孩子多年，卻被一紙親子鑒定擊碎人生：小女兒和兒子竟都不是他親生的！雙方調(diào)解離婚后，他憤而起訴前妻，要求返還撫養(yǎng)費(fèi)18萬(wàn)元和精神損害撫慰金10萬(wàn)元并賠償3150元鑒定費(fèi)，面對(duì)“你早就知情，離婚時(shí)為何不說(shuō)”的質(zhì)問(wèn)，法院的判決出人意料又大快人心！

（案例來(lái)源：陜西省山陽(yáng)縣人民法院）

2007年，王平與談娟的愛(ài)情迅速升溫，未婚先孕，當(dāng)年10月10日，長(zhǎng)女出生，一個(gè)月后的11月9日，兩人“奉子成婚”，補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。

此后，家庭看似圓滿，2013年12月30日，次女降臨，2018年3月18日，兒子出生，湊成了一個(gè)“好”字，然而，這段婚姻早已暗藏裂痕。

在2017年，一場(chǎng)嚴(yán)重的婚姻危機(jī)爆發(fā)，王平發(fā)現(xiàn)了妻子談娟不忠的證據(jù)，當(dāng)年9月2日，一份由談娟親手書(shū)寫(xiě)、雙方及一位中證人共同簽字的《保證書(shū)》誕生。

在這份保證書(shū)中，談娟承認(rèn)了自己的過(guò)錯(cuò)，鄭重承諾“斷絕與第三者王某的一切關(guān)系”，并提前對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割乃至對(duì)談娟父母的贍養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了書(shū)面約定。

這份保證書(shū)，證明至少在2017年，王平就已確知妻子的出軌行為，盡管如此，為了家庭完整，尤其是考慮到三個(gè)孩子，王平選擇了原諒，雙方在簽署保證書(shū)后和好，繼續(xù)共同生活。

盡管有保證書(shū)的約束，但信任一旦崩塌，便如沙上筑塔，或許是兒女的相貌特征引發(fā)了猜疑，或許是對(duì)妻子過(guò)往行為的心結(jié)始終未解，王平內(nèi)心的不安與日俱增。

多年來(lái)，他像所有父親一樣，為小女兒和兒子傾注了無(wú)私的父愛(ài)和大量的金錢(qián)，他負(fù)擔(dān)他們的生活費(fèi)、教育費(fèi)，陪伴他們成長(zhǎng)，在內(nèi)心深處，他們是自己血脈的延續(xù)。

然而，懷疑的種子一旦種下，終會(huì)破土而出，2023年，在巨大的精神煎熬下，王平做出了艱難的決定，他帶著次女和兒子，前往專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了DNA親子鑒定。

3150元的鑒定費(fèi)，買(mǎi)來(lái)的卻是一個(gè)足以摧毀他世界的真相：鑒定意見(jiàn)書(shū)白紙黑字地寫(xiě)明，次女和兒子，這兩個(gè)他撫養(yǎng)了將近10年和5年的孩子，在生物學(xué)上與他毫無(wú)親子關(guān)系。

他付出的一切情感、金錢(qián)和心力，原來(lái)都是在為一個(gè)謊言和一個(gè)不屬于他的家庭買(mǎi)單，真相大白，婚姻也走到了盡頭，2024年3月5日，王平以夫妻感情徹底破裂為由，向山陽(yáng)縣人民法院提起離婚訴訟。

在法庭調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，和平分手，調(diào)解書(shū)明確：經(jīng)鑒定非王平親生的次女、兒子，均由母親談娟自行撫養(yǎng)。對(duì)于DNA鑒定結(jié)果，談娟在當(dāng)時(shí)的離婚訴訟中并未提出異議。

離婚并未撫平王平內(nèi)心的創(chuàng)傷與不公感，他反復(fù)思量，自己十年來(lái)省吃儉用、辛勤工作，為撫養(yǎng)兩個(gè)孩子付出的金錢(qián)數(shù)以萬(wàn)計(jì)，更別提無(wú)法用金錢(qián)衡量的情感投入。

如今這一切，竟是為他人的錯(cuò)誤“買(mǎi)單”，2025年5月14日，在離婚一年多后，王平再次將前妻談娟告上法庭，提出了三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：

1.返還財(cái)產(chǎn)：要求談娟賠償其為撫養(yǎng)非親生子女所支出的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18萬(wàn)元；2.支付成本：要求談娟承擔(dān)其為查明真相而支付的親子鑒定費(fèi)3150元；3.彌補(bǔ)傷害：要求談娟為其所遭受的巨大精神創(chuàng)傷支付精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

面對(duì)起訴，談娟在法庭上提出抗辯，她首先承認(rèn)兒子確非王平親生，但對(duì)于次女，她語(yǔ)焉不詳?shù)乇硎静荒艽_定，并拋出了兩個(gè)核心論點(diǎn)：

其一，你早知情，屬自愿：談娟指出，2017年簽訂保證書(shū)時(shí)，王平已知曉她的過(guò)錯(cuò)，此后仍自愿繼續(xù)共同生活、撫養(yǎng)孩子，這應(yīng)視為其自愿承擔(dān)家庭責(zé)任，現(xiàn)在要求返還款項(xiàng)，是違背誠(chéng)實(shí)信用原則。

其二，權(quán)利已過(guò)時(shí)：談娟強(qiáng)調(diào)，王平在離婚訴訟時(shí)并未提出精神損害賠償請(qǐng)求，按照通常理解，他已放棄了這項(xiàng)權(quán)利，離婚后再行主張，于法無(wú)據(jù)。

此外，談娟還出示了自己的網(wǎng)貸欠款截圖，試圖證明自己作為單身母親，獨(dú)自撫養(yǎng)多名子女已不堪重負(fù)，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，無(wú)力承擔(dān)高額賠償。

那么，法院會(huì)如何判決？知情后的付出算自愿嗎？離婚時(shí)沒(méi)要精神賠償，過(guò)后還能補(bǔ)要嗎？

首先，本案是不當(dāng)?shù)美m紛，這是判決的關(guān)鍵邏輯起點(diǎn)，王平對(duì)次女、兒子既無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，也無(wú)約定撫養(yǎng)義務(wù)，他之所以長(zhǎng)期支付巨額撫養(yǎng)費(fèi)，是基于孩子是親生這一根本性錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，他的財(cái)產(chǎn)因此遭受了損失。

與此同時(shí)，談娟作為兩個(gè)孩子的親生母親和法定監(jiān)護(hù)人，本應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)全部撫養(yǎng)責(zé)任，然而，由于王平的錯(cuò)誤付出，她實(shí)際減輕了自己的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，獲得了本不應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)利益。

王平的損失與談娟的獲益之間有直接因果關(guān)系，且談娟的獲益毫無(wú)合法依據(jù)，這完全符合《民法典》關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，因此，談娟必須返還這筆“不義之財(cái)”。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算，因雙方均無(wú)精確賬目，法院采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，參照陜西省歷年農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，精確計(jì)算出王平為兩個(gè)孩子付出的總撫養(yǎng)費(fèi)約為17.2萬(wàn)元。

鑒于這是在婚姻期間以家庭共同財(cái)產(chǎn)支出，法院判決談娟返還其中屬于王平的一半，即8.6萬(wàn)元，至于3150元鑒定費(fèi)，是為糾正錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的必要開(kāi)支，理應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方談娟承擔(dān)。

其次，精神賠償離婚后為何還能主張。

針對(duì)談娟“權(quán)利過(guò)期”的抗辯，法院的認(rèn)定至關(guān)重要，厘清了常見(jiàn)的法律誤區(qū)：《民法典》賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是一項(xiàng)獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，法律并未強(qiáng)制要求必須與離婚訴訟“捆綁”提出，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚后才發(fā)現(xiàn)更充分的證據(jù)，或離婚后才提訴訟，并不導(dǎo)致此項(xiàng)權(quán)利的消滅。

法院明確指出，談娟在婚姻期間與他人發(fā)生關(guān)系并生育子女，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的嚴(yán)重踐踏，徹底違背了社會(huì)公德和公序良俗。

她讓丈夫在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間里，誤將他人的孩子當(dāng)作親生骨肉傾盡所有予以撫養(yǎng)，這種欺騙行為對(duì)王平的人格尊嚴(yán)、情感世界造成了極其深刻和持久的傷害，其過(guò)錯(cuò)程度，遠(yuǎn)超普通感情糾紛。

綜合考慮了侵權(quán)行為的惡劣性質(zhì)、損害后果的嚴(yán)重性以及本地的實(shí)際生活水平，酌情判決談娟賠償王平2萬(wàn)元精神損害撫慰金。

最終，法院判決談娟構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還王平撫養(yǎng)費(fèi)8.6萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3150元，并賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。對(duì)此，你怎么看？