![]()
部分養狗人的囂張,跟非養犬群體的卑微,已經形成了強烈的反差。
這話說得一點都不夸張。
近日,小編刷到鎮平法院官網的一篇文章,題為“幼童遭犬咬傷引糾紛,法官暖心調解護童心”,看完后真的是很感慨。
文章提到了一起因寵物犬傷人引發的糾紛案例。
狗傷人,在這些年里已經不是什么新鮮事,甚至都算不上新聞,因為我們身邊每天幾乎都在發生。
這起案件之所以被關注,引起那么多討論,就在于狗咬人后的整個處理過程,讓人看得相當憋屈。
我們先來簡單回顧一下事發經過。
![]()
2026年3月21日晚間,4歲女童小玉跟隨家人在鎮平縣內一家飯店就餐,一只沒拴繩且無人看管的寵物狗突然跑到餐桌旁,咬傷了小玉。
事后,孩子在縣疾控中心做傷口清創加接種狂犬疫苗,共計花費2300元。
這錢是不是應該讓狗主人來掏?
然而,后續的處理卻沒這么簡單,孩子母親通過監控找到犬主李某,李某卻拒絕承擔任何賠償責任。
問題就出在案發現場恰好處在監控盲區,無法直接拍到狗咬人的完整畫面,李某因此一口咬定傷人的狗不是自家的。
孩子母親無奈報警,警方多次調解,仍達不成一致,家屬沒辦法,只能向法院提起訴訟。
法院通過調取監控,發現事發時間只有李某的狗出現過,且有就餐現場證人的證詞,明確就是李某的狗傷人。
多條證據相互印證,完全能夠認定李某飼養的寵物犬未拴繩咬傷小玉的事實成立。
對此,法官對李某進行了耐心勸說,并明確告知其行為違法,最終李某認識到自己的過錯,向小玉家人道歉,自愿履行賠償義務。
案件有些波折,但實際上并不算復雜,而這樣的處理結果,也很難談得上完美。
有網友批評法院“太軟”,對狗主人沒有處罰,其實完全是誤
![]()
在這起案件中,小編認為法院的審理沒有太大問題,因為小玉家屬起訴狗主是民事糾紛,跟狗主的違法認定不是一回事。
按照大多數城市的養犬管理規定,犬主違規的執法機關一般是公安部門。
而在這起糾紛的處理過程中,警方的做法并不能服眾。
盡管事發現場沒有直接監控拍到狗咬人,但通過其他監控和就餐顧客的證詞,構成清晰證據鏈是沒有疑問的。
法院能做出認定,當初警方有沒有認真調查過?為什么沒有對犬主作出該有的處罰?
養犬條例和治安管理處罰法中都有明確規定,狗傷人飼養者要承擔責任,該賠錢的賠錢,罰款和拘留也不能省。
這起糾紛中,警方的做法卻是“調解”,實在讓人有些想不通。
可想而知,這么小的孩子被狗咬傷,家長本就很心疼,報警都奈何不了狗主人,讓無辜者會怎么想。
原來養犬群體的囂張真是有原因的。
原因就是,我們的管理部門在管狗的問題上,未免太過于“溫和”,對傷人的狗能“網開一面”,對犬主的處罰又過于“人性化”。
![]()
卻唯獨忽略了守法者的感受。
長此以往,只能是養狗的越來越囂張,而其他人只能卑微的步步退讓。
因為“惹不起”!
看到有人遛狗不拴繩,只能趕緊躲起來;看到寵物狗隨地拉尿,最好裝作沒看見;就算被狗咬,沒把責任推到你身上,遇上這樣的犬主已經是幸運。
這顯然是不對的。
其實,我們能能夠理解,現在城里養狗的人太多,犬只比較分散也確實不好管理,主動執法存在一定的難度。
但不能接受,在市民投訴、舉報甚至已經發生傷人事件報警的時候,仍然沒有引起執法者的足夠重視。
這對那些守法的公民明顯不公平。
如此一來,有法不依、執法不嚴的后果,必然是對不文明犬主的間接縱容,導致他們對法律視若無睹。
如果批評兩句,最多罰個一兩百,這就是犬主違規的代價,那養犬管理只能淪為紙面上的口號,看似嚴格的法律條文,也將失去它該有的權威和震懾。
事實上,如今的執法力度,根本無法遏制養犬群體的不文明。
執法者試圖用“人性化”去感化犬主,處處給他們留有余地,再加上不少城市熱衷“寵物友好”,政策上給養犬大開綠燈,商場讓狗進、餐廳讓狗吃、影院讓狗看。
![]()
初衷是好的,但犬主如果連基本的牽繩、鏟屎這些養犬規則都學不會,搞這些花里胡哨的東西未免過早。
這段時間以來,屢屢被曝光的餐廳寵物狗上桌,甚至使用公共餐具給狗喂食事件,還不夠觸目驚心嗎。
結果呢?
我們只看到了千篇一律的套路,商家出面道歉,不是服務員沒看到,就是使用的是一次性餐具,要不然就是“涉事餐具已銷毀”,看似態度誠懇,其實就是在推卸責任。
從商家允許帶狗進入的那一刻,就是在賭食客沒人會曝光它。
就算賭輸了又怎樣,不過就是發一個道歉聲明,至于銷毀餐具、餐廳消毒之類,誰又能看到?
更可氣的是,惹事的犬主全程毫發無傷。
![]()
既不用站出來為自己的失德道歉,更沒有管理部門提出追究責任,赤峰那起燒烤店顧客讓狗含簽子擼串的惡劣事件,店主還在呼吁公眾諒解犬主,把小編都給整無語了。
我們天天在講食品安全,寵物狗進餐廳既不衛生更不安全,如今更是在故意惡心人,怎么能如此輕易地不了了之?
小編建議,以后再發生類似事件,首先處罰犬主,沒收寵物狗、吊銷狗證,再給予5000-10000元的罰款。
其次處罰商家,別管是故意還是過失,發現一起停業整頓10天,罰款最低一萬起步,第二次罰款不低于5萬,第三次直接關門。
事實上,不狠一點,已經完全管不住現在的養犬亂象。
對此,大家還有什么好辦法,來評論區聊聊管狗這件事吧。
注:本文旨在表達個人觀點,提倡大家理性討論,弘揚社會正能量,如有侵權,請聯系作者刪除。
鎮平法院(2026-06-02 11:20:22)幼童遭犬咬傷引糾紛 法官暖心調解護童心
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.