重慶
本案核心難點(diǎn)在于“借條形式簡陋”“無轉(zhuǎn)賬憑證”“已過訴訟時(shí)效”。楊友良律師通過提交報(bào)警記錄、交房憑證等形成證據(jù)鏈，法院認(rèn)定現(xiàn)金交付事實(shí)，駁回訴訟時(shí)效抗辯，最終原告獲65000元本金及利息。
"自2019年執(zhí)業(yè)至今，楊友良律師已承辦各類案件逾1000件，憑借跨學(xué)科的教育背景和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在民商事爭議解決領(lǐng)域嶄露頭角。他曾處理的一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件，充分展現(xiàn)了其卓越的法律素養(yǎng)和訴訟技巧。
接案前，原告宋XX手持一張形式簡陋的借條，欲向已故債務(wù)人夏XX的繼承人追討65000元借款。借條上借款人身份信息缺失，且無轉(zhuǎn)賬憑證，同時(shí)被告以已過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，案件看似困難重重。楊友良律師憑借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，敏銳地意識(shí)到要突破困境，需從證據(jù)鏈的構(gòu)建入手。
辦案中，楊友良律師深入調(diào)查，收集到報(bào)警記錄和交房憑證等關(guān)鍵證據(jù)。報(bào)警記錄顯示原告曾向夏XX催要借款并發(fā)生糾紛，證明原告一直在主張權(quán)利；交房憑證則進(jìn)一步佐證了借款的真實(shí)性。在庭審中，面對(duì)被告對(duì)借條真實(shí)性的質(zhì)疑，楊友良律師要求被告在指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，而被告未在期限內(nèi)提交，法院據(jù)此采信了借條的真實(shí)性。對(duì)于訴訟時(shí)效問題，楊友良律師指出借條未約定還款時(shí)間，應(yīng)適用最長訴訟時(shí)效，且夏XX中途死亡客觀上使原告無法催要借款，成功說服法院駁回了被告的時(shí)效抗辯。
結(jié)案后，法院確認(rèn)原告與夏XX之間的借貸關(guān)系合法有效，判決被告徐XX、夏XX、宋XX、夏XX在繼承夏XX遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告借款本金65000元，并支付相應(yīng)利息。這一勝訴不僅為原告挽回了經(jīng)濟(jì)損失，也彰顯了楊友良律師在處理復(fù)雜民間借貸案件中的專業(yè)能力。
楊友良律師擁有法學(xué)、社會(huì)學(xué)雙本科學(xué)歷和河南財(cái)經(jīng)大學(xué)民商法學(xué)研究生學(xué)歷，這種復(fù)合背景使他在處理案件時(shí)能夠從不同角度思考問題。他以“因?yàn)閷Ｗ⑺詫I(yè)”為辦案理念，在每一個(gè)案件中都貫徹誠信、謹(jǐn)慎、勤勉、高效的服務(wù)準(zhǔn)則，贏得了當(dāng)事人的廣泛好評(píng)。在未來的執(zhí)業(yè)道路上，相信楊友良律師將繼續(xù)憑借扎實(shí)的理論功底和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人提供更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
