城市里的“老”公園，該不該被保留？

01

楔子

前幾天我刷到了上面這張圖，這個建筑是古代樓閣的現(xiàn)代演繹，一下子吸引了我的注意。（如上圖）

后來一查資料，才知道這個既像塔又像樓的建筑叫做攬勝樓，位于重慶的鵝嶺公園內(nèi)。自1965年建成到現(xiàn)在，已經(jīng)有60多年歷史了。

在查資料的過程中，一個問題浮現(xiàn)在了我的腦海中：現(xiàn)在還有多少城市保留著這樣的“老”公園，這些老舊的公園還有沒有保留的價值呢？

今天這篇文章，就來聊聊這個話題。

02

攬勝樓

既然提到了攬勝樓這個建筑，這里就稍微擴展一下。

攬勝樓

前身叫兩江亭，位于重慶鵝嶺公園內(nèi)。高41.44米，是一座七層的塔式建筑，但采用的是現(xiàn)代的手法和材料，呈現(xiàn)了“古塔”的神韻。

作為鵝嶺公園的制高點，瞰勝樓海拔約380米，能將長江與嘉陵江“兩江四岸”的風光盡收眼底，所以堪稱重慶的“城市陽臺”。（如下圖）

夜晚時分，燈光亮起，建筑的細節(jié)略去之后，攬勝樓的古樸和神韻就更甚了。（如下圖）

在建筑入口處的門柱上懸掛著一幅長達274字的《題重慶鵝嶺瞰勝樓聯(lián)》，詳盡的描繪了重慶的自然與人文，為這座觀景建筑增添了濃郁的文化氣息。

攬勝樓不僅有深厚的歷史底蘊，更有360°無敵的觀景視野，居然還是免費的。

只不過它需要游客自己一級一級臺階爬上去，如果有個電梯會不會體驗更佳呢？

而從樓梯的情況來看，雖然經(jīng)過了一定的修繕，但整體還是呈現(xiàn)出了“年代”之感。

也許只有住在周邊的老人，才有閑上得樓來，小憩一下，看看遠處的風景，緬懷一下各自的青春歲月。

鵝嶺公園

前身為禮園，也稱宜園，位于重慶市渝中區(qū)鵝嶺正街，因地處長江與嘉陵江挾持而過的陡峻山嶺上，形如鵝的頸項而得名。

鵝嶺公園 始建于 清宣統(tǒng)元年（1909年），由鹽商李龢陽為其父親李耀庭建造，占地面積66254平方米。

1950年李氏后人將禮園捐獻給政府，后作為西南軍區(qū)司令部駐地 。

1958年經(jīng)過擴建后正式命名為鵝嶺公園，并向游客開放。瞰勝樓于1983年由兩江亭更名而來，園內(nèi)保存有樹齡逾170年的黃葛“樹王”及20余株百年桂花樹。

03

該保留

像鵝嶺公園這樣的老公園，像攬勝樓這樣的老建筑，到底該不該保留呢？

從我個人的角度來說，我覺得應該有選擇的保留。

因為老公園對于曾經(jīng)去過的人來說，這是記憶的一部分，是情感的容器。

就比如說《讓我們蕩起雙槳》中唱到的：

“讓我們蕩起雙槳，小船兒推開波浪?。海面倒映著美麗的白塔，四周環(huán)繞著綠樹紅墻。”

這就是北京的北海公園，即使“雙槳”變成了電動馬達，但只要你曾經(jīng)聽過這首歌，還是能喚起兒童時代的記憶。

另外老公園像是“歷史的切片”，保留了一個城市的“肌理”。

近30年，中國的每個城市發(fā)展都像是按下了快進鍵，高樓拔地而起，新公園遍地開花。

而只有這些老公園，仿佛是“時間靜止”了一般。仍然保留著上個世紀的模樣，只是墻面變得更斑駁了，樹木變得更郁郁蔥蔥了。

而隨著我們這一代人慢慢的變老，也越發(fā)覺得“生活節(jié)奏應該慢下來”，這些老公園正好契合了當下的心境，保留它們仿佛就是對自己最好的“交代”。

04

不該保留

但從城市土地的利用角度來說，這些老公園的利用率卻是“低效”的。很多公園因為管理和維護不善，變得破敗了，成了衛(wèi)生死角甚至是安全隱患。

從這個角度來說，這樣的公園就應該被改造，土地就應該被拿來做更有價值的開發(fā)。

另外，老公園里的很多設(shè)施已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代人的需求了。比如說用水泥澆筑、面貼瓷磚的大象滑滑梯，就因為沒有現(xiàn)在塑料的設(shè)施安全，早已經(jīng)退出了歷史舞臺。

上世紀的滑滑梯 （如上圖）

現(xiàn)在流行的滑滑梯（如上圖）

再比如上文提到的攬勝樓，7層高但沒有電梯，就很難適應現(xiàn)代人的使用習慣了。

如果能在三跑樓梯的中間空擋處增加一個電梯，也許利用效率也會更高一些。（如上圖）

05

結(jié)束語

該不該保留城市里的這些老公園，其實是一個很復雜的問題。如果站位不同，得出的結(jié)論就不同；如果是心境不同，想法也會不同。

我個人覺得：不管是否保留，都不能把這個問題簡單化、絕對化。

即使是保留，也不是“全盤”的不能動，因為很多方面它確實是落伍了。如果不保留，但也不能認為老公園 就“一無是處”了。

就像錦江樂園改造，即使變成哈利波特主題樂園了，還保留了“摩天輪”。