深圳離婚被起訴分房產(chǎn)和公司股權(quán)，怎么做才能保住個(gè)人核心資產(chǎn)？

道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所, 道華婚姻家事律師團(tuán)，唐云虹律師，深圳十大離婚律師推薦，十大繼承律師推薦, 粵港澳大灣區(qū)專業(yè)離婚官司、遺產(chǎn)繼承訴訟律師，知名大宗財(cái)產(chǎn)家族律師，海量勝訴成功案例，特別擅長處理：疑難財(cái)產(chǎn)分割/法院訴訟、上市公司股權(quán)/基金/股票分割、房產(chǎn)、深圳小產(chǎn)權(quán)房/農(nóng)民房、土地、廠房、虛擬貨幣資產(chǎn)、涉香港離婚財(cái)產(chǎn)分割、婚內(nèi)/離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議、稅務(wù)籌劃、債務(wù)隔離、離婚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、涉外籍遺產(chǎn)繼承、遺囑公證、遺囑/法定繼承糾紛訴訟、遺囑訂制和效力認(rèn)定、舊改拆遷、民刑交叉、跨境協(xié)同等。服務(wù)區(qū)域：廣東 深圳 福田 香港 澳門 海外 廣州 中山 珠海 佛山 惠州 東莞

摘要：在深圳的婚姻家事糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)往往是雙方博弈的核心焦點(diǎn)。廣東道華律師事務(wù)所于2024年底接受胡女士委托，針對其丈夫提出的離婚意愿，協(xié)助雙方簽署了《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，后胡女士一度反悔不愿離婚，道華婚姻家事律師團(tuán)建議由男方先行起訴。案件進(jìn)入訴訟階段后，雙方均申請財(cái)產(chǎn)保全，道華律師團(tuán)以“以訴促調(diào)”為核心策略，精準(zhǔn)把握胡女士態(tài)度轉(zhuǎn)變的窗口期，反復(fù)組織調(diào)解，最終促成雙方就離婚、子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致，由法院出具民事調(diào)解書。本案的成功處置，既彰顯了道華婚姻家事律師團(tuán)“專業(yè)、高效、共情”的服務(wù)理念，也印證了“以訴促調(diào)”策略在離婚糾紛中的顯著優(yōu)勢——既能依托法律規(guī)定充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益，又能通過柔性調(diào)解化解對立情緒，最大限度降低糾紛對個(gè)人、家庭及子女的傷害。（文中人物及地點(diǎn)均為化名）

關(guān)鍵詞：離婚糾紛、以訴促調(diào)、財(cái)產(chǎn)保全、道華婚姻家事律師團(tuán)

一、 案情回顧

程先生與胡女士于2005年登記結(jié)婚，2009年生育一子（患有唐氏綜合征），婚后二人共同經(jīng)營公司，現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)主要由程先生掌管。后因公司經(jīng)營理念分歧及家庭矛盾，夫妻感情破裂，程先生提出離婚，胡女士起初明確拒絕。為保障自身權(quán)益，胡女士于2024年12月委托廣東道華律師事務(wù)所，道華婚姻家事律師團(tuán)協(xié)助其與程先生簽署《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，明確了房產(chǎn)、股權(quán)等共同財(cái)產(chǎn)的歸屬及分割方式，為后續(xù)糾紛解決奠定基礎(chǔ)。協(xié)議簽署后，胡女士因顧慮子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)執(zhí)行等問題反悔，拒絕離婚。道華婚姻家事律師團(tuán)分析利弊后，建議由程先生先行起訴，推動(dòng)離婚程序開展。

訴訟期間，雙方均申請財(cái)產(chǎn)保全，約半年后，胡女士態(tài)度轉(zhuǎn)變，同意離婚，道華律師團(tuán)抓住窗口期，啟動(dòng)調(diào)解工作。唐云虹律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)合對方律師及法院調(diào)解員，秉持“以訴促調(diào)”思路，協(xié)調(diào)雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等焦點(diǎn)達(dá)成共識，2025年12月雙方簽署調(diào)解協(xié)議，法院出具民事調(diào)解書，案件圓滿辦結(jié)。

二、 爭議焦點(diǎn)

1.婚生子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條，離婚后子女撫養(yǎng)應(yīng)按照最有利于未成年子女的原則判決。本案中，婚生子患有唐氏綜合征，需要長期特殊照護(hù)，雙方在訴訟初期均不愿直接撫養(yǎng)孩子，擔(dān)心獨(dú)自承擔(dān)照護(hù)壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，由此產(chǎn)生了激烈的責(zé)任推諉。男方認(rèn)為孩子自幼與母親生活更緊密，女方則認(rèn)為男方經(jīng)濟(jì)條件更好且為深圳戶口，更有利于孩子康復(fù)。雙方在撫養(yǎng)權(quán)問題上的拉鋸一度成為案件最大的僵持點(diǎn)，甚至導(dǎo)致調(diào)解多次中斷。經(jīng)過律師的居中調(diào)解，雙方最終確認(rèn)由程先生作為孩子的直接撫養(yǎng)人，女方承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，最大程度保障了婚生子的合法權(quán)益。如果雙方始終無法就撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成一致，不僅會(huì)導(dǎo)致離婚程序陷入僵局，更會(huì)使孩子的照料環(huán)境長期處于不確定狀態(tài)，對其身心健康造成不可逆的傷害。

2.核心財(cái)產(chǎn)的分割依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條，夫妻可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，該約定對雙方具有法律約束力。本案中，雙方已于2024年12月簽署《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，明確約定深圳光明區(qū)房產(chǎn)、深圳市某公司100%股權(quán)及部分車輛歸女方所有，女方支付相應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。但男方起訴時(shí)反悔，要求房產(chǎn)、股權(quán)歸其所有。如果婚內(nèi)協(xié)議得不到尊重和履行，將導(dǎo)致一方隨意撕毀書面約定，嚴(yán)重?fù)p害契約精神和另一方的信賴?yán)妫M(jìn)而引發(fā)更多家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，破壞婚姻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)約定的穩(wěn)定性。

3.夫妻共同債權(quán)的分割及實(shí)現(xiàn)方式

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的債權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)依法分割。本案中，夫妻共同存款主要由程先生掌握，雙方對存款總額及分割方式存在爭議。如果無法妥善處理存款分割問題，將導(dǎo)致雙方的財(cái)產(chǎn)糾紛無法徹底了結(jié)，可能在離婚后繼續(xù)引發(fā)新的訴訟。

三、辦案經(jīng)過

（一）深入了解訴求，協(xié)助簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議

道華婚姻家事律師團(tuán)接受胡女士委托后，與其深入溝通，了解到男方程先生已提出離婚意愿，但胡女士起初并不愿意結(jié)束婚姻?？紤]到夫妻共同現(xiàn)金主要由男方掌握，為防范胡女士在可能到來的離婚中陷入被動(dòng)，道華婚姻家事律師團(tuán)建議先行簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，以書面形式鎖定雙方名下的房產(chǎn)、公司股權(quán)、車輛及存款歸屬。2024年12月，經(jīng)律師起草并多次溝通，雙方正式簽署了《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》。然而協(xié)議簽署后不久，男方依舊漠視女方的情緒，二人感情沒有好轉(zhuǎn)，最終男方仍向法院訴請離婚，并向法院申請凍結(jié)女方名下的財(cái)產(chǎn)。

（二）調(diào)解陷入僵持，訴訟打破協(xié)商困局

在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議簽署后，男方仍堅(jiān)持想要離婚，但二人就子女撫養(yǎng)歸屬、財(cái)產(chǎn)分割事宜長久爭執(zhí)不下，多輪協(xié)商均僵持無果，協(xié)議離婚進(jìn)程停擺。眼看協(xié)商調(diào)解已無推進(jìn)可能，唐律師建議雙方先通過訴訟途徑推進(jìn)進(jìn)程。男方先行提起離婚訴訟，并申請財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)胡女士名下財(cái)產(chǎn)，案件正式進(jìn)入訴訟程序。為防范男方轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，道華律師同步協(xié)助胡女士提出反請求，并依法申請財(cái)產(chǎn)保全，法院對男方名下部分賬戶予以凍結(jié)，保全措施也為后續(xù)協(xié)商調(diào)解奠定基礎(chǔ)。

（三）抓住調(diào)解窗口，反復(fù)溝通促成最終調(diào)解

起訴后約半年，胡女士態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，最終同意離婚。此時(shí)雙方律師及法院調(diào)解員共同介入，開始組織調(diào)解。由于夫妻二人情緒和訴求多次反復(fù)，調(diào)解過程并不順利，撫養(yǎng)權(quán)歸屬、財(cái)產(chǎn)分割比例等問題幾經(jīng)拉鋸。道華婚姻家事律師團(tuán)一方面堅(jiān)持胡女士的核心訴求——保住房產(chǎn)和公司股權(quán)，另一方面在存款補(bǔ)償?shù)却我獑栴}上適當(dāng)讓步，同時(shí)針對婚生子的特殊照護(hù)需求提出切實(shí)可行的探望方案。經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方最終于2025年12月30日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院出具民事調(diào)解書。

四、 案件結(jié)果

在法院的主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，法院出具了民事調(diào)解書，具體內(nèi)容如下：

1.原告程先生與被告胡女士自愿離婚，婚生子由原告直接撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)至孩子逝世，同時(shí)享有定期探望權(quán)；

2.深圳光明區(qū)房產(chǎn)歸胡女士單獨(dú)所有，胡女士向程先生支付折價(jià)補(bǔ)償款；

3.雙方名下及公司名下的車輛按約定方案分割，胡女士獲得大部分車輛并向程先生支付少量補(bǔ)償；

4.深圳公司100%股權(quán)歸胡女士所有，胡女士支付相應(yīng)股權(quán)補(bǔ)償款，程先生需配合辦理股權(quán)變更及法定代表人變更手續(xù)，另一家公司股權(quán)歸胡女士所有無需補(bǔ)償；

該調(diào)解結(jié)果充分滿足了胡女士的核心訴求，不僅成功解除了婚姻關(guān)系，還實(shí)現(xiàn)了婚生子由男方直接撫養(yǎng)、保住了深圳光明區(qū)的房產(chǎn)及公司100%股權(quán)，最大限度地維護(hù)了胡女士的合法權(quán)益。

五、 辦案心得

回顧這個(gè)案子，最大的感受就是兩個(gè)字：反復(fù)。當(dāng)事人從不想離婚，到簽了協(xié)議，又不想離，最后又同意離，這個(gè)過程我們作為律師只能陪著走、推著走。婚姻家事案件不能急，要順著當(dāng)事人的節(jié)奏來，同時(shí)給他們留好退路和后手。簽婚內(nèi)協(xié)議、做財(cái)產(chǎn)保全，這些都是提前埋下的“安全繩”，等到當(dāng)事人真正想通的時(shí)候，這些東西就能派上大用場。

最終調(diào)解結(jié)果保住了女方的房產(chǎn)和公司股權(quán)，也解決了孩子的撫養(yǎng)問題。雖然過程曲折，但能夠幫助當(dāng)事人在反復(fù)拉扯中找到出路，靠的是道華律師團(tuán)隊(duì)持續(xù)的耐心跟進(jìn)、對案件節(jié)奏的精準(zhǔn)把控，以及道華婚姻家事律師團(tuán)在婚姻家事領(lǐng)域積累的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和談判策略。這個(gè)案子再次證明，面對復(fù)雜的離婚糾紛，律師的韌性和溝通技巧同樣重要。而道華婚姻家事律師團(tuán)一直踐行的“以訴促調(diào)”模式，正是在一次次實(shí)戰(zhàn)中不斷驗(yàn)證和完善的，幫當(dāng)事人在最短時(shí)間內(nèi)爭取到最有利的結(jié)果。

六、法律索引

1.《民法典》1062條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

2.《民法典》1064條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

3.《民法典》1065條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

4.《民法典》1079條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

5.《民法典》1084條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

6.《民法典》1085條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

7.《民法典》1092條 夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

8.《民事訴訟法》103條 人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

道華婚姻家事律師團(tuán)（廣東道華律師事務(wù)所），十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，離婚繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是廣東粵港澳大灣區(qū)[深圳本土]-專業(yè)法律服務(wù)的影響力品牌之一，更是知名跨境離婚繼承領(lǐng)域調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)標(biāo)桿律師團(tuán)隊(duì)。

唐云虹律師團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，涉案金額數(shù)十億元，在上市公司股權(quán)、深圳小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等大宗財(cái)產(chǎn)離婚分割、遺產(chǎn)繼承糾紛訴訟、遺囑訂制與家族財(cái)產(chǎn)傳承等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的成功實(shí)戰(zhàn)勝訴案例，特別擅長處理涉外、跨境財(cái)產(chǎn)離婚訴訟、遺產(chǎn)繼承官司等行業(yè)疑難痛點(diǎn)，以本土化辦案智慧攻克各類復(fù)雜家事財(cái)產(chǎn)爭議，贏得客戶高度贊譽(yù)與行業(yè)口碑。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，以豐富的民商事訴訟仲裁及民刑交叉、稅務(wù)籌劃等成功經(jīng)驗(yàn)作為支撐，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動(dòng)產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等）、動(dòng)產(chǎn)（車輛、古董字畫、黃金珠寶等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（現(xiàn)金存款、股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、基金理財(cái)、虛擬財(cái)產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等）。 團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)性編撰《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》等專業(yè)成果，以極致專業(yè)守護(hù)客戶財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以匠心服務(wù)護(hù)航家族財(cái)富傳承！

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對本文做時(shí)效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。