審學研｜如何讓“債轉股”在破產重整中進一步發揮效果？

編者按

近日，，4位“審學研”駐院研究人員帶著他們的思考與成果集中亮相。本期，讓我們走近沈陽市沈北新區人民法院審管辦副主任、二級法官夏銘鍵，聽她分享兩項課題的研究成果。

日前，遼寧高院“審學研”第9期課題研討會漸入尾聲。沈陽市沈北新區人民法院審管辦副主任、二級法官夏銘鍵緊扣司法實踐，匯報《健全依職權再審制度研究》與《破產重整中債轉股方式清償的效果認定及程序保障》兩項課題。遼寧高院相關負責同志、專家學者、資深法官、青年干警代表及“審學研”第九期駐院研究人員共同參與本次研討會，以多元視角為課題集思聚智，以思辨破局助力互學共進。

人民法院依職權再審是我國啟動再審程序的一種途徑，是審判監督程序的重要組成部分，承載著糾錯與監督的雙重功能。

在《健全依職權再審制度研究》課題中，夏銘鍵結合依職權再審制度運行實際，梳理出其存在啟動標準模糊、程序規范缺失、多軌路徑沖突等問題。對此，她認為，明確人民法院依職權再審制度定位為當事人申請、檢察機關監督后的“謙抑補充”地位，并基于程序正義與職權謙抑的雙重考量，一方面建議限縮“公共利益”的邊界；另一方面將啟動事由類型化梳理，構建專業法官會議與審委會銜接保障雙重審查機制，強化聽證程序，探索通過數字化手段搭建跨部門協同監督平臺，讓再審啟動更規范、更透明。

她在匯報中談到，“健全完善依職權再審制度，既要糾正錯誤裁判，也要尊重生效裁判，讓司法公信力在每一次審慎的程序運行中得到提升。”

夏銘鍵除了關注如何實現依職權再審制度向“程序治理”“數字法治”的轉型，她還緊盯如何更好地保障企業主體在法治軌道上實現“重生”。

破產法律制度是市場經濟的基礎性法律制度，具有保護債權人和債務人合法權益、維護市場經濟秩序、促進資源優化配置等作用。人民法院積極引導可以挽救的困境企業進行破產重整，幫助企業從“危機”轉向發展“新機”，“債轉股”這一清償方式在破產重整中被廣泛實踐。但司法實踐中，效果如何客觀認定、債權人權益如何有效保障等，仍是一道有待破解的難題。

在《破產重整中債轉股方式清償的效果認定及程序保障》課題中，夏銘鍵以近三年的司法實踐與典型案例為基礎，提出系統性的應對思路，未來應從“形式合規”轉向“實質公平”，通過重構清償效果認定標準、優化分組表決機制、強化法院實質審查以及完善信息披露制度，構建一套更加嚴密、科學、透明的程序保障體系，確保債轉股真正發揮其優化資源配置、化解債務危機的制度功能，在保護債權人合法權益的前提下，實現企業的可持續重生。

“破產重整中‘債轉股’的目標不僅是簡單的‘數字清償’，而是努力兌現債權人的實質權益。”夏銘鍵的匯報結語擲地有聲。

“研究內容問題意識強，敢于觸碰司法改革深水區，難能可貴。”“文章結構清晰、對策具體，但建議進一步聚焦，把一個問題講透。”“建議在論文的論證中，進一步發揮法官的優勢，充分使用審判經驗和一手案例進行論證，對實踐指導性會更強”課題理論導師、實務導師、與會專家學者、資深法官代表圍繞兩項課題先后發言、匯聚意見，進行思想碰撞，讓這一理論與實務的雙向對話為司法實踐成果的轉化助力。

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。與會青年干警紛紛表示，將牢固樹立法治精神，在前沿研究中開闊視野，從辦案實踐中練就本領、增長才干，在審判崗位上書寫青春答卷。

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

文字丨李寰宇

視頻丨遼寧法治報社

融媒體發展部

制作丨李 雪