一個富二代給只能考大專的學生提供的建議

某個富二代在網上發表了一段關于考大專的建議，乍一看，還挺有道理：

1、選大專最重要的就是選城市，能去一線去一線，不能就去省會城市。你都大專了，什么學校根本不重要，城市最重要，在大城市才能更好享受最后的啃老時光，也有機會發掘什么新路子，從而發財。

2、選大專第二重要的就是學校名字，你是丟人的大專生，學校就不要再選什么XXX機電職業技術學院了。有一些大學是本科專科都有的，比如廣西大學的專科、桂林電子科技大學的專科，你雖然還是大專，但自報家門可以說我是廣西大學的。所以選這些學校可以隱藏丟人的身份。

3、選大專第三重要是選專業，你都大專了，什么專業都不好都沒前途。所以就不要選那些沒有異性的專業，一定要和異性交流才叫青春，也不要選課業繁重的專業，比如什么警校的，過得比高中還苦有什么用？大專學的東西本身就沒用，擁有大量課余時間，才能好好吃喝玩樂，還有機會發掘什么新路子，從而發財。

4、學好英語。這個很重要，但你都大專了，大概率也沒什么學習能力，所以第四重要吧。總之想考大專就按我的建議來，我雖然不了解就業，但我真的了解大專。（博主應該是讀過大專然后被安排出國了）

這些建議受到了很多學生，乃至家長們的認可，接下來，我從利弊兩方面分析一下：

這些建議的可取之處

1. 關于“選城市”的邏輯（80分正確）：

• 現實基礎：對于大專生而言，學校的科研實力、學術聲譽確實意義有限。實習機會、兼職工作、信息流動速度、對新興行業的敏感度，一線城市遠強于小縣城。他所說的“發掘新路子”，比如電商直播、新媒體運營、會展策劃等，確實只在大城市有土壤。

• “啃老”說辭：對于家境優越者，大城市能提供更豐富的消費體驗和社交圈層，這就是他理解的“價值”。對于普通人，大城市意味著更多生存機會，而不是啃老。

2. 關于“學校名字”的鉆營（50分實用）：

確實存在“技巧”：像廣西大學行健文理學院（現已轉設）、桂林電子科技大學北海校區等，確實有本科院校開設專科專業。畢業證上會明確標注“專科”，但在日常社交中，說“我在西大上學”確實能避免第一輪篩選時的歧視。這是一種心理安慰和社交技巧。

3. 關于“專業選輕松、異性多的”（60分警示）：

• 反對過度吃苦：他反對的是那種“把大專當高中讀”的壓抑氛圍（如部分半軍事化管理的大專）。對于富二代，學歷無法帶來階層躍升，體驗青春確實更重要。

• 可能存在的誤導：普通家庭的孩子如果抱著“吃喝玩樂”的心態讀大專，畢業即失業的概率極高。

• 這些建議的缺陷或漏洞

1.前提局限：他的所有建議都建立在“你已經廢了，但家里有錢兜底”的預設上。對于絕大多數要靠大專文憑找一份工養活自己的學生，這個前提不成立。

2.對專業的虛無主義：“什么專業都沒前途”是一種絕對化的誤判。實際上，大專的護理、鐵道機車、電力系統、口腔醫學技術、殯葬等專業，就業率和薪資下限遠超很多普通本科的“工商管理”“市場營銷”。選對專業是普通大專生彎道超車的關鍵。

3.美化“混日子”：把“大量課余時間”等同于“發掘新路子發財”，這極度荒謬。對于缺乏資源、人脈、認知的普通大專生，大量課余時間通常只通向外賣、網咖、刷短視頻，而非發財。發財需要的是高強度自律和方向感，而不是“吃喝玩樂”。

4.關于學英語：他承認英語重要，又嘲諷大專生沒學習能力。實際上，對普通大專生，學好英語（哪怕只過了四級）+一項硬技能（如跨境電商運營、海外社媒剪輯），是突破學歷歧視、拿到高薪offer的少數公平通道。

綜合評價

這段話是“富二代視角”的黑色幽默教材，并不適合作為普通人的生存指南。

如果你家底厚實（像他一樣），他的建議堪稱人間清醒：去大城市玩幾年，學點沒用的東西再交交朋友，最后繼承家業或出國。

如果你要靠自己打拼，這些建議藏著50%的坑。正確的邏輯應該是：

1.選城市：去產業集聚地（如學電商去杭州/廣州，學制造去蘇州/東莞），而非單純玩得爽。

2.選專業：挑技能壁壘高、不可替代性強、統招專升本對接好的專業（如護理、電力、鐵道）。

3.利用時間：把課余時間用來考行業證書（電工、會計初級、1+X證書）、參加職業技能大賽、做與專業相關的兼職，而非吃喝玩樂。

4、學英語：專科生過四級是簡歷亮點，過六級是逆襲信號，能看英文技術文檔是實打實的優勢。

總而言之，富二代的大專是“體驗卡”，普通人的大專是“生存票”。

網上看到任何建議，一定要先了解這個提議者的身份角色。

絕大部分“好”的建議，都存在適用前提，擇校就業如此，教育孩子亦是如此。

免費領書：

作者簡介

華川（川媽）,著有《溫和而堅定地養兒育女—二胎媽媽正面管教踐行記》，《游戲，破解教育難題的金鑰匙》，《婚姻關系的七道考題》。當當網、淘寶網等平臺均有售.個人微信，chuanma04.