情感濾鏡不可靠！指鴨為鵝露餡了：被騙十余年的北大等高校最尷尬

從“指鼠為鴨”到“指鴨為鵝”，其中有一大共同特點：都與高校有關(guān)——難道，我們的大學生、大學就這么好騙嗎？

這次紅遍京城的“鵝腿阿姨”，她通過十余年的“鵝鵝鵝”——鵝腿生意，顯然已是賺得盆滿缽滿；而她的消費受眾，就是以清華、北大和人大等為主的京城高校圈。

“鵝腿阿姨”生意做大了，出名了，最近，又把業(yè)務(wù)拓展至北京國貿(mào)CBD，但很快，卻被商圈“上班精英”舉報而露餡——十余年間，原來上演的是一出“指鴨為鵝”的騙人生意經(jīng)。

有媒體稱：依市場行情，冷凍鴨腿批發(fā)價為每個2至3元左右，鵝腿成本則至少是其數(shù)倍；“鵝腿阿姨”以16元的價格出售鴨腿，這不就是妥妥的假冒偽劣賺暴利嘛。

可是，這十余年來，清華、北大、人大中的“天之驕子”們，難道就沒人品出味來，并提出質(zhì)疑和維護權(quán)益嗎？——反倒是這位“鵝腿阿姨”不僅大賺特賺，且還因此紅出了圈，竟然一度成了北大的座上賓！

在2024年國際勞動婦女節(jié)時，“鵝腿阿姨”受邀登上北京大學“青年創(chuàng)投女性發(fā)展論壇”講臺，為一眾天之驕子們分享“創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗”。

于此高高在上的講臺上，“鵝腿阿姨”激情澎湃地稱：“一是講規(guī)則，和同學們建立信任關(guān)系；二是保證做良心活，就是要有高品質(zhì)，不能讓顧客遇到食品安全的問題”。

現(xiàn)在好了，“鵝腿阿姨”竟然是“掛羊頭賣狗肉”——噢，不，是“掛鵝頭賣鴨肉”，這是多么具有反諷意味的事啊！

當然，尷尬無比者，可不止“鵝腿阿姨”這樣的黑心商家，還應(yīng)包括把她請上講臺的北大吧？也同樣包括中國最高學府的這些學子們吧？

現(xiàn)在，北京大學官方公眾號已悄然刪除了10萬+閱讀量的推文《“鵝腿阿姨”來北大啦！》——可是，刪得掉文章，刪不去尷尬的歷史：北大及其學子們，怎么就會被一個“鵝腿阿姨”蒙蔽雙眼十余載呢？

有人說，這些知名學府的學子們，對“鵝腿阿姨”的消費行為，蒙上了一層“情感濾鏡”——即他們是基于對“阿姨”寒冬擺攤、勤勞奮斗人設(shè)的同情與信任，將消費行為同時視為一種支持與情懷。

學子們深夜從圖書館歸來，購買“鵝腿阿姨”的一塊鵝腿——噢，錯了，重來：是鴨腿，相當于收獲了一份心靈的慰藉，因為，那種以假亂真的味道，也是校園青春美好記憶的一部分……

其實，過于天真無邪到不過腦子的“情感濾鏡”，最容易因此受騙上當，也最容易被不懷好意者所利用，因此成為他人謀取利益的工具！

言及于此，不禁讓人想到中外有別的一大哲學論題：人性本惡？還是人性本善？

前者是西方的哲學源流之論，后者是我們的古典思想之根。“人之初，性本善”，幾乎每個中國孩子都能朗朗上口。

但依筆者歷經(jīng)人生、閱遍生活的經(jīng)驗感受，“人性本惡”的西方哲學觀，或許更為接近人的本真和本質(zhì)些吧？

所以，西方現(xiàn)代社會運作的根基，就是以“人性本惡”為假設(shè)前提，因此才有了法治的出現(xiàn)，才有了限權(quán)的制衡體系設(shè)計——當然，我們現(xiàn)在也將這些給拿來主義“學而習之”了。

相信“人性本善”的人，往往是較為單純的孩子，和品性清純之人，這當然有好的一面，人心向善，何樂不為？

但現(xiàn)實往往會教育了這樣的人，當她們因過于單純而受挫和受害后，她們的思維就有可能反其道而行之——反而會對“人性之惡”，變得從此深信不疑。

且相信“人性本善”的人，最容易戴上“情感濾鏡”，這當然有利于人與人的美好相處，但卻極容易被人牽著鼻子走，甚至因此成了被洗腦者的工具和幫兇！

例如，這位“鵝腿阿姨”如果不是想著擴大經(jīng)營賺得更多，或就不會被已經(jīng)摘掉了“感情濾鏡”的“社會人”所識破，而只要其固守京城高校圈，或就會一直將騙局進行到底了吧？最起碼，仍能更長時間地延續(xù)這種騙人把戲了。

說到“鵝腿阿姨”，突然飛天聯(lián)想到另一個“大鵝”來——我們北方臥榻之側(cè)的那個龐大鄰居，一直以來，喜歡這家“大鵝”的“黃鵝粉”，那可真是不少啊！

但很多人卻如京城高校的學生們之于“鵝腿阿姨”那樣，也一樣是蒙上了一層深深的“情感濾鏡”！

“黃鵝粉”們會單純的認為：“敵人的敵人是朋友”——因為美國是我們的敵人，所以，與美西方支持的“小烏”作戰(zhàn)，哪怕是侵占了主權(quán)國家的克里米亞、烏東四州，那它也是師出有名，也是正當和正義的。

這些人心中的原因無他，就是“大鵝”幫我們牽制了美帝！而且“大鵝”不能輸，輸了的話，下一個倒下的就是我們！

這是多么瞧得起“大鵝”的力量和作用啊？還是多么地害怕美國的超級實力呢？或者，是多么地陷入到自卑、不自信中去了呢？

而且，“大鵝頭”不是早就在談?wù)摗爸忻乐疇帯睍r，拿中國的“隔山觀虎斗”典故，給出了不言自明的答案嗎？——夢想借助“大鵝”狠咬美帝，達到圍魏救趙的目的？想多了、多想了吧？

將希望寄托在他人身上的天真性，就其實是一種極為可笑的“情感濾鏡”——哪怕是當年我們幾乎好得穿同一條褲子的時候，其實，蘇聯(lián)不還是變成了“蘇修”嗎？

無論是撬離了我們的外蒙；還是侵略我珍寶島，還差點向我們?nèi)釉訌棥踔连F(xiàn)在追求“友誼無上限”，但人家“大鵝”不也曾四次渴望加入北約嗎？

也就是說，我們差點就跟北約為鄰了！“北約東擴”之恨，原來不只是“大鵝”獨家享有呀！

純真的善意值得堅守，但盲目共情、無腦輕信萬萬不可取。只有看清了歷史與現(xiàn)實，才不會過于單純到無知，才不會像如此著名學府的學子們，竟被一個小小的“鵝腿阿姨”給騙了十余年。

只有不斷走向成熟，擦干了“情感濾鏡”上的蒙霧，以此看清人性、社會和這個世界的本質(zhì)，才能不畏浮云遮望眼，方能讓“指鼠為鴨”“指鴨為鵝”，以及誤將“大鵝”當親人等等自我洗腦和被人洗腦后，“被人賣了，還在替人數(shù)錢”的可悲、可憐與可氣的事情發(fā)生。