黃大煒去世，身后事卻成了“羅生門”？女友和親姐姐疑似開撕

今天刷到黃大煒去世的消息，后續(xù)發(fā)展真的是沒有想到，不是說《你把我灌醉》唱得多深入人心，而是他走了之后，這出“遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的戲碼，感覺現(xiàn)在就開始明爭(zhēng)暗奪有點(diǎn)不適時(shí)宜，關(guān)鍵是信息亂得很，到處都是律師聲明、親友反駁。

事情是這樣的，6月14號(hào)，臺(tái)媒突然爆出黃大煒在美國(guó)去世了，但奇怪的是，公布消息的不是家人發(fā)的訃告，而是一份律師聲明，聲明里說他6月3號(hào)就在夏威夷姐姐家里走了，還指定了兩位親姐姐處理遺產(chǎn)。

這畫風(fēng)一開始就有點(diǎn)不對(duì)，對(duì)吧？一般家里有名人去世，不都是家人先發(fā)個(gè)沉痛聲明啥的？

真正的關(guān)鍵點(diǎn)在這兒，也是讓我覺得最迷糊的地方。

這份律師聲明出來沒多久，黃大煒生前交往了20多年的女友趙瑞芳（Vicky）直接炸了。她通過媒體說，不承認(rèn)這份聲明，覺得律師的委任不合法，聲明稿也違法，還說剛跟黃大煒的弟弟通過電話，要告這位律師。

你看，人剛走，尸骨未寒，生前最親密的愛人和有血緣關(guān)系的親姐姐，就這么撕破臉了，這感覺，怎么說呢，挺唏噓的。

所以，整個(gè)事情的核心，我覺得圍繞著兩個(gè)很俗、但又很真實(shí)的東西打轉(zhuǎn)：一個(gè)是“錢”，一個(gè)是“情”。

第一，關(guān)于“錢”的這部分，黃大煒的背景確實(shí)不簡(jiǎn)單。

稍微扒一下就知道，黃大煒出身名門。他媽媽張閭蘅，是張作霖孫子張學(xué)森的女兒，換句話說，他是張學(xué)良的侄孫。這層關(guān)系擺在這兒，你想想，這個(gè)家族的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就算他不怎么出來活動(dòng)，底子肯定也比普通人厚實(shí)太多了。

所以，這遺產(chǎn)的盤子，估計(jì)小不了。所以，在巨額遺產(chǎn)面前，親情有時(shí)候真的挺脆弱的，這事兒我覺得在哪都一樣。

第二，再說說這個(gè)“情”字，這里頭就更復(fù)雜了。

這位女友趙瑞芳，為什么會(huì)這么強(qiáng)硬呢？據(jù)說是黃大煒生前的合約、工作聯(lián)系，大部分都交給她打理的，你想，兩個(gè)人在一起20多年，早就不是簡(jiǎn)單的男女朋友了，說是事業(yè)伙伴、靈魂伴侶都不為過。

她28歲就跟了黃大煒，期間還因?yàn)榛及]法生孩子，但黃大煒不但沒嫌棄，2003年她得胃癌的時(shí)候，還跑前跑后地照顧，甚至求過婚。

一個(gè)男人，不介意你不能生育，在你患重病時(shí)不離不棄還求婚，這得多深的感情？所以站在女友的角度，她心里肯定覺得：“我才是他最親近、最信任的人，他生前所有事情都是我經(jīng)手的，憑什么你一個(gè)律師出來指手畫腳？” 這種被“外人”剝奪了話語(yǔ)權(quán)的憤怒和委屈，我覺得是可以理解的。

但問題是，讓我想不通的地方也在這兒。

上個(gè)月，也就是5月份，這位律師就已經(jīng)發(fā)過聲明，說黃大煒移居美國(guó)了，而且把所有社交平臺(tái)、對(duì)外發(fā)言的工作，都交給了他們律師事務(wù)所處理。當(dāng)時(shí)就引來一波分手傳聞?，F(xiàn)在看，黃大煒去年年底就離開臺(tái)灣省去了美國(guó)，而差不多也是那個(gè)時(shí)間，女友查出了癌癥復(fù)發(fā)。

這就很耐人尋味了。他是在女友最需要照顧的時(shí)候選擇去美國(guó)？還是因?yàn)橐ッ绹?guó)治療或者處理家族事務(wù)？這中間的細(xì)節(jié)，我們外人根本不知道。但一個(gè)重病復(fù)發(fā)的女友，和一個(gè)突然遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)的男友，中間還夾著一個(gè)全權(quán)代理的律師，怎么看都覺得哪里怪怪的。

最讓我覺得困惑，甚至有點(diǎn)背脊發(fā)涼的是整個(gè)事件的“巧合”。

黃大煒去世（6月3號(hào)）的消息，愣是過了快兩周才被律師“官宣”。這邊律師剛說完遺產(chǎn)歸姐姐，那邊女友立刻跳出來說不合法，還要告律師。這時(shí)間點(diǎn)卡得，精準(zhǔn)得像排練過一樣。

到底是律師在“依法辦事”，還是女友在“無理取鬧”？又或者，黃大煒生前早就做了安排，只是兩邊理解不同？

說真的，我分析不下去了。我不是學(xué)法律的，搞不懂這種跨國(guó)遺產(chǎn)繼承到底誰(shuí)說了算。我也不是他們家人，不知道黃大煒最后那段時(shí)間到底跟誰(shuí)更親。

所以，我覺得這事兒到最后，可能就是一個(gè)公說公有理，婆說婆有理的局面。

所有鼓吹“看透事件本質(zhì)”的分析，可能都是瞎猜。我能分享的就只有我的真實(shí)感受：挺亂的，也挺現(xiàn)實(shí)的。

錢和感情攪在一起的時(shí)候，哪怕你生前是個(gè)大明星，死后也免不了這一地雞毛。女友維護(hù)的是20多年的陪伴和付出，親姐姐維護(hù)的是家族的血脈和傳承。

誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？我覺得根本掰扯不清。

這事兒給咱普通人最大的提醒可能是：有些事兒，尤其是錢和身后事，最好還是在能說話的時(shí)候，用法律條文寫得清清楚楚，省得愛你的人和你的家人日后反目。

這事兒大家怎么看？你覺得是女友在爭(zhēng)產(chǎn)，還是姐姐在奪權(quán)？或者有別的看法？評(píng)論區(qū)可以聊聊，我也想看看大家的想法。