“抑菌”嬰兒紙巾不抑菌？十月結(jié)晶的質(zhì)量防線為何一再“失守”？

圖源：十月結(jié)晶官網(wǎng)

在精細(xì)化育兒時代，嬰兒紙巾成為不少家長的育兒標(biāo)配。然而，浙江省消保委于2026年6月9日發(fā)布的嬰兒適用紙巾比較試驗結(jié)果，揭開了這一細(xì)分市場的遮羞布。

此次測評涵蓋了23批次主流品牌樣品，涵蓋了10批次宣稱具有“抑菌”特性的嬰兒紙巾。結(jié)果顯示，雖然基礎(chǔ)衛(wèi)生指標(biāo)全員過關(guān)，但在消費(fèi)者最關(guān)注的“抑菌”功效上，符合率僅為30%。在10批次宣稱抑菌的紙巾進(jìn)行了載體抑菌項目測試，僅有3批次同時符合大腸桿菌、金黃色葡萄球菌載體抑菌試驗要求。

其中，十月結(jié)晶“嬰兒抑菌柔潤紙面巾”被檢出同時不符合“大腸桿菌”和“金黃色葡萄球菌”兩項載體抑菌試驗要求；同被點(diǎn)名的還包括蜜團(tuán)、U&U、天才小太陽、褚府家紙等品牌。

根據(jù)GB 15979-2002一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、GB 15979-2024一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生要求規(guī)定，對大腸桿菌和金黃色葡萄球菌載體抑菌測試結(jié)果≥50%，證明產(chǎn)品對大腸桿菌和金黃色葡萄球菌有抑菌效果。

然而，當(dāng)被問及涉事批次產(chǎn)品的具體生產(chǎn)工廠等關(guān)鍵信息時，十月結(jié)晶方面的回應(yīng)僅是“這邊跟負(fù)責(zé)人反饋下”。

中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜對大公快消表示，該紙巾為“抑菌型”產(chǎn)品，其賣點(diǎn)是主動抑制細(xì)菌，但實(shí)測抑菌失效。這意味著產(chǎn)品不僅未提供宣稱的保護(hù)，反而可能因虛假安全感讓家長放松警惕，增加使用風(fēng)險。建議立即停用，改用普通清潔方式或經(jīng)檢驗合格的產(chǎn)品，并關(guān)注浙江省消保委后續(xù)通報的整改情況。

但這并非十月結(jié)晶首次在產(chǎn)品質(zhì)量上“翻車”。

就在此次紙巾事件曝光前不久，十月結(jié)晶剛剛經(jīng)歷了一場因代工產(chǎn)品引發(fā)的監(jiān)管處罰。

2026年5月，據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)官網(wǎng)顯示，十月結(jié)晶主體公司浙江施俞兒實(shí)業(yè)有限公司因委托代加工生產(chǎn)的400件嬰幼兒背帶產(chǎn)品經(jīng)抽檢不合格，被處以罰款1.02萬元。

將時間線拉回至2024年，十月結(jié)晶的質(zhì)量問題就已初現(xiàn)端倪，且呈現(xiàn)出跨品類的特點(diǎn)。

在2024年江蘇省消保委發(fā)布的暖奶器比較試驗中，十月結(jié)晶的暖奶器存在問題，主要體現(xiàn)在暖奶溫度、解凍溫度兩個項目上均存在與設(shè)定值偏差過大的問題。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，器具在普通暖奶或解凍功能下，進(jìn)入設(shè)定的恒溫模式后進(jìn)入待機(jī)模式的過程中，實(shí)時奶溫與設(shè)定奶溫的偏差不能超過±5℃的范圍。部分暖奶器的溫度傳感器不夠靈敏，加上默認(rèn)的加熱時間過短，導(dǎo)致奶溫與設(shè)定值偏差過大。如果冷藏奶未能達(dá)到解凍效果，容易引起嬰幼兒腹瀉等健康問題；如果暖奶溫度過高，則可能存在燙傷嬰兒的危險。

同年1月，上海市市場監(jiān)管局發(fā)布的嬰幼兒背帶監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，1批次標(biāo)示商標(biāo)為“十月結(jié)晶”、由浙江施俞兒實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)或供貨的嬰兒腰凳產(chǎn)品，被檢出存在整體動態(tài)穩(wěn)定性、pH值、耐光性及汗復(fù)合色牢度等多項不合格問題。

一方面是有燙傷或細(xì)菌滋生風(fēng)險的暖奶器，另一方面是可能造成摔傷隱患的腰凳，十月結(jié)晶在事關(guān)嬰幼兒安全的核心指標(biāo)上，已連續(xù)失守。

如果說物理層面的“不合格”尚可歸因于工藝波動或品控疏漏，那么產(chǎn)品標(biāo)識層面的不實(shí)標(biāo)注，則已觸及品牌誠信的根本。

2024年3月，上海市消保委發(fā)布的50款一次性衛(wèi)生用品比較試驗結(jié)果顯示，標(biāo)稱由浙江施俞兒實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“十月結(jié)晶一次性綿柔浴巾”，存在實(shí)測纖維成分與標(biāo)簽標(biāo)注不符的情況。該產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注為“再生纖維素纖維100%”，而實(shí)際檢測結(jié)果為“粘纖100%”。

公開資料顯示，再生纖維素纖維原料來自棉花、木漿或紡織廢料等可再生資源，化學(xué)添加劑使用相對較少，可自然降解，環(huán)保優(yōu)勢顯著。粘纖（粘膠纖維）則需大量化學(xué)溶劑提取纖維素，生產(chǎn)過程中產(chǎn)生較多廢水廢氣，環(huán)境影響較大。

然而，比起原材料層面的爭議，更直接觸達(dá)消費(fèi)者痛感的，是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題。多位消費(fèi)者在社交平臺反映，十月結(jié)晶儲奶袋同樣存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。有人拆開包裝就聞到一股刺鼻的劣質(zhì)塑料味；有人把礦泉水裝進(jìn)去冷藏后，倒出來的水竟然讓人喉嚨不適；更離譜的是，有消費(fèi)者在儲奶袋的壓邊處發(fā)現(xiàn)了一根長長的頭發(fā)。

這些本不該出現(xiàn)的低級紕漏，恰恰暴露了十月結(jié)晶在供應(yīng)鏈管控上的致命軟肋。公開資料顯示，十月結(jié)晶采取的是“代工模式+自有工廠”的混合生產(chǎn)方式，且代工廠生產(chǎn)品類占比更高。這一模式在業(yè)內(nèi)雖屬常態(tài)，但對品牌方的供應(yīng)鏈管控能力提出了極高要求。

事實(shí)上，儲奶袋事件并非孤例，十月結(jié)晶的產(chǎn)品質(zhì)量問題早已引發(fā)消費(fèi)者集體吐槽。我們注意到，在社交平臺，多位消費(fèi)者曝光十月結(jié)晶孕婦一次性內(nèi)褲存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患，未拆封的產(chǎn)品內(nèi)驚現(xiàn)不明臟污，甚至有消費(fèi)者穿后出現(xiàn)私處瘙癢等情況。在黑貓投訴等平臺上，關(guān)于十月結(jié)晶產(chǎn)品質(zhì)量差、售后難的投訴更是屢見不鮮。

在柏文喜看來，十月結(jié)晶以“極致性價比”搶占市場，必然倒逼原材料縮水，為節(jié)省成本，企業(yè)在面料染整、酸堿中和等核心工序上偷工減料，導(dǎo)致刺鼻異味和pH值超標(biāo)。與此同時，渠道監(jiān)管缺位，線上銷售體量大、批次雜，品牌方難以對海量SKU實(shí)施全鏈路閉環(huán)監(jiān)控，導(dǎo)致殘次品輕易流向消費(fèi)者。

對于母嬰行業(yè)而言，安全是底線，任何僥幸心理都將付出慘痛代價。一張連基本抑菌能力都不具備的“抑菌”紙巾，折射出的是一品牌在高速擴(kuò)張中迷失的初心。

十月結(jié)晶或許依然能高喊“更懂中國媽媽”的口號，但如果不能真正沉下心來審視自己的供應(yīng)鏈，堵住從代工廠到實(shí)驗室的每一個漏洞，那么這一次次的“不合格”終將耗盡消費(fèi)者的信任。