遇見小面撤訴、道歉又送商標(biāo)，店主最新回應(yīng)：個人無法接受

一碗面引發(fā)的“面面之爭”

河南南陽，一家名叫“渝見小面”的夫妻小店，最近收到了一紙法院傳票。起訴它的，是港股上市連鎖品牌“遇見小面”，理由是商標(biāo)侵權(quán)。

一邊是截至2025年底擁有543家門店、被稱為“中式面館第一股”的連鎖品牌；另一邊，是賣著8元一碗重慶小面的夫妻店。當(dāng)“遇見”告了“渝見”，輿論很快沸騰。

轉(zhuǎn)折來得也很快。

6月13日，遇見小面宣布撤訴。6月15日凌晨，創(chuàng)始人宋奇發(fā)布公開道歉信，表示愿意把公司已經(jīng)注冊的第35類“渝見小面”商標(biāo)，無償贈給南陽店主夫婦。

不過，事情并沒有就此結(jié)束。

宋奇發(fā)信約兩個小時后，南陽店主李勇也發(fā)布公開信。他表示，從個人和家庭角度，無法僅憑一句道歉，就放下這段時間承受的委屈、壓力和煎熬；但從小面行業(yè)的角度，他愿意接受道歉，并希望遇見小面進(jìn)一步向消費者以及全國沒有惡意侵權(quán)、只想踏實經(jīng)營的小微商戶致歉。

這場“面面之爭”，從商標(biāo)糾紛，變成了一場關(guān)于品牌邊界、企業(yè)責(zé)任和小店生存空間的公開討論。

“8塊錢一碗，要賣1000碗”

事情的起點，是一對普通夫妻的眼淚。

據(jù)媒體報道，毛女士和丈夫都是重慶人。近兩年前，兩人來到南陽，開了一家主營重慶小面的餐館。因為“渝”是重慶的簡稱，他們給店取名“渝見小面”，想表達(dá)這里賣的是重慶風(fēng)味。

6月3日，毛女士收到法院傳票。遇見小面以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴，原定于6月17日開庭。

對方認(rèn)為，“渝 見小面”與“遇見小面”四個字中有三個相同，整體構(gòu)成近似。毛女士稱，她主動聯(lián)系對方律師后，被告知如果協(xié)商撤訴，需要賠償七八千元。

面對鏡頭，她哭了。

“我8塊錢一碗的面，至少得賣1000碗，1000碗還有成本?！?/p>

毛女士說，自己沒有攀附品牌的想法。“渝”是重慶簡稱，她和丈夫又都是重慶人，店名只是想說明做的是重慶小面。

更讓她難以接受的是，在收到傳票前，對方?jīng)]有和她溝通過。擔(dān)心糾紛繼續(xù)擴(kuò)大，她一度在店門口貼出“暫停營業(yè)”的告示。

從30平方米小店到港股上市

這場風(fēng)波之所以迅速發(fā)酵，也和雙方懸殊的體量有關(guān)。

遇見小面創(chuàng)始人宋奇出生于1986年，本科畢業(yè)于華南理工大學(xué)材料科學(xué)與工程專業(yè)，隨后赴香港科技大學(xué)攻讀機(jī)械工程碩士。

畢業(yè)后，他進(jìn)入香港麥當(dāng)勞做管理培訓(xùn)生，后來又加入百勝餐飲集團(tuán)，負(fù)責(zé)肯德基、必勝客的新店選址。這兩段經(jīng)歷，讓他接觸到了連鎖餐飲最重要的兩個環(huán)節(jié)：門店運營和規(guī)模擴(kuò)張。

2014年，宋奇與華南理工大學(xué)校友蘇旭翔、羅燕靈在廣州創(chuàng)辦遇見小面。羅燕靈也是宋奇的妻子，宋奇曾把這個創(chuàng)始團(tuán)隊稱為“三同組合”：同學(xué)、同事、夫妻。

他們用理工科思維做餐飲。傳統(tǒng)餐飲講“油溫適中”“鹽放適量”，遇見小面則強(qiáng)調(diào)溫度、克數(shù)和時間，把廚師經(jīng)驗拆解成可以復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)。

這種標(biāo)準(zhǔn)化能力，幫助遇見小面快速擴(kuò)張。2025年12月5日，公司正式登陸港交所，股票代碼為02408，發(fā)行價為7.04港元，成為市場口中的“中式面館第一股”。

公開資料顯示，廣州遇見小面餐飲股份有限公司成立于2014年2月，法定代表人為宋奇，注冊資本約1421萬元。

截至2025年底，遇見小面擁有543家門店。2025年，公司實現(xiàn)營收16.22億元，同比增長40.5%；凈利潤1.06億元，同比增長74.8%。

也正因為已經(jīng)從一家小店成長為上市公司，市場對它的要求不再只是“依法維權(quán)”，還包括如何判斷風(fēng)險、約束外包機(jī)構(gòu)，以及如何處理品牌與普通經(jīng)營者之間的關(guān)系。

這不是第一次起訴小店

公開訴訟及企業(yè)信息顯示，遇見小面此前曾多次發(fā)起商標(biāo)維權(quán)，涉及成都、重慶、山東等地的餐飲小店。

其中，山東東營一家名稱中含有“遇見小面”的餐館，曾被判賠償8000元。相關(guān)報道顯示，該店后來已經(jīng)注銷。

這些案件的被告大多是個體經(jīng)營者，而不是大規(guī)模經(jīng)營的山寨連鎖。這也讓外界開始追問：大企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)，應(yīng)該劃到哪里？

南陽案件的爭議，則集中在“渝”與“遇”的區(qū)別上。

“渝”是重慶的簡稱，但這并不意味著所有包含“渝”字的店名都天然不構(gòu)成侵權(quán)；反過來，也不能只因為四個字中有三個相同，就直接認(rèn)定侵權(quán)。法院通常還要結(jié)合字形、含義、整體視覺效果、使用場景、經(jīng)營區(qū)域以及是否容易造成消費者混淆等因素綜合判斷。

還有一個容易被忽略的細(xì)節(jié)：遇見小面承諾贈送的是第35類“渝見小面”商標(biāo)，而餐廳、餐飲服務(wù)主要涉及第43類。宋奇也在信中提到，如果夫妻店需要申請第43類商標(biāo)，公司愿意提供幫助。

因此，“贈送商標(biāo)”目前首先是一項公開承諾。是否接受、如何轉(zhuǎn)讓、何時完成法定手續(xù)，以及第43類商標(biāo)如何處理，仍有待后續(xù)確認(rèn)。

道歉、贈商標(biāo)，店主仍有話說

6月13日，遇見小面通過官方微博發(fā)布說明，稱公司在了解情況后，已于6月12日溝通撤銷訴訟，并開始反思商標(biāo)維權(quán)流程。

6月14日，南陽“渝見小面”恢復(fù)營業(yè)。

6月15日凌晨1時許，宋奇發(fā)布《致渝見小面的一封信》。他回憶，自己12年前也曾和妻子在廣州小巷里經(jīng)營一家30平方米的小面館，親自炒辣椒、煮面、端盤和洗碗。

宋奇承認(rèn)，這起事件是公司管理上的重大失誤，并表示將已經(jīng)注冊的第35類“渝見小面”商標(biāo)無償贈給夫妻店，同時終止與外包律所的合作。

凌晨4時左右，店主李勇作出回應(yīng)。

他表示，從家庭和個人角度，無法坦然接受這份道歉；但站在行業(yè)角度，他愿意接受道歉，不希望風(fēng)波繼續(xù)影響整個小面行業(yè)。

李勇同時提出，希望遇見小面向消費者以及全國沒有惡意侵權(quán)、只是踏實謀生的小微商戶致歉，并建議相關(guān)商標(biāo)能夠幫助更多合法合規(guī)的小店。

截至相關(guān)媒體發(fā)稿，遇見小面尚未回應(yīng)這一提議。6月15日上午，毛女士接到記者電話時表示正在忙，沒有進(jìn)一步接受采訪。

股價跌近48%，但不能都算在這碗面上

資本市場也給出了反應(yīng)。

東方財富顯示，截至2026年6月15日15時15分，遇見小面報3.67港元，當(dāng)日下跌1.61%，盤中最低觸及3.48港元，創(chuàng)上市以來新低。

與7.04港元的發(fā)行價相比，其股價累計下跌約47.9%，總市值約26.08億港元，較發(fā)行時減少約24億港元。

不過需要說明的是，這近48%的跌幅是上市以來的累計表現(xiàn)，不能全部歸因于此次商標(biāo)風(fēng)波。在事件發(fā)生前，公司股價已經(jīng)長期低于發(fā)行價。商標(biāo)爭議更多是讓原本存在的市場擔(dān)憂進(jìn)一步集中爆發(fā)。

遇 見小面的業(yè)績?nèi)栽谠鲩L，但增長背后也有壓力。公司訂單平均消費額已經(jīng)從2022年的36.1元降至2025年的29.35元。在餐飲行業(yè)價格競爭持續(xù)加劇的情況下，市場關(guān)注的不只是門店數(shù)量和利潤增速，還包括低價促銷能否長期維持、單店增長是否穩(wěn)定，以及品牌聲譽會不會影響消費者選擇。

對于一家上市餐飲企業(yè)來說，商標(biāo)是資產(chǎn)，口碑同樣是資產(chǎn)。

訴訟可以撤回，商標(biāo)可以贈送，但一家企業(yè)如何對待比自己弱小得多的經(jīng)營者，最終會沉淀為消費者對品牌的判斷。

這或許才是這碗8元小面，給遇見小面帶來的最大一課。