美伊協議的真正贏家不是伊朗和美國

作者：肖磊看世界

最近關于美伊協議的問題值得關注，但真正的關注點不是協議本身。

我經常提的一個邏輯是，像美國這種國家，看似亂哄哄的，但實際上往往是長期戰略，只是由于美國的執行，往往不是命令式的，需要不斷的說服力，每一項政策，都是基于說服過程來執行的，這就導致看上去似乎很多政策是不連續的，但實際上你會發現，在面對委內瑞拉、古巴等問題上，美國很少有實質性的長期變化。

什么意思呢，其實對于伊朗來說，也是同樣的道理，如今達成的美伊協議，也只是一個符合美國節奏的協議。美國在面對委內瑞拉和古巴這樣的國家的時候，都會把戰略拉長到數十年這樣的周期，更不要說伊朗了。因此說，這并不代表什么。

但此次美伊協議，有一些東西是比協議本身更重要的。

美國共和黨內部面臨兩種選擇，可以這么說，就連如今的特朗普，也很難做出更明確的未來傾向。這里面第一個是，推動跟伊朗簽署協議的萬斯這一方，代表的是傳統的，美國要跟全球脫鉤的一派，要專注于解決美國內部問題，這是最早的，要讓制造業回歸美國，解決底層白人就業等這樣一個方向。第二個是，基于盧比奧這一體系，是非常堅定的價值觀主導體系，盧比奧是非常支持繼續打伊朗的。

這就出現了一個問題，如果接下來萬斯和盧比奧都參與下一屆總統競選，各自就需要闡述對外理念，伊朗問題必將成為焦點。是支持跟伊朗簽署協議，而是誰又反對這一協議，從內部開始就會有競選說辭。

我個人的瞎猜是，如果是萬斯和盧比奧未來存在競爭，盧比奧勝出的可能性較大，這就給伊朗問題留下了懸念。也可以這么說，如果按照盧比奧這一方向去看，跟伊朗當下的協議將是短暫的。

更重要的是，如果盧比奧在競選的時候，不去反對這一協議，就會走向民主黨的語言體系，因為確實變成一頓操作猛如虎，最后還是回到了民主黨當年跟伊朗簽署的協議，而正是2018年特朗普退出伊核協議之后，伊朗問題才爆發的。這就相當于說，隨著協議的簽署，共和黨又回到了民主黨的老路。

那這個時候怎么辦呢，共和黨內部必須得有人反對這個協議，這樣在競選的時候，才能保持共和黨對伊朗問題的一貫立場，以及后續的操作空間。

當然，這不是討論問題的重點。真正的問題是，美以伊戰爭，已經從很多方面改變了世界。美國已經成為全球最大的石油出口國，未來很大的概率將成為全球最大的能源出口國，包括天然氣等。同時呢，世界已經逐步的承認了美國對霍爾木茲海峽的封鎖，這在當下看似乎不算什么，但這牽扯到未來整個波斯灣能源和貿易的隱性話語權和控制權。

其實這都還不是美以伊戰爭最大的外溢性影響。

就在委內瑞拉整個能源等產業被美國接管之后，美國實際上開始擁有了對全球能源的分配能力，當下委內瑞拉的大部分石油出口，都給了印度，這是一個巨大的歷史性變化。因為印度在未來數十年之內，都將面臨一個必須要面對的問題，那就是能源進口，誰掐住了印度的能源進口，誰對印度的影響就會加大。

伊朗問題也是同樣的道理，未來美國一旦掌控伊朗的能源產業，或者說伊朗要發展，必須要按照美國的能源“分配”辦法才能避免制裁，那短期最大的受益者就是印度，因為伊朗一旦開始向美國妥協，換取美國的制裁性放松，美國肯定會要求伊朗首先要把能源供應給印度。

當印度的主要能源來自委內瑞拉和伊朗，主要的貿易和投資來自美國和以色列（猶太財團）的時候，印度洋實際上就已經屬于美國和以色列了。

很多人覺得印度要發展起來很難，但這里面不要低估美國和以色列的長期押注，印度將在欲拒還應的過程中，也就是不斷的抗拒和接受當中，會被美國和以色列改造，成為未來重要的低端加工和較大的潛力消費市場。這個過程可能會以數十年，甚至百年計。

這里面更加不能低估的依然是以色列。很多人覺得這次特朗普獲得了更多來自以色列挑動美伊沖突的信息，于是對以色列不信任了，開始跟伊朗簽署協議。其實無論是哪個力量去挑撥美以關系，或以色列去挑撥美國和伊朗，都實際上不會影響到事件發展的本質和趨勢。

我可以給大家一些非常重要的信息，比如為什么每次以色列發動對周邊的戰爭，包括這次對伊朗的戰爭，以色列的股市立馬上漲，買以色列國債的人立馬就增多。這里面的數據統計是，以色列每次打仗的時候，都會有數十億美元的海外資金進入到以色列的股市和債券市場，這相當于是同時在金融市場給以色列提供彈藥。而這些海外資金里面，90%的資金來自同一個地方，就是邁阿密的棕櫚泉，這里才是猶太財團真正的美國大本營。而特朗普家族，包括整個共和黨都很難擺脫跟棕櫚泉猶太體系的聯系。

當各方都有期待和要求，認為再打伊朗股市會跌，油價會暴漲，波斯灣國家會遭殃的時候，簽署協議只是一個順水人情。等到這些國家再次受不了伊朗對什葉派極端組織的支持，又開始鼓動美國打伊朗的時候，美國再打也不遲。這就是我說的，伊朗問題僅僅是一個開始。

假設被伊朗轟炸的這些海灣國家，從此不得不跟以色列站在一起來對抗伊朗，那對于以色列來說就是戰略性勝利。如果從未來走向來說，以色列跟阿聯酋等合作的經濟模式和發展能力更具有可持續性，還是伊朗依然封閉、僵化和低效的革命衛隊體系更具有可持續性，這個是一目了然的，伊朗內部所面臨的狀況不會有根本性改變。

如果說特朗普由于利益牽扯更廣，有太多的考量和顧慮的話，等到未來盧比奧真有機會當總統的時候，99%的概率會迅速提升跟以色列的合作度，再次打伊朗的可能性反而更高。

所以你會發現，無論是美國打伊朗，還是伊朗自認為非常強大，美國都不敢打伊朗了，對以色列都是有好處的。如果美國放棄波斯灣盟友，跟伊朗簽署協議，承認伊朗的“強大”，意味著波斯灣這些國家只能依賴跟以色列的長期合作，因為只有以色列敢抗衡伊朗。而如果美國繼續打伊朗，對以色列依然有利，伊朗對以色列的威脅會變小。

這不是說支持以色列，而是我們要看到一些非常復雜而深入的東西，即以色列這種國家，是可以在一定的時間內，做到扭轉乾坤的事情的，在十年前想都不敢想的事情，十年后以色列真就做到了。在數十年前，沒有人會想到，以色列會跟諸多的阿拉伯國家和解，然后走向結盟，然后奇跡般的一起去抗衡另一個穆斯林國家。再去看伊朗，越折騰越貧窮、越孤立和艱難，內部幾度崩潰。

當美伊協議或美伊沖突等，最后真正的受益者變成印度和以色列的時候，從波斯灣到印度洋，實際上正在發生著新的歷史變化，這種變化不亞于正在美洲發生的變化。而伊朗一直以犧牲發展的代價尋求名義上的安全，看似進攻性很強，手段很多，小弟也很多，但最終正是因為沒有獲得發展，從而也失去了整體安全。未來也是如此，如果沒有獲得發展，單純的強調安全將是極其脆弱，也注定是不可持續的，美國和以色列打打停停兩三個回合下來，從外部和內部，都會將伊朗的生存能力大幅削弱，而如今只是第一個回合。

以上僅供閑聊！

“點贊”是喜歡，“在看分享”是真愛