“結(jié)婚證離婚證合二為一，改成婚姻證！”美女一番話讓網(wǎng)友吵翻了

有美女網(wǎng)友建議：把結(jié)婚證和離婚證合并為“婚姻證”，結(jié)一次婚蓋個(gè)章、離一次婚蓋個(gè)章，離婚原因（出軌、家暴等）、有無(wú)傳染病都得寫(xiě)上面，像汽車(chē)綠本一樣掃碼可查。網(wǎng)友吵成兩派——支持者說(shuō)婚姻狀況配偶有權(quán)知曉，反對(duì)者說(shuō)這是侵犯隱私、不給犯錯(cuò)的人留活路。本文從《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律規(guī)定出發(fā)，分析“婚姻證”建議在法律上到底站不站得住腳：重大疾病告知義務(wù)已有法律規(guī)定，但離婚原因和打胎記錄涉及個(gè)人隱私，法律保護(hù)力度很強(qiáng)。結(jié)論拋出一個(gè)值得每個(gè)人思考的問(wèn)題。

一、美女的建議到底是什么？為什么能引爆網(wǎng)絡(luò)？

這位美女的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：買(mǎi)車(chē)有綠本，過(guò)了幾手、出過(guò)啥事故一目了然。婚姻憑啥不能？把結(jié)婚證和離婚證合并成一本“婚姻證”，結(jié)一次蓋個(gè)章、離一次蓋個(gè)章，出軌、家暴、有沒(méi)有傳染病統(tǒng)統(tǒng)寫(xiě)上，掃碼就能查電子版。

支持的人說(shuō)：婚姻是終身大事，配偶憑什么沒(méi)有知情權(quán)？ 反對(duì)的人說(shuō)：人非圣賢，犯過(guò)錯(cuò)就要背一輩子？信任是靠相處換來(lái)的，不是靠查老底查出來(lái)的。

兩邊都有道理，但法律站在哪邊？咱們一條一條拆。

二、法律怎么說(shuō)？知情權(quán)VS隱私權(quán)，邊界在哪？

1. 重大疾病：法律已經(jīng)站在“知情權(quán)”這邊了

《民法典》第一千零五十三條明確規(guī)定：一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。

注意，民法典已經(jīng)把“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”從婚姻無(wú)效情形中刪除了。換句話說(shuō)，法律不再禁止病人結(jié)婚，但賦予了對(duì)方知情權(quán)——你有病可以結(jié)婚，但必須告訴對(duì)方。不告訴？對(duì)方可以撤銷(xiāo)婚姻。

法院的判例也很明確：當(dāng)一方患重疾的隱私權(quán)與另一方的知情權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，隱私權(quán)要讓位于知情權(quán)。隱瞞艾滋病、隱瞞嚴(yán)重遺傳病，法院都支持撤銷(xiāo)婚姻。

所以，美女建議里“傳染病要寫(xiě)在上面”這一條，法律邏輯上是站得住的——法律已經(jīng)在保護(hù)你的知情權(quán)了。

2. 離婚原因（出軌、家暴）：法律支持寫(xiě)在上面嗎？這就復(fù)雜了

《民法典》第一千零七十九條和第一千零九十一條明確規(guī)定：重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等情形，是法定的離婚理由和損害賠償依據(jù)。

但是，離婚判決書(shū)或調(diào)解書(shū)上會(huì)不會(huì)寫(xiě)明這些原因？ 會(huì)，但那是司法文書(shū)，不是公開(kāi)信息。把“出軌”“家暴”直接寫(xiě)在婚姻證上讓下一個(gè)人掃碼就能看——這在現(xiàn)行法律框架下，難度極大。

為什么？因?yàn)樯婕皞€(gè)人隱私和個(gè)人信息保護(hù)。

3. 隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)：法律的底線在哪？

《婚姻登記條例》明確規(guī)定：婚姻登記機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)當(dāng)對(duì)在婚姻登記工作中知悉的個(gè)人隱私、個(gè)人信息予以保密，不得泄露或者向他人非法提供。

《個(gè)人信息保護(hù)法》也規(guī)定：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，任何組織、個(gè)人不得侵害。婚姻信息屬于個(gè)人隱私，受?chē)?yán)格法律保護(hù)。

目前，公民個(gè)人持身份證僅可查詢自己的婚姻信息，不能查別人的。婚姻狀況信息聯(lián)網(wǎng)查詢也只是婚姻登記機(jī)關(guān)的內(nèi)部工作系統(tǒng)，其他人無(wú)法隨意查詢。

也就是說(shuō)，你想查一個(gè)陌生人的婚姻“維修記錄”？法律目前不支持。

三、這個(gè)建議到底能不能實(shí)現(xiàn)？理性分析一下

美女的建議，一部分有法律依據(jù)，一部分在法律上走不通：

能實(shí)現(xiàn)的：

· 重大疾病告知義務(wù)，法律已經(jīng)規(guī)定了

· 婚姻登記信息電子化、可查詢（本人查詢），已經(jīng)在做了

很難實(shí)現(xiàn)的：

· 把離婚原因（出軌、家暴）公開(kāi)給下一個(gè)人看——涉及隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)，法律障礙很大

· 把打胎記錄寫(xiě)在上面——這屬于醫(yī)療隱私，保護(hù)力度更強(qiáng)

· 讓任何人掃碼就能查別人的婚姻“維修記錄”——違反《個(gè)人信息保護(hù)法》

四、這件事的本質(zhì)是什么？

其實(shí)美女的建議戳中了一個(gè)痛點(diǎn)：婚姻的試錯(cuò)成本太高了。

現(xiàn)在離婚率這么高，騙婚、隱瞞病史、隱瞞婚史的事情層出不窮。很多人婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方有家暴傾向、有出軌前科、有傳染病。這時(shí)候再說(shuō)“隱私”？受害者的健康和幸福誰(shuí)來(lái)賠？

但反過(guò)來(lái)，一個(gè)人犯過(guò)錯(cuò)，是不是就要被永久標(biāo)簽化？ 法律給了每個(gè)人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，如果把“出軌”“家暴”永久寫(xiě)在婚姻證上讓所有人都能看到，是不是另一種“社會(huì)性死亡”？

結(jié)語(yǔ)

美女的建議聽(tīng)著刺耳，但她說(shuō)出了一個(gè)真相：婚姻需要透明度，而不是靠開(kāi)盲盒。

現(xiàn)行法律已經(jīng)邁出了第一步——重大疾病必須告知，否則婚姻可撤銷(xiāo)。但距離“婚姻綠本”那樣的完全透明，還有很長(zhǎng)的路要走。

那么問(wèn)題來(lái)了：你覺(jué)得婚姻“維修記錄”應(yīng)該公開(kāi)嗎？配偶的知情權(quán)和他人的隱私權(quán)，邊界到底劃在哪里？評(píng)論區(qū)聊聊。

來(lái)源：綜合自《民法典》第一千零五十三條、第一千零七十九條、第一千零九十一條，《婚姻登記條例》，《個(gè)人信息保護(hù)法》及相關(guān)司法案例