我所強制執(zhí)行專委會召開年中會議、聚焦強制執(zhí)行專業(yè)化建設(shè)

2026年6月16日，北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所強制執(zhí)行專委會召開年中會議。會議圍繞強制執(zhí)行專業(yè)建設(shè)、案件辦理規(guī)范、跨領(lǐng)域協(xié)同、服務(wù)質(zhì)量提升等議題展開深入交流。

強制執(zhí)行專委會主任朱明遠律師主持會議并作主題發(fā)言；不良資產(chǎn)專委會主任田宇及專委會成員結(jié)合執(zhí)行案件辦理中的實務(wù)問題進行交流；北京天馳君泰(長春)律師事務(wù)所主任張樹波律師出席會議并講話。

強制執(zhí)行是實現(xiàn)生效法律文書權(quán)益的重要環(huán)節(jié)，也是對律師專業(yè)判斷、程序把握、證據(jù)組織和持續(xù)推進能力的綜合檢驗。本次會議以強制執(zhí)行法律服務(wù)的專業(yè)化、規(guī)范化、系統(tǒng)化為主線，圍繞如何更好地回應(yīng)當(dāng)事人債權(quán)實現(xiàn)需求、如何提升執(zhí)行案件辦理質(zhì)量進行了充分討論。

01

一、以專業(yè)化建設(shè)提升強制執(zhí)行服務(wù)能力

會議認(rèn)為，強制執(zhí)行是一項系統(tǒng)綜合的法律服務(wù)。律師在辦理執(zhí)行案件時，應(yīng)當(dāng)圍繞生效法律文書、履行情況、既有執(zhí)行進展、財產(chǎn)線索、被執(zhí)行人履行能力、恢復(fù)執(zhí)行可能性、衍生民事訴訟、行政拘留、刑事追責(zé)等事項進行綜合研判。

執(zhí)行案件往往周期較長、環(huán)節(jié)較多。對當(dāng)事人而言，真正需要的是清晰的案件分析、規(guī)范的程序推進、及時的階段反饋和專業(yè)的法律判斷。北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所強制執(zhí)行專委會將持續(xù)圍繞上述問題開展專業(yè)交流和案件復(fù)盤，推動執(zhí)行法律服務(wù)從經(jīng)驗型辦理向規(guī)范化、協(xié)同化、精細(xì)化方向提升。

02

二、朱明遠律師：以流程化和可視化推動執(zhí)行案件規(guī)范辦理

強制執(zhí)行專委會主任朱明遠律師在主題發(fā)言中提出，專委會應(yīng)當(dāng)圍繞執(zhí)行案件中的真實問題開展工作，把辦案經(jīng)驗、程序節(jié)點、證據(jù)要求和合規(guī)邊界進行持續(xù)梳理，形成能夠服務(wù)案件辦理的專業(yè)支持體系。

朱明遠律師表示，執(zhí)行案件辦理不能停留在零散經(jīng)驗層面。案件可行性分析、財產(chǎn)線索梳理、法院查控申請、律師調(diào)查令申請、被執(zhí)行人軌跡研判、執(zhí)行法官溝通、階段性匯報、定期復(fù)盤等工作，都需要逐步形成清單化、流程化、文檔化的辦理方式。通過規(guī)范記錄和過程反饋，幫助當(dāng)事人理解案件進展，也幫助律師團隊持續(xù)改進工作質(zhì)量。

圍繞執(zhí)行案件中的財產(chǎn)調(diào)查問題，朱明遠律師強調(diào)，律師應(yīng)當(dāng)堅持依法合規(guī)原則。涉及公民個人信息、平臺數(shù)據(jù)、資金流水、居住經(jīng)營線索等事項，應(yīng)當(dāng)通過法院調(diào)查、律師調(diào)查令等合法路徑推進，不能突破執(zhí)業(yè)邊界。執(zhí)行案件越復(fù)雜，越要把程序意識、證據(jù)意識和合規(guī)意識放在前面。

朱明遠律師還提出，專委會后續(xù)將圍繞終本后恢復(fù)執(zhí)行、財產(chǎn)線索整理、拒執(zhí)線索初步判斷、衍生訴訟路徑、拒執(zhí)罪控告等具體問題開展專題研究和經(jīng)驗梳理，為執(zhí)行案件辦理提供更加細(xì)致的專業(yè)支持。

03

三、田宇：以不良資產(chǎn)處置經(jīng)驗促進執(zhí)行程序銜接

不良資產(chǎn)專委會主任田宇結(jié)合不良資產(chǎn)處置、金融債權(quán)執(zhí)行及相關(guān)業(yè)務(wù)實踐進行交流。

會議認(rèn)為，不良資產(chǎn)處置與強制執(zhí)行具有較強關(guān)聯(lián)。金融債權(quán)、保險代位求償、批量執(zhí)行案件、終本后恢復(fù)執(zhí)行、財產(chǎn)線索核驗等場景，均需要對債權(quán)基礎(chǔ)、擔(dān)保措施、資產(chǎn)狀況、執(zhí)行進展和后續(xù)程序銜接進行綜合判斷。

田宇的交流進一步提示，執(zhí)行案件辦理需要兼顧程序推進和資產(chǎn)判斷。對于金融債權(quán)、不良資產(chǎn)、商業(yè)債權(quán)等類型案件，律師既要重視法律文書和執(zhí)行程序，也要重視財產(chǎn)線索的真實性、可核驗性和可處置性。只有把債權(quán)實現(xiàn)路徑、財產(chǎn)線索核驗和執(zhí)行程序推進結(jié)合起來，才能更穩(wěn)妥地服務(wù)債權(quán)實現(xiàn)。

會議認(rèn)為，強制執(zhí)行專委會與不良資產(chǎn)專委會加強專業(yè)交流，有助于提升復(fù)雜債權(quán)案件的研判能力和辦理質(zhì)量，也有助于形成更加完整的債權(quán)實現(xiàn)法律服務(wù)體系。

04

四、張樹波主任：以專業(yè)負(fù)責(zé)和規(guī)范辦理回應(yīng)當(dāng)事人需求

張樹波主任在講話中對本次會議交流給予肯定，并圍繞執(zhí)行案件辦理質(zhì)量、律師責(zé)任意識和專業(yè)協(xié)同提出意見。

張樹波主任指出，強制執(zhí)行案件通常涉及多個程序環(huán)節(jié)，既要看生效裁判內(nèi)容，也要看被執(zhí)行人的履行能力、財產(chǎn)線索、已采取的執(zhí)行措施和后續(xù)可推進空間。律師辦理此類案件，應(yīng)當(dāng)在充分了解案件基礎(chǔ)材料的前提下進行審慎研判，向當(dāng)事人說明案件難點、程序路徑和工作邊界。

張樹波主任強調(diào)，執(zhí)行法律服務(wù)要落到具體工作中。材料梳理、線索核驗、法院溝通、調(diào)查令申請、階段反饋等工作，都應(yīng)當(dāng)做到有依據(jù)、有記錄、有回應(yīng)。對當(dāng)事人而言，專業(yè)服務(wù)不是簡單承諾結(jié)果，而是在規(guī)范路徑上持續(xù)推進案件，讓每一步工作都能夠被理解、被記錄、被復(fù)盤。

他同時提出，強制執(zhí)行專委會應(yīng)通過專業(yè)交流、案件復(fù)盤和經(jīng)驗沉淀，提升團隊整體服務(wù)能力。將個案辦理中形成的實務(wù)經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為可共享的專業(yè)方法，有助于青年律師成長，也有助于為當(dāng)事人提供更加穩(wěn)定、系統(tǒng)、可靠的執(zhí)行法律服務(wù)。

05

五、成員交流：圍繞執(zhí)行實務(wù)問題開展經(jīng)驗分享

本次會議中，專委會成員圍繞執(zhí)行案件辦理中的具體問題充分發(fā)言。

專委委員鄧秀榮律師結(jié)合金融機構(gòu)、銀行、保險代位等案件，分享了執(zhí)行材料整理、財產(chǎn)線索跟進和案件節(jié)點把控經(jīng)驗；專委委員于海鵬依托法院執(zhí)行工作經(jīng)驗，結(jié)合法院執(zhí)行工作特點，提出律師應(yīng)當(dāng)以清晰材料、明確訴求和可操作方案協(xié)助案件推進；專委委員魏嘉律師圍繞當(dāng)事人溝通提出，執(zhí)行案件中當(dāng)事人往往掌握被執(zhí)行人的居住、經(jīng)營、收入來源等重要線索，律師應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人將線索整理成能夠提交、能夠核驗、能夠使用的證據(jù)材料；專委會委員孫嵩林律師提出執(zhí)行案件要及時落地、及時反饋、定期復(fù)盤確以提高執(zhí)行案件服務(wù)質(zhì)量和回款質(zhì)量；專委會成員孫華偉分享批量執(zhí)行案件“做精”經(jīng)驗；專委會成員馬鈺律師提出對專委會建設(shè)的學(xué)習(xí)及合作需求；專委會成員王緯律師圍繞著執(zhí)行合規(guī)進行發(fā)言探討。

與會人員還圍繞執(zhí)行案件中的常見難點進行了交流，包括終本后如何繼續(xù)梳理財產(chǎn)線索、發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人經(jīng)營活動后如何固定證據(jù)、如何區(qū)分一般履行困難與規(guī)避執(zhí)行行為、如何通過合法路徑申請調(diào)查、如何向當(dāng)事人進行階段性反饋等。

這些交流均指向同一個目標(biāo)：讓執(zhí)行案件辦理更加規(guī)范、扎實、透明，讓當(dāng)事人能夠清楚地了解案件推進過程，也讓律師團隊在持續(xù)復(fù)盤中提升專業(yè)能力。

06

六、持續(xù)建設(shè)更穩(wěn)健的強制執(zhí)行法律服務(wù)體系

會議形成共識：強制執(zhí)行是北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所持續(xù)重點建設(shè)的專業(yè)方向。未來，強制執(zhí)行專委會將以實際案件為基礎(chǔ)，以專業(yè)復(fù)盤為方法，以規(guī)范交付為抓手，持續(xù)提升強制執(zhí)行法律服務(wù)的質(zhì)量和深度。

面向律師同行，專委會將繼續(xù)開展專業(yè)交流，共同討論執(zhí)行程序中的疑難問題；面向當(dāng)事人，專委會將通過更清晰的案件分析、更規(guī)范的辦理流程和更穩(wěn)健的合規(guī)路徑，回應(yīng)債權(quán)實現(xiàn)過程中的現(xiàn)實需求。

強制執(zhí)行是一項需要耐心、專業(yè)和規(guī)范意識共同支撐的系統(tǒng)工作。北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所將以強制執(zhí)行專委會建設(shè)為依托，持續(xù)匯聚律師專業(yè)能力和跨領(lǐng)域?qū)嵺`經(jīng)驗，不斷提升本所在強制執(zhí)行法律服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)水平。

07

七、參會成員簡介

朱明遠律師

北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所專職律師，強制執(zhí)行專委會主任。主要圍繞強制執(zhí)行、財產(chǎn)線索核查、終本案件恢復(fù)執(zhí)行、執(zhí)行異議與復(fù)議等事項提供法律服務(wù)。

在民商事爭議處理基礎(chǔ)上，更關(guān)注判決、調(diào)解和仲裁結(jié)果如何真正落到回款，重點處理執(zhí)行申請、網(wǎng)絡(luò)查控申請、財產(chǎn)調(diào)查、恢復(fù)執(zhí)行、追加責(zé)任主體、執(zhí)行和解履行風(fēng)險等執(zhí)行節(jié)點問題。

畢業(yè)于長春理工大學(xué)，具有法學(xué)本科、法學(xué)碩士教育背景。執(zhí)業(yè)以來，注重以清晰的程序梳理、財產(chǎn)線索整理和材料組織推進案件辦理，提高執(zhí)行事項的處理效率與落地性。

張樹波律師

北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所主任、權(quán)益合伙人，長春市律師協(xié)會副會長，民建會員，民建吉林省委會法律委員會副主任，民建長春市委會法制委員會主任，長春市立法協(xié)商專家顧問，長春市南關(guān)區(qū)人大代表、法制委委員，長春仲裁委員會仲裁員，大連國際仲裁院仲裁員。

擅長商事訴訟；經(jīng)濟犯罪辯護；強制執(zhí)行和不良資產(chǎn)處置。擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，自執(zhí)業(yè)以來，專注于為委托客戶提供高品質(zhì)的法律服務(wù)，得到客戶的高度認(rèn)可。

馬鈺律師

畢業(yè)于吉林大學(xué)，碩士學(xué)位。專注于民商事訴訟與仲裁、政企法律顧問領(lǐng)域。

具備扎實的專業(yè)功底與豐富的實務(wù)經(jīng)驗，曾成功代理多起涉及大型國企、事業(yè)單位的復(fù)雜合同糾紛、勞動爭議及破產(chǎn)衍生訴訟案件及其執(zhí)行階段，多次為政府重大決策項目提供專項法律論證。

擅長以清晰的邏輯和可視化工具進行法律研判，致力于為客戶提供務(wù)實、高效的法律解決方案。

魏嘉律師

北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所高級合伙人，四級律師，長期專注于合同糾紛及金融領(lǐng)域爭議解決。自2020年起，持續(xù)為多家金融機構(gòu)、企業(yè)提供清收服務(wù)，在金融借款、合同類及不良資產(chǎn)處置方面積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

執(zhí)業(yè)期間，魏嘉律師先后為某商業(yè)銀行長春分行、某吉林省本地銀行代理了大量信用貸、房貸、經(jīng)營貸案件，2023-2024年度代理逾期不良案件基本達到核銷條件比例超過52.8%；同時，魏嘉律師為企業(yè)、個人客戶提供專項清收服務(wù)，2025年度實現(xiàn)回款250,907.37元。

魏嘉律師堅持以訴促收、以執(zhí)促償?shù)墓ぷ骼砟睿冀K以高效的辦案節(jié)奏和穩(wěn)定的勝訴率贏得客戶信賴，善于將法律裁判轉(zhuǎn)化為實際回款，兼具較強的項目統(tǒng)籌與執(zhí)行落地能力，致力于為金融機構(gòu)及企業(yè)客戶提供專業(yè)、務(wù)實的清收解決方案。

孫嵩林律師

北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所專職律師，吉林大學(xué)工商管理碩士在讀，擁有證券、基金從業(yè)資格，工作語言為中文，日語，英語。從業(yè)背景涵蓋互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，政府機關(guān)，創(chuàng)投機構(gòu)等。

主要擅長的業(yè)務(wù)領(lǐng)域有：合同糾紛，公司業(yè)務(wù)，強制執(zhí)行等。

專注破解執(zhí)行難題，融合法律手段與商業(yè)策略，屢次在看似無望的執(zhí)行案件中打開突破口，將判決書上的數(shù)字真正變?yōu)楝F(xiàn)金回款。讓執(zhí)行不再是一紙空文，讓勝訴更有意義。

王瑋律師

北京天馳君泰（長春）律師事務(wù)所專職律師，中共黨員，985院校法律碩士，曾任職金融系統(tǒng)，具備扎實的金融行業(yè)從業(yè)背景與法律實務(wù)積淀。

長期專注于合同類糾紛的爭議解決、國企常年法律顧問、經(jīng)濟類犯罪刑事辯護業(yè)務(wù)及婚姻家事糾紛，本所強制執(zhí)行專業(yè)委員會委員，熟悉法院執(zhí)行流程，能夠結(jié)合案件實際，制定合理的執(zhí)行方案。

依托律師調(diào)查令、大數(shù)據(jù)分析等手段，最大可能挖掘被執(zhí)行人財產(chǎn)線索。辦案思路務(wù)實，具備較豐富的爭議解決與強制執(zhí)行實戰(zhàn)經(jīng)驗，以最大限度維護當(dāng)事人勝訴權(quán)益作為執(zhí)業(yè)宗旨。

田宇

田宇，曾任某中級法院民事審判庭庭長，四級高級法官，十五年審判經(jīng)驗。研究生學(xué)歷、碩士學(xué)位，國家心理咨詢師。《金融借款合同調(diào)研報告》等文章多次在最高院獲獎;起草全市法院系統(tǒng)交通肇事、民間借貸類案件裁判指導(dǎo)意見;工作成績被法治日報、遼寧日報等多次宣傳報道，獲得辦案能手、個人三等功等榮譽稱號。

回首法院經(jīng)歷，可以用幾組數(shù)字簡單概括：1個人進行庭審及接訪的歷練，30+最高院及各級組織給予的榮譽，500+人員同時參與的線下法律培訓(xùn)，7000+各類民商事案件的辦理經(jīng)驗，10000+破產(chǎn)債權(quán)人同時參加的線上債權(quán)人會議

辭去公職后，加入北京天馳君泰(長春)律師事務(wù)所，主攻民商事及破產(chǎn)案件。

于海鵬

具備五年以上人民法院執(zhí)行系統(tǒng)一線工作經(jīng)歷，深耕強制執(zhí)行專業(yè)領(lǐng)域，完整吃透法院執(zhí)行全流程法定程序，擁有豐富一線辦案實操經(jīng)驗。

能夠充分結(jié)合法院內(nèi)部辦案視角與外部代理實務(wù)，精準(zhǔn)把握執(zhí)行案件關(guān)鍵節(jié)點，擅長挖掘隱蔽財產(chǎn)線索，專業(yè)務(wù)實，溝通高效，注重案件實際回款結(jié)果。

孫華偉

畢業(yè)于長春工業(yè)大學(xué)，學(xué)士學(xué)位。專注于民商事案件糾紛、企業(yè)法律事務(wù)、強制執(zhí)行等領(lǐng)域。

曾擔(dān)任央企法務(wù)7年，具有豐富的企業(yè)管理制度起草、修訂和合同審查等方面經(jīng)驗，解決多起勞動爭議、產(chǎn)權(quán)糾紛等案件，為企業(yè)合規(guī)發(fā)展提供保障。