《紐約時(shí)報(bào)》觀點(diǎn)｜特朗普為何總是談?wù)撏镀蔽璞祝嬲蛟谶@里

由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

唐納德·特朗普和任何人一樣清楚，他在 2020 年總統(tǒng)選舉中輸?shù)谜?dāng)而徹底。他知道，并不存在什么合謀實(shí)施投票舞弊的陰謀；沒有來路不明的郵寄選票，沒有所謂“非法”投票，也沒有關(guān)鍵搖擺州的可疑活動(dòng)。當(dāng)他告訴支持者這場選舉被“操縱”時(shí)，他是在撒謊。

他持續(xù)數(shù)月試圖“阻止竊選”，并最終在 1 月 6 日對(duì)國會(huì)大廈的襲擊中達(dá)到高潮，這是一場欺騙行為。我們之所以知道這是一場欺騙行為，是因?yàn)樘乩势盏闹趾兔擞讯际沁@么說的。他們公開說過，也在宣誓作證時(shí)說過。

《美國訴唐納德·J·特朗普案》的起訴書寫道：“被告的副總統(tǒng)告訴被告，他沒有看到任何足以改變選舉結(jié)果的舞弊證據(jù)。”他當(dāng)時(shí)的司法部長比爾·巴爾也說了同樣的話。他的國家情報(bào)總監(jiān)、白宮高級(jí)律師，以及他競選團(tuán)隊(duì)的高級(jí)工作人員和策略師，也都這樣說。

所有人都告訴特朗普，他已經(jīng)輸了。他們把票數(shù)擺給他看，勸他罷手。大勢已定，喬·拜登將成為下一任總統(tǒng)。

甚至特朗普本人似乎也在私下承認(rèn)，他輸?shù)袅诉x舉。根據(jù)前白宮助手阿麗莎·法拉·格里芬（Alyssa Farah Griffin）的證詞，特朗普看著電視上的拜登時(shí)說：“你能相信我輸給了這個(gè)該死的家伙嗎？”

在所有相反證據(jù)面前仍聲稱存在系統(tǒng)性投票舞弊，就是在撒謊。再說一次，特朗普當(dāng)時(shí)就是在撒謊。但他也在提出一種特定的政治主張。如果并沒有任何暗箱操作，而選舉卻仍因?yàn)楸弧安倏v”而構(gòu)成所謂“舞弊”，那么顯然，“舞弊”的意思就不再主要取決于某一套具體規(guī)則和程序，而是取決于美國政治生活中更深層、更根本的東西。要破解這位總統(tǒng)所謂“舞弊”的觀念，并不費(fèi)力。

換句話說，特朗普把自己的運(yùn)動(dòng)集中在搜尋“非法選票”上，是有原因的；他把焦點(diǎn)放在亞特蘭大、底特律、密爾沃基和費(fèi)城這些黑人居民眾多的城市，也是有原因的；當(dāng)他的支持者沖進(jìn)國會(huì)大廈，并展開邦聯(lián)旗來標(biāo)記他們的成就時(shí)，這同樣是有原因的。

總統(tǒng)關(guān)于“舞弊”的那些曲折而虛假的說法，不過是一個(gè)更基本主張的煙幕：誰屬于這個(gè)共同體，誰算作選民，誰算作公民。簡言之，聲稱民主黨人在賓夕法尼亞州或佐治亞州的勝利，是費(fèi)城或亞特蘭大舞弊的產(chǎn)物，就是在說，投票的是不該投票的人。正如特朗普的“出生地陰謀論”真正關(guān)心的并不是巴拉克·奧巴馬是否出生在美國，他的“阻止竊選”運(yùn)動(dòng)真正關(guān)心的也不是這個(gè)國家的選舉程序。那是一項(xiàng)宣言：唯一真正的選民，是他自己的選民。

上周，斯賓塞·普拉特（Spencer Pratt）在洛杉磯市長選舉第一輪投票中出局。他曾是電視真人秀明星，后來實(shí)際上成了共和黨在洛杉磯市長選舉中的候選人。選舉結(jié)束后的幾天里，普拉特一度位居第二，僅落后于現(xiàn)任市長凱倫·巴斯（Karen Bass）。但隨著郵寄選票陸續(xù)統(tǒng)計(jì)，洛杉磯市議會(huì)民主黨成員尼西亞·拉曼（Nithya Raman）開始追趕。拉曼是挑戰(zhàn)巴斯的左翼候選人。最終，拉曼在爭奪 11 月選票第二個(gè)席位的競賽中超過普拉特，終結(jié)了他的競選。

現(xiàn)在，有必要說明一點(diǎn)：即便我們使用動(dòng)態(tài)語言來描述選舉結(jié)果，事實(shí)仍然是，投票站關(guān)閉的那一刻，結(jié)果就已經(jīng)確定了。有人已經(jīng)贏了；選舉官員的工作，是把選票數(shù)出來，并說明贏的人是誰。不存在什么“藍(lán)移”，也不存在什么“紅色幻象”。當(dāng)一個(gè)候選人開局強(qiáng)勁、隨后落后時(shí)，并不意味著有什么東西發(fā)生了改變；這種變化不過是選票統(tǒng)計(jì)順序造成的表象。

然而，普拉特對(duì)落敗的反應(yīng)，是開始附和有關(guān)舞弊的說法。他在自己的 X 賬號(hào)上放大了有關(guān)篡改選票和非法投票的說法。其他共和黨人也隨之跟進(jìn)，在沒有證據(jù)的情況下聲稱，若非存在舞弊，普拉特絕不可能落到巴斯和拉曼之后。

“洛杉磯市長選舉正在被人實(shí)時(shí)從 @spencerpratt 手中偷走！”有影響力的保守派活動(dòng)人士勞拉·盧默（Laura Loomer）宣稱。當(dāng)被要求拿出舞弊證據(jù)時(shí)，眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）回避了這個(gè)問題，轉(zhuǎn)而說：“其中一些努力是如此邪惡，而且發(fā)生在如此上游的位置，以至于不可能證明。但我想每個(gè)人都會(huì)本能地知道，這里出了問題。”

議長或許會(huì)有興趣知道，在洛杉磯，民主黨人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過共和黨人。要解釋普拉特的失敗，并不需要“舞弊”，只需要數(shù)學(xué)。

如果你愿意，也可以問，這種兜售舞弊論的行為是否真誠；它是否是對(duì)現(xiàn)實(shí)中某些問題的反應(yīng)，比如加州統(tǒng)計(jì)選票的速度緩慢。但觀察 1 月 6 日以來共和黨政治的狀態(tài)，更有可能的是，共和黨人發(fā)出的舞弊說法，是一種政治攻擊的一部分，目的在于播撒人們對(duì)選舉制度的不信任，并使民主黨選民失去合法性。

特朗普總統(tǒng)常常會(huì)這樣做。在最近接受 NBC《會(huì)見新聞界》（Meet the Press）主持人克里斯滕·韋爾克（Kristen Welker）采訪時(shí)，他對(duì)所謂舞弊大發(fā)雷霆，掃除了所有疑問。談到 2020 年大選時(shí)，他說：“選舉被操縱了。那是一場骯臟的選舉。現(xiàn)在加州又在發(fā)生同樣的事。”特朗普接著說，美國選舉“就像第三世界國家”。

回想一下，去年特朗普曾把國民警衛(wèi)隊(duì)、移民及海關(guān)執(zhí)法局和海關(guān)與邊境保護(hù)局的人員派往洛杉磯。也請(qǐng)想想總統(tǒng)經(jīng)常說的那類話，比如：“如果你從第三世界國家輸入人口，你很快就會(huì)變成第三世界國家。”這里的邏輯很直接。像洛杉磯這樣的移民城市，也必然是一個(gè)存在投票舞弊的城市，即便這些移民是合法選民，有權(quán)參與政治過程。

所謂“投票舞弊”，并不是在談舞弊本身。它談的是誰有資格投票，以及應(yīng)當(dāng)以何種方式投票；它談的是政治共同體的范圍與構(gòu)成。和 MAGA 運(yùn)動(dòng)的大多數(shù)執(zhí)念一樣，它真正關(guān)心的是：誰可以自稱為美國人，誰享有作為平等者共同治理的資格，誰又只是被統(tǒng)治者。特朗普對(duì)投票舞弊的執(zhí)念，只不過是反動(dòng)民粹主義信念的又一種表達(dá)：生活在某個(gè)地方的人，并不等同于有權(quán)統(tǒng)治的“人民”。

洛杉磯這場風(fēng)波雖然荒唐，但我們應(yīng)當(dāng)把它視為 11 月可能發(fā)生事情的一次彩排，如果到那時(shí)共和黨人失去對(duì)國會(huì)的控制的話。任何不是特朗普及其盟友獲勝的結(jié)果，都會(huì)被譴責(zé)為“舞弊”。不是因?yàn)橹贫瘸隽耸裁磫栴}，而是因?yàn)樵谒麄兛磥恚@是他們的國家，而且只屬于他們。

賈梅勒·布伊（Jamelle Bouie）常駐弗吉尼亞州夏洛茨維爾和華盛頓特區(qū)，2019年成為《紐約時(shí)報(bào)》觀點(diǎn)專欄作家。在此之前，他曾擔(dān)任Slate雜志首席政治記者。