俄官員認為伊朗可能會學習朝鮮，平壤的寧靜祥和德黑蘭肯定羨慕

隨著伊朗和美國即將達成協議，連續十五周的美伊沖突總算要告一段落了。

但了解重中東局勢的人都知道，這很可能又只是一次“中場休息”。而面對這種局面，俄羅斯的外交官弗拉基米爾·扎哈羅夫提出了一個看法，那就是伊朗會學朝鮮，在核問題上會更堅定。

為什么扎哈羅夫會給出這樣一個建議呢？原因就是伊朗所面臨的困境和朝鮮是很類似的，但因為決策不同，朝鮮得到了比伊朗更好的結果，而現在伊朗很羨慕朝鮮。

朝鮮和伊朗同樣面臨西方的圍堵，同樣在軍事上落后，經濟上也有許多困難，且同樣遭受美國及其盟友的軍事威脅。可對比一下今天的兩國，你就會發現實際情況是反過來的。

伊朗那邊隔三差五就挨炸，美以空軍都把伊朗領空當后花園了，連首都德黑蘭都不能免了挨炸。而朝鮮這邊雖然較為窮困，可經濟卻在日益好轉，朝鮮各地尤其是首都平壤更是一片祥和，與伊朗的處境大不相同。

朝鮮的處境優于伊朗，這是顯而易見的事實，那是什么造成了這個差異呢？答案就是在核問題上。

朝鮮在核問題上的態度很堅決，那就是必須要擁核，原因則是客觀存在的“生存問題”。相較于伊朗還算有海峽和山地作為天險，朝鮮卻是和韓國/駐韓美軍直接貼臉了。尤其是在冷戰結束，蘇聯解體之后，朝鮮失去了蘇聯提供的核保護傘，這使得朝鮮的處境就更加危險。

而朝鮮的對策就是發展核武器，這被朝鮮認為是確保生存的唯一選擇，通過核威懾迫使美韓放棄可能的行動。

這個策略自然是給朝鮮帶來了巨大的經濟壓力和外部封鎖，一段時間內困難加劇。但好處也很明顯，美韓面對這個擁有了核武器，甚至是已經具備遠程打擊能力的朝鮮，態度都是發生了一百八十度大轉彎，生怕一個不小心就惹火了朝鮮。

而反觀伊朗則不然，伊朗過去在核問題上的態度，其實并非是必要的。

之所以會這樣，是因為伊朗可選擇的路線與余地更多。雖然中東的美軍很多，但伊朗的地形決定了美軍不可能像對待伊拉克那樣，派出大量地面部隊進攻伊朗，反倒是伊朗有的是辦法折騰美國。

此外，在經濟方面，伊朗也比朝鮮要優越得多，伊朗的經濟結構并不單一，除了能源貿易之外，伊朗的制造業、礦業、農業都相對發達，也讓伊朗擁有朝鮮不具備的抗沖擊/封鎖能力。

而伊朗是有辦法傷到美國的，無論是拿導彈襲擊以色列，或是用導彈襲擊中東的美軍基地和美國設施，都可以迫使美國投鼠忌器，將沖突局限在一個小規模里。

僅僅是封鎖霍爾木茲海峽，就比一堆核彈管用的多，畢竟核彈沒人敢用，但是海峽是真可以隨時封鎖。

反倒是在核問題上過于堅決，對于伊朗才可能更麻煩。因為中東局勢遠比半島局勢復雜，如果伊朗貿然推進核政策，那中東局勢可能會被立刻引爆，這是伊朗不希望看到的。

說白了，伊朗在過去始終處于一個沒有迫切需求，甚至搞核武器會出現“弊大于利”的情況。因此核問題對伊朗就是個談判籌碼，需要了拿出來用一下就得了。

如果從實際角度分析，伊朗現在也應該是這個態度，但一個現實的問題擺在這里，美伊之間的這份協議到底有用沒用？

答案是難說，因為以色列都不愿意全線停火呢。沒人能保證這不會是一個“中場休息”，更無人能為美以作保。如果美國和以色列緩過勁了，那隨時都有撕毀協議的可能、

既然不能保證這一點，那就需要做出一些別的準備。目前伊朗是勝利者，自然有權提出一些自己的要求，越是能展現出伊朗的強硬態度就越好，而且這個要求的分量一定要足，讓美國人意識到伊朗的態度不同與往日了。

最適合拿出來談的莫過于核問題，因為外界最關心的就是核問題，伊朗只需要在這方面保持強硬，就能夠迫使美國讓步。當然，這并不意味著伊朗真的需要核武器，只需要迫使美國同意伊朗保持民用級的鈾濃縮能力就可以了。

如此，既展現了態度，也保留了底線，更不會激化中東局勢，使美國人摸不清楚伊朗的底牌，同時還讓美國人知道伊朗不是不能造，僅僅是為了大局而選擇不造。相比于直接擁有核武器，這種綿里藏針的路數更適合伊朗。

長遠看，伊朗還是應該徹底放棄核武器，加入聯合國框架和平利用核能，借著自己是能源國家、人口眾多、身處交通要道的地緣優勢，以及與中俄關系特殊的戰略機遇，盡快敞開大門，盡快把自己納入全球工業化生產體系中。

一個經濟上讓外界離不開的伊朗，要比手握核武的伊朗說話更有份量，也會讓自己的朋友更多、敵人更少。

在經歷了這次美伊沖突之后，伊朗是付出了血的代價的，最高領導人殉國，大量平民死于非命，如果把這些比作學費，那伊朗是交了天價學費的。但國與國之間的情況不同，伊朗肯定羨慕朝鮮，可極端策略不符合伊朗的實際利益和中東局勢的穩定，所以走出屬于伊朗自己的道路更為重要。