陜西
賈平凹、賈淺淺父女，近日再度被推上輿論的風口浪尖。
作為文壇名家之后，賈淺淺生來便自帶聚光燈，一言一行都極易被公眾放大審視——樹大招風，既是宿命，亦是代價。
此前引爆熱議的"屎尿體"詩歌，若出自普通作者之手，大抵會悄無聲息地沉入網絡洪流；偏偏因為署著"賈淺淺"三個字，那些格調粗淺的文字便瞬間引燃全網嘲諷。
爭議尚未平息，畢業論文涉嫌抄襲、職稱快速晉升等話題又接踵而至，再加上那句流傳已久的"我爸爸是賈平凹"，恰好戳中公眾對資源世襲、階層固化的敏感神經，不滿情緒如野火蔓延。
一時間"玷污詩歌""拼爹上位""德不配位"的聲浪鋪天蓋地，賈淺淺幾乎被裹挾在全民負面評價的旋渦之中。
平心而論，圍繞賈淺淺的爭議并不是空穴來風，但因此將其全盤否定，亦有失公允。
她科班出身，受過系統的文學訓練，部分作品如《椰子》《朗朗》也曾獲得業內一定認可，并非毫無才情與筆力。
不可否認，她的成長與發展深度依賴于父親的文壇名望與人脈資源；加之平日行事不夠低調，言行時有張揚之處，屢屢給輿論留下把柄。
賈淺淺被公眾置于放大鏡下檢視，某種程度上算情理之中。
然而，輿論批評最忌失度。這場針對賈淺淺的爭議，很快突破了就事論事的邊界——炮火從女兒轉向父親，從作品延及人品，輿論徹底變味、失焦。
"上梁不正下梁歪。""晚節不保。""文壇成家天下。"此類言論早已越出客觀批評的范疇。
大眾看似在批判賈淺淺的短板與過錯，實則借機清算賈平凹半輩子的文學成就，以子女之過否定父輩之功。
即便賈淺淺確實存在學術不端、資源濫用等問題，追責的主體也只能是她本人，問責應遵循行業規則與正規程序。
輿論不該搞"連坐"，不能因子女的失誤便全盤推翻父輩的創作成果與文學貢獻，陷入株連式批判的極端誤區。
禍不及親，既是基本的法治常識，也是公共討論與文學批評必須恪守的邊界。
目前，賈平凹是否溺愛女兒？我們不得而知。也并無任何實錘證據能證實賈平凹違規為女兒鋪路、肆意徇私。
他為女兒詩集作序、夸贊其才情："她的奇思妙想，我遠遠攆不上了"。這不過是父親對子女的欣賞與偏愛，是最樸素的人情常態，遠非可以苛責、定罪的把柄。
在議論場里，無實據便以"必有內幕"的主觀揣測定罪，這不是批評，是誅心。這種帶著預設偏見的道德審判，早已失卻公共討論應有的客觀與公正。
良性的文學批評與公共輿論，始終應遵循就事論事的原則：以事實為依據，以道理為準繩，拒絕有罪推定，杜絕株連攻擊。
我們完全可以客觀指出賈淺淺詩作格調不高、文筆淺薄，理性質疑其學術瑕疵，合理探討"文二代"資源傾斜、行業不公等現實問題。這些都是有價值的正向討論。
但若將單點問題升級為全家被圍剿，把文學點評淪作株連式的道德批判，以及為流量、蹭熱度的起哄，只會讓輿論場充斥戾氣，徹底偏離理性思辨的初衷。
總而言之，賈淺淺的過錯自當由她本人承擔；而賈平凹的文學地位與畢生成就，自有文壇與時間會給出公正評判。
批評應有邊界，討論需有分寸——不混為一談，不株連無辜，方是公共輿論最該葆有的理性底色。
2026年6月19日寫于西安 圖片來自網絡侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
