浙江
家庭遺產糾紛常常讓人頭疼，像房產、存款等資產的分割，一不小心就會引發家庭矛盾。本案中涉及法定繼承和共有物分割兩類糾紛，情況復雜，還涉及查封房產、債務問題以及歷史遺留的繼承聲明。馬濤律師憑借專業能力，通過調解和精準證據運用，分別達成調解協議和駁回原告訴請，有效維護了當事人權益。
從2009年開始執業至今，馬濤已累計承辦案件逾千件，在民商、刑事領域有著豐富的經驗。下面通過兩起家庭遺產糾紛案例，看看他是如何幫助當事人解決問題的。
第一起是涉及多方親屬的法定繼承糾紛。原告章某是被繼承人的配偶，被告姚某是被繼承人的女兒，張某是被繼承人的母親，三方就遺產分割問題鬧上了法庭。涉案遺產種類繁多，有房產、銀行存款、理財產品、股票證券和保險等。其中一套關鍵房產還被其他法院查封，并且存在債務問題，處置起來困難重重。
馬濤作為原告章某的代理律師，仔細梳理案件材料，理清財產線索和關聯債務后，發現如果通過訴訟判決，程序會很漫長，而且不利于家庭關系的修復。于是，他確定了以調解為核心的策略。他積極與對方當事人及其代理律師溝通，分析各方的核心利益和情感訴求，同時提供明確的法律風險分析。最終，在法院的主持下，雙方達成調解協議。兩被告放棄對案涉主要遺產的繼承權，原告取得相應房產權益并負責清償該房產上的特定債務，雙方還明確劃分了各自名下其他資產的歸屬，徹底解決了糾紛。
另一起是涉及多代繼承人的復雜家庭共有物分割糾紛。原告姜某、姜某某是被繼承人姜某生的子女，他們認為父親作為原始繼承人之一，對南京市鼓樓區的三套安置房屋（由祖產拆遷所得）享有份額，要求分割相應產權及售房款，訴訟標的金額巨大。
馬濤接受核心被告姜某林、姜某燕的委托后，深入梳理案件脈絡，發現案件的關鍵在于原告之父姜某生是否已在法律上放棄了對祖產及相應安置房屋的權利。原告主張通過轉繼承取得權利，其權利基礎是姜某生未放棄繼承。馬濤通過嚴謹的證據搜集與分析，找到了一份2006年由南京市第三公證處出具的《公證書》。這份公證書明確記載，姜某生曾以書面聲明形式正式、合法地放棄了對包括涉案房屋源起祖產在內的全部遺產的繼承權。
庭審中，馬濤緊緊圍繞這份核心公證書進行抗辯，指出姜某生的放棄繼承行為是真實意思表示，且不違反法律強制性規定，合法有效。由于權利源頭已滅失，原告的轉繼承主張便不成立。盡管原告變更了訴訟請求，但無法彌補權利基礎的缺陷。最終，法院采納了馬濤的抗辯意見，判決駁回原告的全部訴訟請求，被告成功避免了上千萬元家庭資產的流失風險。
律師價值
在這兩起案件中，馬濤展現了獨特的作用。在法定繼承糾紛中，他準確判斷案件適合調解，為當事人節約了時間和經濟成本；對復雜的遺產和債務進行專業梳理，設計出合理的調解方案；通過溝通協調和談判技巧，促成雙方達成共識，維護了家庭和睦。在共有物分割糾紛中，他敏銳地挖掘出關鍵證據，構建了清晰的法律邏輯鏈，穩固應對庭審變化，捍衛了當事人的重大利益。
實踐意義
在司法實踐中，對于家庭遺產糾紛，法院注重證據的有效性和合法性。像放棄繼承這樣的法律行為，一旦有合法的書面聲明或公證，其嚴肅性和終局性會得到認可。同時，對于涉及復雜財產和債務的糾紛，調解也是解決問題的有效途徑，既能節約司法資源，又能維護家庭關系。
結尾
回到的困惑，在家庭遺產糾紛中，馬濤律師憑借精準的證據挖掘、合理的策略制定和出色的庭審應對能力，為當事人解決了難題，守護了資產。他的專業、嚴謹和高效，為當事人提供了可靠的法律支持。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
