經(jīng)濟(jì)參考報發(fā)表“紙尿褲有毒”調(diào)查文章被指失實，記者公布錄音

文：付松（“追月數(shù)星”主理人）

又一篇媒體的調(diào)查文章引發(fā)爭議。

2026年6月18日，《經(jīng)濟(jì)參考報》發(fā)布了一篇題為“專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)檢出有毒物質(zhì)，多款紙尿褲被指侵害嬰幼兒健康”的調(diào)查文章。

該文提到，近期，有消費者反映，使用部分品牌嬰幼兒紙尿褲后，嬰幼兒出現(xiàn)反復(fù)紅臀乃至皮膚破潰，停用后癥狀明顯緩解。為核實投訴線索，《經(jīng)濟(jì)參考報》委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測，結(jié)果在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質(zhì)——甲酰胺。醫(yī)學(xué)檢測機(jī)構(gòu)也在部分嬰幼兒血液、尿液中檢出該物質(zhì)。《經(jīng)濟(jì)參考報》記者穿戴一款嬰兒紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度也飆升近一倍。

文章指出，甲酰胺在常溫下是無色透明液體。業(yè)內(nèi)人士表示，甲酰胺被定為生殖毒性物質(zhì)，在我國化妝品目錄中明令禁用，長期蓄積可能影響生殖系統(tǒng)，同時造成慢性肝腎損傷，出現(xiàn)在嬰幼兒貼身使用的紙尿褲中，可能成為威脅嬰幼兒健康的“隱形殺手”。

該文發(fā)布后引發(fā)關(guān)注。但就是這樣一篇調(diào)查報道，卻遭到多方質(zhì)疑。

好奇紙尿褲生產(chǎn)商——金佰利（中國）有限公司公開發(fā)聲明函稱，經(jīng)權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)檢測，好奇品牌紙尿褲未檢測出甲酰胺成分，并曬出檢測報告。同時強(qiáng)調(diào)，“針對網(wǎng)絡(luò)傳播的虛假信息，我方會尋求法律支持，希望客觀公正的信息，少一些虛假信息帶來的焦慮傷害。”

報道涉及的另一廠家也發(fā)布聲明回應(yīng)。

當(dāng)然，最傷媒體公信力的是遭采訪對象“被刺” 、“倒戈”。

《經(jīng)濟(jì)參考報》的文章特別提到，記者了解到，目前山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜研究與臨床應(yīng)用中心，已針對日常使用紙尿褲的嬰幼兒開展生物樣本前置驗證篩查，結(jié)果印證了甲酰胺風(fēng)險：該中心從合作醫(yī)院兒科選取了上百份嬰幼兒血液、尿液樣本進(jìn)行檢測，最終在很多嬰幼兒的檢測樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷。

“甲酰胺是外源性物質(zhì)，人體內(nèi)不可能自然產(chǎn)生，且該物質(zhì)代謝較快，血液中檢出如此濃度的甲酰胺，只有可能是從嬰幼兒長期接觸的物品帶來的。”該中心特聘主任于兆衍告訴記者，甲酰胺長期微量滲入蓄積，影響肝腎功能的同時，可能會影響精子、卵子產(chǎn)生數(shù)量與激素代謝水平。

于兆衍表示，當(dāng)務(wù)之急是立刻啟動全行業(yè)產(chǎn)品排查，排查重點應(yīng)為是否存在甲酰胺等有毒物質(zhì)。同時，需專項推進(jìn)實驗室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，建立人體內(nèi)有毒有害物質(zhì)分析的專業(yè)臨床檢驗實驗室，組建有毒有害物質(zhì)應(yīng)急專家團(tuán)隊。此外，于兆衍建議主管部門盡快啟動紙尿褲國標(biāo)修訂，將甲酰胺等有毒物質(zhì)納入強(qiáng)制檢測目錄、明確安全限量，補上監(jiān)管空白，絕不讓有毒紙尿褲繼續(xù)傷害嬰幼兒。

然而，網(wǎng)絡(luò)流出一份于兆衍簽名的《聲明》稱，經(jīng)濟(jì)參考報的報道與事實不服，“該文章撰稿記者劉超以朋友名義于6月7日下午約我在實驗室聊質(zhì)譜研究事宜。在聊天過程中，我就劉超關(guān)心的甲酰胺物質(zhì)有關(guān)情況做了專業(yè)解釋。但本人在談話過程中從未提及質(zhì)譜中心檢測的甲酰胺物質(zhì)與嬰幼兒紙尿褲有任何關(guān)系，也從未建議主管部門盡快啟動紙尿褲國標(biāo)修訂，并將甲酰胺等有毒物質(zhì)納入強(qiáng)制檢測目錄、明確安全限量，補上監(jiān)管空白。山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜中心也未開展嬰幼兒紙尿褲等相關(guān)產(chǎn)品對健康影響的研究。望貴報及時撤回新聞稿中涉及我本人及山東省公共衛(wèi)生臨床中心的表述，以盡快消除對本人及山東省公共衛(wèi)生臨床中心的影響，我將保留追訴法律責(zé)任的權(quán)利！”

一份流傳網(wǎng)絡(luò)的山東省公共衛(wèi)生臨床中心的聲明，則向《經(jīng)濟(jì)參考報》提出嚴(yán)正聲明稱，“我中心從未開展嬰幼兒紙尿褲等相關(guān)產(chǎn)品對健康影響的研究，希望貴報及時撤回新聞稿中涉及我中心的表述，以盡快消除對中心的影響，我中心將保留追訴法律責(zé)任的權(quán)利。”

另一份流傳網(wǎng)絡(luò)的中國造紙學(xué)會的情況說明，認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)參考報》的報道在檢測依據(jù)、數(shù)據(jù)披露、因果論證等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在明顯瑕疵。

媒體的職責(zé)，主要承擔(dān)信息傳播、輿論引導(dǎo)、社會監(jiān)督及文化傳承?，是黨和人民的喉舌，是社會進(jìn)步的推動者 。

而新聞的生命在于真實，作為新華社旗下子報，《經(jīng)濟(jì)參考報》能犯“杜撰新聞”如此低級錯誤嗎？

目前，就各方質(zhì)疑，《經(jīng)濟(jì)參考報》并未進(jìn)行公開回應(yīng)。

不過，筆者注意到，這篇調(diào)查報道的第一作者王文志記者，昨晚在社交媒體公布了一段于兆衍的錄音，其稱聲明文本是在山東省公共衛(wèi)生臨床中心領(lǐng)導(dǎo)多次施壓下被迫簽署，之后由該機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員刻意流出。

“真的是押著我從那個地方，就是必須撇清關(guān)系，十幾個領(lǐng)導(dǎo)坐在那個地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們那個書記嘣來了一句就是你惹的禍，全程沒有一個人去關(guān)心這些孩子們怎么治療，這些孩子們怎么去檢測，這些家長的訴求怎么辦？全程沒人去關(guān)心這些事，就是一晚上沒有人關(guān)心一下我們是不是應(yīng)該組建一個專家團(tuán)隊，看看這些孩子們到底有沒有問題，看看這個事情我們要怎么去除它，看看下一步我們怎么去就維護(hù)公共衛(wèi)生的健康，沒有，而且還說你測這個干什么，你為什么要測這個東西（甲酰胺），我說它有毒啊，我說我看到這個東西了，難道不能去測嗎，一個明顯的毒物在人體內(nèi)我不能去測嗎，開了一家醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)了這個事，竟然沒有一個人去關(guān)心一下，我們測出來的患兒怎么樣了，沒有啊，你們難道不關(guān)心一下孩子的健康嗎，我對這家醫(yī)院徹底失望，說實在的，這件事弄完之后的話，我可能在公衛(wèi)（中心）就辭職了，有一股非常強(qiáng)大的力量，我覺得你和劉超兄弟都保護(hù)好自己。你放心，實驗我肯定用我這條老命，我會把實驗保下來，繼續(xù)做，這個事情總有水落石出的那一天，總有真相大白的那一天。”

我被這段錄音震住了，我們的價值觀怎么就扭曲到這種程度了，我們的初心怎么就淪落至此了？

究竟誰在撒謊？期待《經(jīng)濟(jì)參考報》和做這篇調(diào)查報道的三位記者，能向社會公布此次報道涉及的檢測報告及相關(guān)采訪錄音或視頻等證據(jù)，以證視聽。

我就不信，這股力量再強(qiáng)大，還能大過天去不成。