歌曲版權的詭辯

大多數出名的歌曲都有版權，除非在沒有版權的年代興起的歌曲沒有版權。現在沒有火爆的歌曲都有版權，就更別提火爆的歌曲了。

歌曲創作者會在發布歌曲的時候申請版權保護，說是對創作人勞動的尊重，其實只是為了申請保護個人的獨創性，不然模仿的歌曲滿天飛，作者就賺不到錢了。可是，歌曲作品浩如煙海，不管是古代的還是現代的，不管是中國的還是外國的，都有很多歌曲，難免有一兩句雷同的。于是，有版權機構規定，歌曲超不過三句重復的旋律就不算抄襲。本來就有所謂致敬的歌曲，其實就是翻唱或者隨意改編經典歌曲，并不是獨創，現在有了人工智能作曲，抄襲的現象就更嚴重了。只是人來作詞作曲還好說，可以借鑒一兩句經典歌曲，還算說得過去，倘若用人工智能作曲，就不是那個意思了。人工智能會綜合上萬首歌曲，作出一首歌，其實就是在相同節拍的歌曲里選取一兩段，最終湊成一首歌曲。至于歌詞的創作，就更“得心應手”了，簡直立等可取。如此一來，歌曲創作就出現人工智能參與的痕跡，甚至會出現人工智能參與版權保護的現象。人工智能作詞作曲，人工智能審核作品，簡直是人工智能全盤參與，人的作用微乎其微。未來的歌曲很可能都是人工智能制作的，只不過制作和發行方不聲明，人們就被蒙在鼓里，還以為聽到的歌曲都是原創歌曲，都那么悅耳動聽呢！實際上，人工智能會分析人們的喜好，根據人們喜好來創作歌曲，實現精準推送。

畢竟，歌曲也是商品，可以用于交易。既然歌曲有版權保護，就只能在交易中受到保護。可是，歌曲是要傳唱的，要流傳，就不一定被保護得那么到位。本來歌曲就是傳唱的，每個人都可以唱，卻有版權保護，只要用于交易，就會觸犯版權保護條例。很多人都唱，按理說不算觸犯版權保護條例。可是，有人在自媒體上唱，還唱得不錯，有的比原唱唱的都要好聽，產生巨大的流量效應。于是，歌曲制作方就會發律師函，或者找上門來，禁止自媒體作者唱那首歌曲。可是，自媒體作者已經唱得不錯了，甚至他的翻唱已經傳遍大江南北，人們只會欣賞他的翻唱，卻不會欣賞原唱了。這個時候，他已經賺足了流量，也賺了不少錢。于是，歌曲制作方就要通過版權來談錢，或者說揮舞版權的大棒，制裁翻唱者。倘若翻唱者乖乖就范，好說好商量，就可以給歌曲制作方一定的錢，作為罰款，甚至可以簽約，繼續唱歌曲制作方制作的新歌。能保證流量效應，擁有巨大的流量，不管翻唱的是誰，歌曲制作方都可以和他談，和他一起賺錢，而不是一棒子打死。除非翻唱者“拒不認罪”，不管制作方的律師函，也不管法院找上門來，一味翻唱，就很可能面臨法律的重罰。

曾經有兩個兄弟翻唱一個聲音沙啞的男歌星的歌，被男歌星提醒，卻不知悔過，繼續翻唱，還要編個歌調侃男歌星，說他小肚雞腸，斤斤計較。男歌星忍無可忍，把他們告上法庭。他們面臨法院的傳票，服軟了，公開道歉，不過仍然編個歌來道歉，卻并不是真誠道歉。男歌星請求法院強制執行，最終制裁了兩個兄弟。兩個兄弟祈求和解，說自己多么不容易，可是男歌星已經吃過虧了，就拒不和解。兄弟兩個面臨巨額罰款，被迫關停了自媒體賬號。倘若兄弟兩人態度好一點，真誠道歉，就很可能獲得男歌星的諒解。只是他們太自以為是，以為自媒體上面可以亂說，只要能吸引流量就行。當他們的流量積攢到一定的程度，還沒來得及轉型，就被男歌星起訴了。版權掌握在版權方手中，版權方可以隨時起訴，也可以隨時撤訴。關鍵要看侵犯版權的一方態度如何，是否合作，而版權方擁有生殺予奪的大權，當然可以獲得一部分利益。俗話說“無利不起早”，只要版權方接到舉報，就要迅速證實，一旦證實侵權，還可以獲得巨大利益，就可以揮舞版權的大棒，對侵權的人以及單位予以制裁。可是，這種維權的手段并不是萬能的。有很多人都在翻唱有版權的歌曲，版權方無法維權。農村有很多草臺班子，只是在紅白事的時候演出，有的還在正月十五元宵節的時候演出。他們唱的歌曲都是有版權的，連同伴奏都是有版權的，就沒人追究了。

或許，農村人的版權意識不明確，亦或許草臺班子的營業收入不多，以至于版權方看不上草臺班子獲得的那點利益。于是，草臺班子唱有版權的歌曲，就成了一種司空見慣的現象。等于版權方讓利銷售，或者叫做免費出讓利益，讓草臺班子搞宣傳。實際上，農村很多流行歌曲都是草臺班子唱紅的。即便歌曲的原唱歌星到農村演出，也照樣不會強調版權意識，而是會和農村草臺班子唱歌的同臺演出，以體現貼地氣的意思，也就是貼近人民群眾。倘若農村人登臺演出，唱了一首帶有版權的歌曲，唱得不錯，那么歌星會豎起大拇指稱贊，而不是強調版權意識，更不是上去就罰款。版權就是這么有意思，充滿了邏輯詭辯。本來是保護歌曲原創人員勞動的，卻成了歌曲原創人員制裁別人的大棒，也成了牟利的工具。至于允許草臺班子亂唱一氣，和農村人同臺演出，也只是為了做宣傳，就不追究侵權所得了。實際上仍然做了利益交換，并非免費演唱，免費傳播。現在音樂網站實現了歌曲的壟斷，而且給有版權的歌曲標注版權水印，誰想聽，就要付費。很多人都付費聽歌，實際促成了壟斷歌曲的網站做大做強，促成擁有版權的歌曲創作者不斷盈利的態勢。以前聽歌根本不要錢，現在聽歌要錢，是不是一種邏輯詭辯？倘若以后都用人工智能創作歌曲，歌曲的版權邊界在哪里？誰才是歌曲的原創者？

歌曲版權充滿邏輯詭辯，充斥其中的是利益，是各種交換，而不是歌曲的質量。況且，有版權的歌曲很多都不好聽，即便人工智能創作的歌曲，也不是很好聽，似乎驗證了版權的虛偽，如果再強調版權，那么保護的是一些什么亂七八糟的東西呢？