上海銀行向潮汕大佬追債的金額增至130億，錢沒追回、債也還沒完

上海銀行深圳分行三次起訴寶能系，一審全部判決后，該行位于上海的普陀支行也開始加入追債隊伍。據湘財Plus統計，疊加本次新增訴訟，上海銀行已公開披露、進入司法流程的寶能系債務本金合計達129.64億元。寶能系曾是上海銀行單一最大客戶，該行2020年曾在公開舉報事件后披露數據，貸款余額214億余元。目前，僅寶能集團的主體下，被執行總金額就超過410億元，上海銀行債權清收難度大，追債之路漫長。

新增30億并購貸訴訟上海銀行本地支行入局追討

據上海銀行公告披露的信息，該行普陀支行2019年通過并購貸款向深圳方瑞投資有限公司（以下簡稱深圳方瑞）放款31.34496億元，擔保方式為深圳方瑞提供上海興力達商業廣場有限公司、上海建配龍房地產有限公司股權質押擔保，上海濠泉房地產有限公司、上海興力達商業廣場有限公司、上海建配龍房地產有限公司、深圳建業工程集團股份有限公司、寶能控股（中國）有限公司提供連帶責任保證擔保。

△上海銀行普陀支行。

鑒于深圳方瑞等未依約履行合同義務，普陀支行宣布貸款提前到期，向上海金融法院提起訴訟，請求判令深圳方瑞立即償還借款本金、所欠利息、罰息、復利，及為實現債權而產生的全部費用等，質押股權深的拍賣、變賣、折價等方式處置所得價款在全部債權范圍內優先受償，其他擔保人承擔連帶清償責任。

目前，此案已獲上海金融法院受理，庭審時間待定。截至起訴日，深圳方瑞尚欠上海銀行本金30.07666億元及利息等。

本次借款主體深圳方瑞，是寶能系旗下并購融資平臺，主要承接商業地產收購類融資業務，實際控制人為潮汕大佬姚振華。結合工商股權變更記錄與市場交易背景，該筆并購貸款對應寶能系2018-2019年收購上海興力達、建配龍百聯中環商業綜合體項目，是寶能系當年上海商業地產板塊標志性大額并購融資。

卷入265億違規放貸舉報風波 次年開始爆雷

湘財Plus注意到，寶能系曾是上海銀行第一大單一客戶，2019-2020年合作巔峰期，在該行的貸款余額達到214億元。而這份深度合作，曾在2020年初掀起一場資本市場軒然大波。

△寶能集團。

另據媒體公開報道，2020年初，上海衡源企業實控人徐國良實名舉報，上海銀行原副行長勾結深圳寶能集團，步步設局侵吞衡源企業所有的百聯中環、徐匯濱江項目近200多億優良資產，違法套取國有銀行265億元貸款。徐國良彼時稱，上海銀行向寶能集團發放265億元貸款，遠遠超過發放給單一客戶的貸款不能超過銀行資本凈額的10%的規定。

針對徐國良的公開舉報，上海銀行分別于2020年1月10日、12日兩次發布聲明，稱徐某因身陷債務危機而發布失實言論，已第一時間報警，并表示向寶能集團授信屬于正常商業行為，寶能集團有真實合理資金需求，并提供有效擔保，給予寶能的所有授信業務均按公司審批授權規定全流程審批，相關授信不屬于副行長審批權限，且不存在違法違規放貸行為。

澄清公告還提及，上海銀行對寶能集團發放的相關授信均有明確用途，并全程封閉操作，不存在貸款資金被額外套取的情況。該行自2012年與寶能集團建立信貸關系，除承接衡源企業項目公司相關貸款外（用信余額78.64億元，貸款利率5%），對寶能集團發放的其他貸款余額為135.4億元，平均利率為5.99%，貸款余額合計214.04億元，這也是上海銀行首次公開寶能系的貸款數據。

上海銀行彼時還表示，該行嚴格按照監管規定進行貸款集中度管理并重視貸后管理，對寶能集團的單一客戶貸款集中度和集團授信集中度未超過公司2018年末資本凈額10%和15%，符合監管規定。同時，寶能集團在該行的所有授信及并購貸款均為正常類貸款，按合同約定還本付息，未產生風險事件。

讓人意外的是，這場舉報風波發生的次年，上海銀行就將寶能系兩筆貸款納入不良，并隨后提起司法訴訟，開始漫漫追債之路。

4起訴訟僅本金就130億追債之路注定艱難

據湘財Plus梳理，上海銀行已披露的寶能系債務糾紛共有四起，涉及金額共計129.64億元（不含利息、罰息、復利等費用），上述深圳方瑞之外，其他三起分別是：

△上海銀行。

1、深圳托吉斯科技借款案

放款主體：上海銀行深圳分行

借款主體：深圳托吉斯科技有限公司（寶能系融資平臺）

未償本金：25.8億元

擔保鏈條：深圳深業物流、托吉斯集團、深圳市寶能投資集團、寶能控股（中國）、姚振華承擔連帶清償責任

訴訟進展：2023年10月正式起訴，2025年3月深圳市中級人民法院一審判決勝訴，被告需償還全部本金及對應利息、罰息、復利

風險處置：貸款逾期后已納入不良，計提相應減值準備

2、深業物流第一筆借款案

放款主體：上海銀行深圳分行

借款主體：深圳深業物流集團股份有限公司（寶能系核心地產物流平臺）

未償本金：34.772億元

擔保鏈條：寶能地產、寶能置地潤泰有限公司、深圳市寶能投資集團承擔連帶擔保；配套不動產抵押、租金收益質押

發放背景：2018年通過認購信托計劃投放，原放款15億元，后續滾動展期

訴訟進展：2024年9月向廣東省高級人民法院起訴，2025年12月一審勝訴，銀行對抵押、質押財產享有優先受償權

3、深業物流第二筆借款案

放款主體：上海銀行深圳分行

借款主體：深圳深業物流集團股份有限公司

未償本金：38.99億元

擔保鏈條：寶能地產、深圳市寶能投資集團、寶能控股（中國）、姚振華承擔連帶擔保；配套不動產抵押

發放背景：2018年通過信托計劃投放，原放款23億元+40億元，到期日集中在2021-2022年

訴訟進展：與上述34.772億元案件同步起訴、同步一審勝訴，判決生效后10日內需清償全部本金、利息、逾期違約金及維權費用

△上海銀行曾在公告提及2021年將涉訴貸款納入不良。

上海銀行曾在涉及深業物流的兩起訴訟中提及，該行嚴格按監管規定，于2021年底將訴訟所涉兩筆授信納入不良，兩筆授信有相應抵質押物且公司已充分計提了減值準備，預計該訴訟事項不會對公司的當期利潤或期后利潤產生重大影響。

從上海銀行納入不良的時間上看，剛好是在上述舉報事件的次年，而彼時上海銀行還直言寶能集團“按合同約定還本付息，未產生風險事件”。湘財Plus注意到，前述三起訴訟均已一審判決，但上海銀行實現債權仍很艱難。

據界面新聞2026年4月發布的文章，僅深圳市寶能投資集團有限公司的主體下，超過160億元股權被凍結，被執行總金額超410億元。

統籌/新湘財 撰文/湘財Plus

*重要說明： 湘財Plus所有文章引述的數據或信息均來源于文中所提及公司的定期報告、臨時公告、官方發布及媒體報道等公開渠道，并盡最大努力保證數據經得起驗證，信息經得起查證。如存在可能的錯漏，請給我們留言。