評論 | 海灣局勢動蕩，印巴各自選邊站能行嗎？

本文 共2493字

閱讀預計6分鐘

作者|南亞那些事

編輯|楊珺喆

審核| 江怡

四方外長會議。圖源：“南亞那些事”微信公眾號

長期以來，以伊朗為主的什葉派以及以沙特等為主的遜尼派兩大陣營激烈爭斗，一直主導著中東新月地帶地緣格局的演變，實力及影響此消彼長。

伴隨美實力地位以及對地區投入的變化，近一個時期以來，地區格局發生重大調整。

隨著中東地緣格局的劇烈變化，以及印度和巴基斯坦對該區事務持續深入的介入，南亞與中東形勢發展已深度綁定。

如何在沙特與阿聯酋組成的兩大新陣營中左右逢源，確保自身利益最大化，成為巴軍政決策層深思熟慮的緊迫戰略選項。對此，巴基斯坦戰略界不斷發文，各抒己見，建言獻策。

當下，海灣地區兩大舉足輕重的大國正將地區安全格局引向截然相反的方向，巴基斯坦選擇站在哪一方，早已不是純粹的學術議題。

美伊雙方已達成一份基礎框架協議。這份共識能否落地為實質性正式和約，仍是未知數。

伊朗官方宣告戰事終結，以色列卻堅稱“我們的斗爭尚未結束”。兩種表態之間的巨大差距，恰好給各類破壞勢力留下了操作空間。

這份?；饏f議能夠達成，務實派功不可沒；但末日論者卻始終在伺機破壞?；鸪晒?/p>

在華盛頓與耶路撒冷，執掌大權的一批官員并不將這場戰爭視作需要化解的安全危機，而是一場注定發生的宿命事件。在他們的神學認知里，停火只能延緩沖突，卻無法徹底阻止。

對他們而言，一紙協議不是解決方案，而是阻礙。在這套末世敘事思維下，阻礙不會通過談判化解，只會被直接清除。

無論這份框架協議最終存續還是破裂，有一點確鑿無疑：2026年2月28日清晨尚存的西亞安全體系，已然不復存在。

第一，英國政治學者巴里·布贊早年提出的理論不再成立，南亞安全復合體與西亞安全復合體，如今已無法從分析層面割裂看待。

第二，這場戰爭對區域同盟、宗主—附庸依附關系構成了極限壓力測試；令多國首都意外的是，舊有的安全安排幾乎完全失效，根本無法維系穩定。

諸多海灣國家長期依賴美國提供安全保障。而這并非美國安全保護傘第一次失效。面對以色列的軍事挑釁與伊朗的反擊，美方無力庇護海灣盟友。

各國深感自身只是大國博弈的犧牲品，而非平等合作伙伴，這種認知裂痕，未來數年都將持續侵蝕海合會與美國的雙邊關系。

與此同時，面對近期戰事，海合會成員國并未統一立場。美以聯合對伊朗發動的侵略戰爭，反而進一步加深了海灣阿拉伯國家內部由來已久的分歧斷層。

外界普遍印象中，沙特與阿聯酋是緊密綁定的戰略軸心，但現實早已改變。

兩國近年多次爆發分歧、關系徹底破裂，這場戰爭更是固化了雙方的對立立場。

沙特、阿聯酋各自推出兩套截然不同的地區安全機制，二者的博弈走向將對巴基斯坦產生深遠影響。

巴基斯坦該如何定位自身？沙特希望推動巴基斯坦與土耳其在地區事務中發揮更大作用，同時推進本國與伊朗關系正?；?/strong>。

雙方合作的起點，是2025年9月17日沙特與巴基斯坦簽署的《戰略共同防御協議》，就在以色列空襲卡塔爾多哈短短數日之后。

以色列此次侵略行動清晰證明：即便卡塔爾是美國重要非北約盟友、境內建有美軍在西亞規模最大的軍事基地，也無法免遭外部軍事打擊。

這一事件倒逼卡塔爾推動安全合作多元化，主動靠攏沙特—巴基斯坦安全合作框架。

此后不斷有消息傳出，該框架有望擴容。報道稱巴基斯坦釋放信號，歡迎土耳其、卡塔爾加入沙特防御協定，這套機制將正式形成利雅得—安卡拉—伊斯蘭堡—多哈四方協作體系（RAID）。

阿布扎比另辟蹊徑。阿聯酋首都阿布扎比承受了伊朗反擊行動的主要沖擊，卻采取了美國分析口中“強硬對抗、毫不退讓”的姿態，主動接納以色列軍事援助。

阿聯酋在戰爭期間的一系列舉措清晰表明，該國有意將以色列、印度納入海灣整體安全架構。

外界普遍擔憂，阿聯酋、以色列、印度三方情報與安全合作，或將助長海灣其他地區的秘密破壞活動，給整個海合會帶來動蕩隱患。

2022年8名印度前海軍軍官在卡塔爾為以色列從事間諜活動被捕一案便是典型例證。全部被告于2023年末被判處死刑，直至印度總理納倫德拉·莫迪親自出面斡旋，卡塔爾政府才在2024年2月釋放其中7人。

當下，海灣兩大核心大國正朝著相反方向拉扯地區安全格局，巴基斯坦的站隊選擇絕非紙上空談。

數百萬巴基斯坦民眾的生計、規模龐大的海外僑匯、延期結算的能源進口，以及伊斯蘭堡日漸成型的調停斡旋角色，全部系于這一選擇之上。

巴基斯坦前路何方？近代過往局勢已給出清晰答案：巴基斯坦長期奉行不結盟、不站隊政策。

過去十年巴美、巴中關系的動態調整就是最佳例證。伊斯蘭堡早已學會在中美博弈中左右逢源，不依附任何一方陣營。

巴基斯坦堅持戰略自主，這一立場已得到多國最高層認可，絕非口頭說辭。

俄羅斯總統普京近期公開駁斥“巴基斯坦是中國附庸”的說法。面對印度記者提問時，普京明確強調：巴基斯坦是獨立自主主權國家，在全球建立多元、多層次外交關系，不會單方面依附、受制于北京。

在這一代人以來最嚴峻的地區大戰期間，巴基斯坦也走出了平衡伊朗與海灣阿拉伯國家的鋼絲：一面維持與德黑蘭暢通溝通渠道，一面公開站在利雅得一側，在他國僅作旁觀時主動出面調停沖突。

如今沙特、阿聯酋在地區安全路線上嚴重分歧，巴基斯坦再度迎來同類考驗。

巴與兩國的歷史羈絆根深蒂固，不僅限于外交層面，更扎根民間人文紐帶，這種聯系難以切割。

近三百萬巴基斯坦人在沙特、阿聯酋務工生活，源源不斷的僑匯是巴基斯坦脆弱經濟的核心支柱。

巴基斯坦不會在利雅得與阿布扎比之間二選一，并非缺少抉擇的勇氣，而是過往代價讓其認清，同時維系兩份友好關系，本身就是最優戰略。

正因如此，面對阿聯酋要求償還35億美元貸款一事，巴方刻意避免輿論發酵，僅將其定義為兄弟國家間常規資金往來。

不選邊站隊的方針擁有官方頂層制度支撐。巴基斯坦《2022-2026年國家安全政策》是該國首份對外公開的國家安全綱領，文件對此表述明確：倡導“地緣經濟優先于地緣政治”，主張與所有大國開展交往，不依附任何一方。

在2026年分歧撕裂的海灣地區，這或許是巴基斯坦能采取的最成熟外交立場。

過去那個局勢可預測、立場大體統一的舊海灣秩序，已然一去不返。但伊斯蘭堡已付出代價換來教訓：在友好國家之間選邊站隊，絕非可行戰略。

本文轉載自“南亞那些事”微信公眾號2026年6月22日文章，原標題為《深度解析：選邊站隊，絕非可行戰略！》。

本期編輯：楊珺喆

本期審核：江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。