暴雷的紙尿褲，嬰兒只是第一批受害者

出品丨花朵財經觀察（FF-Finance）

撰文丨學研

“連紙尿褲都有危險，我已經不知道該信誰。”

最近毒紙尿褲事件鬧得沸沸揚揚，大眾紛紛指責批判、給孩子用過相關品牌的家長陷入了無休止的恐慌和焦慮。

在官方證明出來前，沒人能解開他們的心結，更無法拼湊回信任。

我們常說，很多人的一生從紙尿褲開始，又常常以紙尿褲作為結尾。

嬰兒時期穿上紙尿褲為了方便，老年時期穿上紙尿褲則是為了體面。

一片紙尿褲，見證了我們出生、成長、衰老。

如果它不再安全，受傷的可能不止是嬰童。

PART.01

除了紙尿褲，誰還可能藏雷？

大家有沒有發現，紙尿褲、衛生巾、護理墊總是會被放到一起討論，特別是曝光質量問題時，這類護理與衛生用品幾乎是同步踩雷。

原因很簡單，雖然它們的應用場景不同，但都遵循著“吸收、防漏、貼身”的核心工藝邏輯，導致它們在材料復合（無紡布+薄膜+吸水材料）和成型工藝上具有高度相似性。

這些產品，很可能出自同一條產業鏈，甚至同一個代工廠。換個模具、換個包裝，就能完成產品切換。

據媒體報道，Babycare紙尿褲的主要代工廠為杭州豪悅護理用品股份有限公司，該工廠同時為多個品牌代工，其中包括這次被曝光的好奇。換個模具、換個包裝，就能完成產品切換。

福建泉州，就是國內最大的紙尿褲產業帶之一。

三十年前，幫寶適、好奇這些海外品牌進入中國，泉州靠著承接代加工慢慢建起了完整的產業鏈，從無紡布、吸水樹脂到成品生產，一應俱全。

有技術突破，大家共享。有誰起了歪心思，其他人也可以參考。

像去年315晚會曝光了本該銷毀的知名母嬰品牌殘次料被翻新售賣，劣等衛生巾和紙尿褲就同時淪為了黑心商家的搖錢樹。黑作坊老板自稱打通了企業內部的關系，國內所有上市公司都和他這兒掛著鉤。

外觀完整的“二等品”，換個包裝就當新品賣；實在沒法用的，就打成回收漿料，再賣給下游的衛品生產企業。

再來看這次“毒”紙尿褲事件，《經濟參考報》調查記者王文志指出：好奇、碧芭寶貝、Babycare等多款主流嬰幼兒紙尿褲被檢出毒性物質甲酰胺。

甲酰胺是什么？

一種工業上常見的有機溶劑和化工原料，也是歐盟1B類生殖毒性物質，化妝品目錄明令禁用，長期蓄積可能影響生殖系統、造成慢性肝腎損傷。而且這種傷害是“不可逆”，一旦造成，往往無法通過后續治療完全恢復。

紙尿褲上如果被檢出甲酰胺，很可能是來源于生產過程中的助劑殘留，比如層間復合的膠粘劑、面層無紡布的柔軟處理劑或油墨溶劑殘留。也有可能是那些本該焚燒的廢料，被中間商低價收走，磨成漿、混上新料，又做成了便宜的紙尿褲、護理墊，甚至回流到嬰兒產品的生產線里。

甲酰胺這種物質，全新的原料或許能控制得住。可如果原料里混了回收料呢？回收的舊產品里本來就帶著各種添加劑、殘留物質，回爐重造之后，成分只會更復雜，普通的成品檢測根本查不全。

同樣的，跟紙尿褲工藝差不多的衛生巾、經期褲、成人紙尿褲、護理墊、隔尿墊都有潛在風險。

往大了說，我國6.8億女性和3.23億的60歲以上老年人，都是這場甲酰胺風波的當事人。

我們每個人都是“毒”紙尿褲的潛在受害者。

PART.02

世界需要更多羅生門

回看這場紙尿褲甲酰胺風波，短短48小時歷經五輪反轉，演變成一場各執一詞的輿論羅生門。

·6月18日媒體曝光多款主流紙尿褲檢出生殖毒性甲酰胺，大量嬰幼兒血尿樣本同樣檢出該物質，家長集體陷入恐慌；

·涉事品牌連夜出具復檢報告自證未檢出；

·次日涉事醫院發布聲明否認相關研究，行業協會直指報道數據存瑕疵；

·當晚記者放出錄音，稱專家聲明系被施壓簽署；

·多地市監隨即進駐企業抽檢溯源，各方檢測報告卻始終無法統一口徑。

各方吵得熱火朝天，可家長最核心的疑問始終沒人回答：孩子貼身使用的紙尿褲，究竟安不安全？

原因很簡單，這場輿論對峙看上去是媒體與品牌的糾紛，實際上反映了行業兩大問題：標準更新滯后、監管覆蓋不全。

標準層面，歐盟2025年12月出臺EN17826標準，今年6月底全面強制執行，將甲酰胺與19種遷移元素、致敏香料、多環芳烴等7大類有害物質一并管控，兼顧含量與釋放量，覆蓋紙尿褲、嬰兒背帶等14類嬰童用品，甲醛限值也嚴于REACH法規。

反觀國內標準仍停留在2021版，對甲酰胺無限量要求，只能被動應對輿情。媒體、品牌各持一套檢測標準，判定基準截然不同，自然永遠吵不出統一結論。

此前爬行墊、玩具鄰苯二甲酸酯事件也是如此，先有海外完善標準，國內爆出安全風波，才倒逼國標倉促修訂。

監管層面，現有排查都盯著正規大廠成品，其實那些遍布城鄉的小作坊、殘次品翻新中間商、假貨流通網點才是風險源頭。

去年315曝光鄉下作坊回收殘次衛生巾翻新售賣，產業鏈隱蔽分散，很難查處根治。更關鍵的是，食品、藥品有完整不合格品銷毀機制，一次性衛生用品殘次品、過期品的回收、銷毀、監督規則至今空白。

空白地帶，就是灰色產業野蠻生長的生存空間。

單靠監管抽檢幾家企業、臨時新增甲酰胺檢測項根治不了亂象。灰色的回收鏈條不斬斷，如果流通環節的監管空白不補上，今天查了甲酰胺，明天還會冒出乙酰胺、丙酰胺。

不少人質疑調查記者刻意造勢，要我說，恰恰是這類撕開行業漏洞的羅生門，才能倒逼行業自查、推動規范升級。

這次的甲酰胺風波，就該成為一次性衛生用品行業轉型升級的轉折點。

嬰幼兒、老人、女性都是衛品長期使用者，不該讓最脆弱的群體，為行業粗放發展買單。我們每個人都要經歷襁褓與暮年，今天為孩童守住的安全底線，也是為以后的自己留存一份安心。