江蘇
文|清哲木
韓紅一句“走個(gè)面兒”，本想給老友馮小剛的新片《抓特務(wù)》添把火，結(jié)果把自己架在火上烤了。熱搜之下，罵聲一片，觀眾不買(mǎi)賬的理由很簡(jiǎn)單：我的電影票錢(qián)，憑什么要為你的“面子”買(mǎi)單？
要我說(shuō)，韓紅這波被群嘲，一點(diǎn)都不冤。她那套“北京2000萬(wàn)兄弟姐妹走個(gè)面兒”的說(shuō)辭，乍聽(tīng)是仗義，細(xì)品就是在搞人情勒索。什么時(shí)候開(kāi)始，看一場(chǎng)商業(yè)電影也成了“給面子”的人情債？電影是明碼標(biāo)價(jià)的商品，不是居委會(huì)發(fā)的人情指標(biāo)。觀眾掏錢(qián)買(mǎi)票，買(mǎi)的是視聽(tīng)享受和故事共鳴，不是買(mǎi)你韓紅或者馮小剛的人情世故。
這話(huà)擱胡同口、飯桌上說(shuō)；一點(diǎn)毛病沒(méi)有——北京老炮兒幫哥們兒捧場(chǎng)，江湖義氣，地道得很。但把它搬到面向全國(guó)觀眾的商業(yè)電影宣發(fā)上，性質(zhì)就全變了。韓紅二十年救災(zāi)助學(xué)攢下的信任，是老百姓給她“做好事”的授權(quán)，不是給她“賣(mài)商業(yè)電影票”的授權(quán)。用慈善濾鏡去撬票房，等于把公益善意當(dāng)成商業(yè)信用貸，透支的是普通人最干凈的感情。這個(gè)邏輯很清晰：我可以為你救災(zāi)掏錢(qián)，但不會(huì)為你人情買(mǎi)單。
其實(shí)，這部電影本身其實(shí)沒(méi)那么糟，但宣發(fā)把它坑了?！蹲ヌ貏?wù)》豆瓣7.5分，是馮小剛自《芳華》之后口碑最好的一部，雷佳音軸、胡歌碎，配樂(lè)是韓紅按老北京單弦調(diào)式寫(xiě)的，胡同味兒正。淘票票9.6分。至于《抓特務(wù)》值不值得看——觀眾自己去影院驗(yàn)，別聽(tīng)任何人吆喝，包括我這篇文章，只是一個(gè)參考。
如今的觀眾早就覺(jué)醒了。真正的好電影，從來(lái)不需要靠“賣(mài)慘”或“求面兒”來(lái)博取同情。 拿今年逆襲的《給阿嬤的情書(shū)》來(lái)說(shuō)，沒(méi)明星、沒(méi)特效、沒(méi)大導(dǎo)，排片慘淡，硬是靠著最樸素的真情實(shí)感，讓觀眾用腳投票，狂攬18億票房。這部“三無(wú)”電影把那些迷信大導(dǎo)、大咖、大制作的“大片”臉都打腫了。它證明了：觀眾不是不進(jìn)電影院，而是不再進(jìn)那個(gè)充斥著人情泡沫和營(yíng)銷(xiāo)套路的“面子電影院” 。
反觀《抓特務(wù)》，上映幾天票房勉強(qiáng)破6000萬(wàn)，被上映了50多天的“老片子”按在地上摩擦。這難道還說(shuō)明不了問(wèn)題嗎？配置只決定開(kāi)局，口碑才決定結(jié)局。這種巨大的落差，與其說(shuō)是觀眾對(duì)韓紅一句話(huà)的抵觸，不如說(shuō)是對(duì)整個(gè)電影圈長(zhǎng)期“唯陣容論”、“唯人情論”的一次集中清算。
別再動(dòng)不動(dòng)就喊話(huà)觀眾“走個(gè)面兒”了。觀眾走進(jìn)影院，只有一個(gè)理由——這部片子值得。 這“面兒”，靠人情討不來(lái)，靠道德綁架要不來(lái)。真想讓我們心服口服地買(mǎi)票，就別在臺(tái)上打人情牌，拿出真本事來(lái)。把電影拍好看了，就是給電影人自己，最大的“面兒”。也只有這樣，中國(guó)電影才能走出“人情綁架”的泥潭，回到“內(nèi)容為王”的正道上來(lái)。
（本文信息素材來(lái)源：極目新聞）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
傲傲講歷史
球場(chǎng)新視角1號(hào)
