陜西
基本案情
2024年8月，北京市的王某通過抖音平臺認識陜西省安康市女主播李某，并為其直播打賞。2024年8月22日，雙方通過抖音私信聊天，2024年9月雙方添加微信好友，此后一直保持著頻繁的聯系，聊天記錄措辭曖昧，王某除了觀看李某的直播外，還經常與李某進行微信語音聊天、視頻聊天。微信聊天中李某明確告知王某其已離婚，王某明確提到其已婚已育，夫妻關系不睦，但并未離婚。李某多次指導王某在抖音平臺對其打賞。
2025年，王某配偶發現王某多筆款項支出不明，從聊天記錄中看出李某以規劃見面、暗示戀愛的方式，讓王某通過抖音打賞、微信轉賬、支付寶轉賬等方式向其支付款項合計27萬余元。王某配偶認為王某私自處分夫妻婚內財產，且李某的行為嚴重違反公序良俗，向紫陽法院起訴要求李某退回收取的款項。
法院審理
2026年6月，紫陽法院審理認為，一般情況下，觀眾、主播分別通過直播平臺自主注冊和簽約，成為其用戶和直播服務提供方的主播。直播平臺作為一種網絡消費運營平臺，將直播服務作為其向觀眾提供的服務內容之一，觀眾可根據個人喜好自主選擇觀看特定主播內容，三者之間形成特定的網絡服務合同關系。
本案中，王某通過抖音平臺向李某打賞，形式上屬于網絡服務合同中的消費行為，但雙方之間后續通過抖音私信、微信聊天互動等方式往來，打賞行為已經明顯超越了平臺主播與平臺用戶之間的關系界限。王某并非單純基于對李某的直播表演即興支付對價，而是基于兩人私下曖昧關系，兩人依托抖音平臺打賞形成贈與合同法律關系。
此外，李某與王某分別有家庭，李某在明知王某已婚已育，且自己并未離婚的情況下，謊稱自己離異，在聊天中與王某保持曖昧關系，引導王某在直播間為其打賞。王某的打賞并非因日常生活所需處分夫妻共同財產，而是為了發展不正當男女關系所支出，打賞數額和頻率也超出正常網絡娛樂消費水平，該行為損害了王某配偶對夫妻共同財產處置知情權和其應享有的財產權益，且違反了法律規定的夫妻忠實義務，也違背社會公序良俗，故王某對李某的贈與無效，李某對接受的贈與負有返還義務。
綜合考慮李某、王某過錯程度、打賞價值、平臺與主播結算規則等因素，酌定李某對打賞承擔50%的返還責任。法院判決：李某向王某配偶返還13余萬元。本院判決后，李某不服一審判決提起上訴。二審法院認定事實與一審法院一致，認為李某上訴請求不成立，應予駁回。一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
法官說法
理性觀看直播，守住婚姻與財產底線。網絡直播是休閑娛樂渠道，但切勿沉迷虛擬曖昧。已婚群眾應當恪守夫妻忠實義務，切勿為線上虛假情感揮霍家庭積蓄，一時沖動的大額打賞，不僅損害夫妻感情，還將造成不可逆的財產損失。主播規范直播，不得借曖昧誘導消費。
網絡主播應當遵守平臺規則與社會公德，不得隱瞞自身婚姻狀況，以戀愛、見面等話術刻意誘導已婚用戶大額充值牟利，此類行為不受法律保護，獲利款項需依法返還。網絡并非法外之地，婚姻財產不容單方隨意處置。
人民法院將持續妥善審理涉直播打賞婚姻財產糾紛，以司法裁判守護家庭財產安全，弘揚文明婚戀、理性消費的社會新風尚。(來源：安康市紫陽法院)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
