配偶代為還款，算不算“認(rèn)了這筆債”？｜蘇州離婚律師王敏霞解讀

　【導(dǎo)讀】 丈夫生前多次向他人借款，妻子賬戶曾數(shù)次向債權(quán)人轉(zhuǎn)賬還款。丈夫去世后，債權(quán)人主張這筆錢是夫妻共同債務(wù)，要求妻子承擔(dān)連帶清償責(zé)任。妻子的還款行為，能否認(rèn)定為對(duì)債務(wù)的“事后追認(rèn)”？蘇州離婚家事與經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的王敏霞律師，結(jié)合真實(shí)案例，為您深度拆解夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定邊界。

　　一、案件回顧：一張借條引發(fā)的爭議

　　2021年1月，蘇州某地的一個(gè)寒冷夜晚，甲某因資金周轉(zhuǎn)需要，向朋友乙某借款8萬元，并出具了《借條》一份。當(dāng)天，乙某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將8萬元打入了甲某賬戶。

　　兩個(gè)月后的3月，甲某再次向乙某開口借錢，這次是7萬元。基于朋友間的信任，乙某當(dāng)日再次轉(zhuǎn)賬，雙方?jīng)]有補(bǔ)寫借條。乙某事后回憶，甲某曾提到這些借款是用于夫妻共同經(jīng)營的防雷工程項(xiàng)目。

　　蹊蹺的是，就在2021年3月和4月期間，甲某妻子的賬戶分兩次向乙某轉(zhuǎn)賬——一筆2000元，一筆50000元，合計(jì)52000元。

　　2021年5月，乙某以現(xiàn)金形式第三次向甲某出借10萬元。經(jīng)過雙方結(jié)算，確認(rèn)甲某尚欠乙某20萬元。于是，甲某重新向乙某出具了一份《借條》，借款金額寫為12萬元（雙方或許另有8萬元的其他約定）。

　　此后，2021年5月至10月期間，甲某妻子的賬戶又多次向乙某轉(zhuǎn)賬，累計(jì)金額達(dá)22000元。

　　然而天有不測風(fēng)云，2021年10月底，甲某突然離世。乙某眼看借款可能“打水漂”，便將甲某的妻子、女兒和母親一并告上蘇州某法院，要求三人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)還本付息，同時(shí)主張甲某的妻子對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的還款責(zé)任。

　　二、爭議焦點(diǎn)：還過錢，就等于認(rèn)了這筆債嗎？

　　案件的核心問題只有一個(gè)：甲某妻子賬戶向乙某的多次轉(zhuǎn)賬行為，能否認(rèn)定為她對(duì)丈夫借款的“事后追認(rèn)”？如果能，這筆借款就屬于夫妻共同債務(wù)，她需要用自己的財(cái)產(chǎn)來還；如果不能，她只需要在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　這個(gè)問題，直接關(guān)系到乙某的債權(quán)能否“落到實(shí)處”——如果認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)，即使甲某留下的遺產(chǎn)不夠，乙某也能要求甲某妻子用她自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還；反之，乙某只能在甲某遺產(chǎn)范圍內(nèi)獲得清償。

　　乙某的代理律師在法庭上據(jù)理力爭：甲某妻子多次用自己的賬戶向乙某還款，這足以說明她對(duì)借款事實(shí)是明知且認(rèn)可的，否則為什么要替丈夫還錢？這就是典型的“事后追認(rèn)”行為。

　　而甲某妻子的律師則持相反觀點(diǎn)：代為還款和同意承擔(dān)共同債務(wù)是兩碼事。我替你還一筆錢，不代表我愿意替你扛下所有債務(wù)。

　　三、法院裁判：還款行為不等于事后追認(rèn)

　　蘇州某法院經(jīng)審理后認(rèn)為，乙某提供的《借條》、銀行流水及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，足以證明乙某與甲某之間存在民間借貸法律關(guān)系。甲某生前未能還款，應(yīng)由其第一順位繼承人——妻子、女兒、母親，在繼承甲某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向乙某承擔(dān)清償責(zé)任。

　　但對(duì)于乙某主張的“夫妻共同債務(wù)”，法院沒有支持。

　　法院給出的理由是：甲某妻子并未在涉案借條上簽字，乙某也未能提供充分證據(jù)證明甲某與妻子共同經(jīng)營防雷工程項(xiàng)目，以及案涉款項(xiàng)確實(shí)用于該項(xiàng)目經(jīng)營。甲某妻子雖有還款行為，但還款行為與是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)之間沒有必然聯(lián)系。

　　據(jù)此，蘇州某法院一審判決：甲某的妻子、女兒、母親在繼承甲某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向乙某承擔(dān)還本付息的責(zé)任，但對(duì)乙某要求甲某妻子承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　乙某不服，提起上訴。蘇州中院二審審理后，同意一審法院的審判意見，判決：駁回上訴，維持原判。

　　四、王敏霞律師深度拆解：為什么“還過錢”不算“認(rèn)了債”？

　　這個(gè)案件的判決結(jié)果，可能讓不少人感到意外——都替他還錢了，還不算認(rèn)了這筆債？

　　作為一名在蘇州地區(qū)長期從事離婚家事與經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域法律服務(wù)的律師，我接手過大量涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的案件。在這里，我從幾個(gè)維度來拆解法院的裁判邏輯。

　　（一）“事后追認(rèn)”必須明示，不能“猜”

　　根據(jù)《民法典》第1064條的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有三種情形：一是夫妻雙方共同簽名；二是夫妻一方事后追認(rèn)；三是債務(wù)用于家庭日常生活需要或共同生產(chǎn)經(jīng)營。

　　本案爭議的焦點(diǎn)落在第二種情形——“事后追認(rèn)”。

　　什么算“事后追認(rèn)”？法律上的“追認(rèn)”是一種民事法律行為，需要有明確的意思表示。簡單說，就是配偶要清清楚楚、明明白白地表示：“這筆債我認(rèn)，我愿意和我老公（老婆）一起還。”

　　這種明示可以是在借條上補(bǔ)簽名字，可以是在微信聊天記錄里說“這筆錢我會(huì)和你一起還”，也可以是在電話錄音里明確表態(tài)。但僅僅用自己的賬戶轉(zhuǎn)了幾筆錢，在法律上只能理解為“代為清償”行為，而不是“愿意承擔(dān)全部債務(wù)”的意思表示。

　　試想一下：如果今天你朋友向你借了100萬，你妻子出于好心替你還了1萬塊，就能據(jù)此認(rèn)定你妻子要對(duì)這100萬承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？這顯然不公平，也違背了民法最基本的自愿原則。

　　（二）“共債共簽”是底線，不能突破

　　《民法典》第1064條的立法初衷，是為了解決過去司法實(shí)踐中“夫妻一方莫名背債”的亂象。在舊法時(shí)代，曾出現(xiàn)過大量“被負(fù)債”的案例——夫妻一方在外借債，另一方毫不知情，卻被法院判決承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　為此，《民法典》確立了“共債共簽”的基本原則：大額債務(wù)，原則上需要夫妻雙方共同簽字確認(rèn)，才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 這個(gè)制度的本質(zhì)，是在承認(rèn)夫妻一體性的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)夫妻各自的獨(dú)立人格和財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)舉債方配偶的合法權(quán)益。

　　如果本案中將偶爾的轉(zhuǎn)賬行為認(rèn)定為事后追認(rèn)，就等于打開了一個(gè)“口子”——債權(quán)人只要想辦法讓配偶轉(zhuǎn)幾筆款，就能把個(gè)人債務(wù)變成夫妻共同債務(wù)。這將嚴(yán)重?fù)p害舉債方配偶的利益，也違背了“共債共簽”的立法精神。

　　（三）舉證責(zé)任在債權(quán)人，不在配偶

　　在本案中，乙某還提出了另一個(gè)主張：甲某的借款用于夫妻共同經(jīng)營的防雷工程項(xiàng)目，因此屬于夫妻共同債務(wù)。

　　對(duì)于這一主張，《民法典》第1064條第二款明確規(guī)定：債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 也就是說，舉證責(zé)任在債權(quán)人乙某身上，而不在甲某妻子身上。

　　遺憾的是，乙某未能提供任何證據(jù)證明防雷工程項(xiàng)目確實(shí)由甲某夫妻共同經(jīng)營，也未能證明案涉借款確實(shí)流入了該項(xiàng)目。在證據(jù)不足的情況下，法院自然無法支持他的主張。

　　五、王敏霞律師對(duì)本案例訴訟思路的深度解讀

　　作為執(zhí)業(yè)多年的蘇州律師，我在處理這類案件時(shí)，通常會(huì)從以下幾個(gè)角度切入，這也是我如果代理本案時(shí)可能采取的訴訟策略：

　　如果我是債權(quán)人乙某的律師

　　我會(huì)在起訴前做足功課，重點(diǎn)收集以下證據(jù)：

　　證明共同經(jīng)營的證據(jù)：調(diào)取防雷工程項(xiàng)目的工商登記信息、合同文件、銀行流水等，看是否有甲某妻子的參與痕跡。例如，她是否在項(xiàng)目中擔(dān)任職務(wù)？是否參與過項(xiàng)目的重要決策？是否從項(xiàng)目中直接獲益？

　　證明款項(xiàng)用途的證據(jù)：追蹤8萬、7萬、10萬三筆借款的資金流向，看是否最終流入了防雷工程項(xiàng)目。如果能證明款項(xiàng)直接用于項(xiàng)目采購、支付工資等，那么即使妻子沒有簽字，這筆債也可能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　證明事后追認(rèn)的證據(jù)：如果無法證明共同經(jīng)營，我會(huì)嘗試從“事后追認(rèn)”的角度突破。例如，檢查甲某妻子與乙某之間的微信聊天記錄、通話錄音，看她是否曾明確表示“這筆錢我會(huì)負(fù)責(zé)還”。如果有這樣的表述，哪怕只是一句，也比單純的轉(zhuǎn)賬行為有力得多。

　　策略調(diào)整：如果上述證據(jù)都無法取得，我會(huì)建議當(dāng)事人接受“在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償”的結(jié)果，而不是堅(jiān)持追究夫妻共同債務(wù)——因?yàn)橘Q(mào)然上訴不僅增加訴訟成本，還可能面臨敗訴后承擔(dān)對(duì)方律師費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　如果我是甲某妻子（債務(wù)人配偶）的律師

　　我會(huì)重點(diǎn)防守兩個(gè)陣地：

　　堅(jiān)守“明示追認(rèn)”底線：向法庭強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《民法典》第1064條和最高人民法院的相關(guān)司法解釋，事后追認(rèn)必須以明示方式作出。當(dāng)事人雖然有過幾次轉(zhuǎn)賬行為，但這只是基于夫妻情誼的代為還款，不能等同于同意承擔(dān)全部債務(wù)。

　　切割“共同經(jīng)營”主張：要求債權(quán)人乙某提供證據(jù)證明防雷工程項(xiàng)目由夫妻共同經(jīng)營。如果對(duì)方拿不出證據(jù)，我會(huì)申請(qǐng)法院調(diào)取相關(guān)工商登記、稅務(wù)記錄等，證明該項(xiàng)目實(shí)際上是甲某個(gè)人經(jīng)營，妻子并未參與。

　　同時(shí)，我會(huì)提醒當(dāng)事人：在丈夫去世后，不要急于用自己的錢去還債，而應(yīng)當(dāng)在律師指導(dǎo)下，先厘清哪些是丈夫的個(gè)人債務(wù)、哪些是夫妻共同債務(wù)。盲目還款，反而可能被債權(quán)人利用，作為“事后追認(rèn)”的證據(jù)。

　　六、給蘇州讀者的實(shí)務(wù)建議

　　通過這個(gè)案例，我想給蘇州的朋友們幾點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的建議：

　　對(duì)出借人（債權(quán)人）而言：

　　大額借款，務(wù)必“共簽”：如果你借出的金額較大，一定要讓借款人的配偶也在借條上簽字。這是保護(hù)你債權(quán)最有效的方式，沒有之一。

　　保留“共同經(jīng)營”的證據(jù)：如果借款人告訴你錢是用來和配偶一起做生意，請(qǐng)讓他提供證據(jù)——營業(yè)執(zhí)照、合伙協(xié)議、項(xiàng)目合同等。同時(shí)，最好讓配偶在借條上注明“本人知曉并同意該借款用于共同經(jīng)營”。

　　轉(zhuǎn)賬備注要清晰：每次轉(zhuǎn)賬時(shí)，在備注欄寫明“借款”及用途，例如“借給甲某用于防雷工程項(xiàng)目”。這在訴訟中是非常有力的證據(jù)。

　　事后追認(rèn)要“留痕”：如果借款時(shí)配偶沒有簽字，事后可以嘗試通過微信、短信等方式，讓配偶明確表示“愿意共同還款”。記住，要的是明確的文字或語音，不能靠“猜”。

　　對(duì)債務(wù)人配偶而言：

　　不要輕易替對(duì)方還債：在沒有明確表示愿意承擔(dān)共同債務(wù)的情況下，不要用自己名下的賬戶替配偶還債。一旦還了，債權(quán)人很可能會(huì)拿這個(gè)說事，主張你“事后追認(rèn)”。

　　如果要還，先簽協(xié)議：如果你確實(shí)愿意幫配偶還一部分債，建議先和債權(quán)人簽訂書面協(xié)議，明確約定“本次還款不代表本人對(duì)該債務(wù)的追認(rèn)，本人不承擔(dān)共同還款責(zé)任”。

　　保留獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的證據(jù)：平時(shí)注意保留自己名下財(cái)產(chǎn)的來源證據(jù)（如工資流水、贈(zèng)與合同、繼承文件等），以防債權(quán)人主張“夫妻財(cái)產(chǎn)混同”。

　　七、結(jié)語

　　本案雖然出自《中國法院2024年度案例》，但類似的情形在蘇州的司法實(shí)踐中也屢見不鮮。蘇州各基層法院在處理夫妻共同債務(wù)案件時(shí)，普遍遵循“共債共簽”的裁判原則，對(duì)“事后追認(rèn)”的認(rèn)定持較為審慎的態(tài)度。

　　作為蘇州地區(qū)長期深耕離婚家事與經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域的律師，我深知夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題對(duì)當(dāng)事人切身利益的重大影響。一個(gè)案件的結(jié)果，可能直接決定一個(gè)家庭未來的生活走向。因此，無論是債權(quán)人還是債務(wù)人配偶，在面對(duì)此類糾紛時(shí)，都應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待，必要時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助。

　　法律不保護(hù)權(quán)利上的沉睡者，也不強(qiáng)加義務(wù)給無心的善意者。 理解規(guī)則，才能更好地運(yùn)用規(guī)則保護(hù)自己。

　　（本文根據(jù)真實(shí)案例改編，當(dāng)事人姓名、案號(hào)、法院名稱均已做模糊化處理，僅用于法律知識(shí)交流與分享。）