一歲半男童被生父女友三次踢踹致死，爺爺：連這個(gè)兒子都不想認(rèn)了

廣東有個(gè)一歲半的小男孩，叫珩珩，被他爸爸的女朋友活活踢死了。孩子的爸爸不僅沒盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，反而給兇手出具了刑事諒解書，請求從輕處罰。

咱們先再一次說說這個(gè)孩子的遭遇。
從去年8月底開始，嫌疑人郭某，也就是孩子爸爸的女朋友，辭了工作，在出租屋里全職照顧珩珩。
可她是怎么照顧的呢？因?yàn)楹⒆诱{(diào)皮、不配合吃飯，就長期用手捏、掐、打。
到了11月6號，郭某用腳猛踢孩子的腹部一次。11月8號，又踢了兩次。11月9號，孩子就因?yàn)閭麆葸^重，沒了。
法醫(yī)鑒定的結(jié)果是，孩子的左季肋部和腹部遭受了巨大的鈍性作用力，導(dǎo)致肝臟破裂、胰腺破裂、還有腸破裂。

一個(gè)才一歲半的孩子怎么經(jīng)得起這樣的踢打？這心是有多狠，才能對這么小的孩子下這樣的毒手。
更讓人寒心的是孩子的親生父親。案發(fā)才一個(gè)月，他就給女朋友出具了刑事諒解書，說郭某一直以來都悉心照顧珩珩，認(rèn)為不是故意傷害，請求法院從輕、減輕甚至免除處罰。
悉心照顧？把孩子照顧到肝臟破裂、胰腺破裂，這叫悉心照顧？孩子都死了，還說不是故意傷害？
孩子的媽媽態(tài)度很堅(jiān)決，明確表示不認(rèn)可這個(gè)諒解書，拒絕任何經(jīng)濟(jì)賠償，要求從重判決。孩子的爺爺也站出來了，說“孩子都被她打沒了，怎么可能會(huì)原諒”，還直言“我現(xiàn)在連這個(gè)兒子都不想認(rèn)了”。

說起這個(gè)爺爺，其實(shí)他早就察覺到不對勁了。每次跟孩子視頻通話，孩子總在哭，那時(shí)候孩子還不太會(huì)說話，爺爺就已經(jīng)覺得異常了。
案發(fā)當(dāng)天，孩子爸爸打電話說孩子沒了，還想直接把遺體帶回老家安葬。
爺爺雖然悲痛，但第一時(shí)間就通知了孩子的生母。

后來孩子?jì)寢屭s到醫(yī)院，主治醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子后腦勺有瘀傷、肚子腫得像皮球，主動(dòng)建議做尸檢并報(bào)警，這案子才得以進(jìn)入司法程序。
如果不是醫(yī)生負(fù)責(zé)任，如果不是爺爺堅(jiān)持通知生母，這事會(huì)不會(huì)就被稀里糊涂地私了了？細(xì)思極恐。
說到這個(gè)諒解書，律師也說了，生父一個(gè)人簽的，形式上雖然有效，但生母作為另一個(gè)法定監(jiān)護(hù)人堅(jiān)決反對，所以這個(gè)諒解只能算“部分諒解，有限諒解”，從寬處罰的效果會(huì)被明顯削弱。
最終怎么判，核心還是看犯罪行為本身的惡劣程度。
但問題是，當(dāng)監(jiān)護(hù)人和施暴者是情侶關(guān)系、有直接利益關(guān)系的時(shí)候，這單方的諒解能代表真正的被害方意愿嗎？一個(gè)連自己孩子都保護(hù)不了、甚至還幫兇手求情的父親，他的諒解有多少分量？

這起案子里，生父的失職是顯而易見的。工友都看見孩子身上有瘀傷，提醒過他，他卻覺得孩子磕碰很常見，根本不當(dāng)回事。
明知道郭某多次說帶孩子帶得很崩潰，他還是堅(jiān)持把孩子留給她一個(gè)人照看，不交給爺爺。
一歲半的孩子，交給沒有血緣關(guān)系的同居女友，對孩子的異常哭鬧、身上的傷痕視而不見，這哪是當(dāng)?shù)臉幼樱?br/>最新的消息是，孩子的父親回應(yīng)說，關(guān)注到媒體報(bào)道了，可以配合撤銷諒解。
但生母的代理律師說了，到了這個(gè)階段，撤銷不撤銷的意義可能已經(jīng)不大了，案子已經(jīng)進(jìn)入檢察院審查起訴階段了。
說句實(shí)在話，早干什么去了？孩子活著的時(shí)候不好好保護(hù)，孩子沒了又幫兇手求情，現(xiàn)在輿論壓力大了又說可以撤銷諒解。
這操作，實(shí)在讓人看不懂。
監(jiān)護(hù)責(zé)任，不是兒戲。把孩子帶到這個(gè)世界上，就要對他負(fù)責(zé)。
尤其是年幼的孩子，完全依賴成年人的保護(hù)，任何一點(diǎn)疏忽、任何一次失職，都可能造成無法挽回的后果。
也希望法律能給這個(gè)可憐的孩子一個(gè)公道。故意傷害致人死亡，而且受害者還是一歲半的幼童，手段這么殘忍，性質(zhì)這么惡劣，該怎么判，就怎么判。