四川
美國否決權在安理會堵死了無數決議，中方接棒輪值主席后，直接對癥下藥，出手為安理會拆解頑疾。
前段時間，中方作為輪值主席，在安理會召開了一場高級別會議，當著100多國代表的面，中方正式提出了五點改革主張。
一是重振聯合國憲章，彰顯更強的引領力；二是重振安理會權威，展現更強的行動力，其中特別強調五常要盡力尋求共識，減少對立對抗；三是重振國際發展合作，匯聚更強動員力；四是重振全球治理平臺，塑造更強執行力；五是重振聯合國系統效能，包括精簡機構、加大資源整合等。
從這五點提議就能看出，中方沒有激進地提出廢除否決權、推倒五常架構，而是走了一種改良優化的路線，這五點環環相扣，其中最有針對性的就是第二點了，直指安理會的權威和行動力問題。
要理解中方為什么把“重振安理會權威”作為核心突破口，得先看清安理會眼下到底“病”成了什么樣。
自聯合國成立以來，安理會五個常任理事國總共動用了300余次否決權。而近幾年用得最多的，當屬美國。
這幾年國際局勢動蕩，美國在加沙問題上的表現，是最讓國際社會難以忍受的。
自2023年新一輪巴以沖突爆發以來，美國在安理會就加沙問題進行了多次否決。截至2025年6月，美國已至少五次動用一票否決權阻攔加沙停火決議。去年6月份的一次表決是最荒誕的當時安理會15個成員中，14個投了贊成票，只有美國投下唯一反對票，導致決議草案未獲通過。14比1的結果，意味著國際社會的壓倒性共識，就這樣被一個國家的一票否決徹底阻斷了。
截至2023年底，美國總共否決了89項安理會決議，其中超過半數用于否決批評以色列的決議。換句話說，美國早就把否決權，變成了一張“保護以色列免于國際問責”的無限期支票。
美國濫用否決權的后果，遠不止是幾份決議沒通過那么簡單，而是徹底掏空了這一全球核心治理平臺的根基。
首先是讓安理會從決策機構變成了否決劇場。 當15個成員中有14個贊成、1個反對時，這個機構已經不是在做決策了，而是在展示癱瘓。每一次否決都是一場公開的權力炫耀，它向全世界宣告：國際社會的共識不重要，我的意志才重要。當一個國家的否決可以讓整個國際社會的努力化為泡影時，安理會就從一個解決問題的平臺，變成了一個展示問題的舞臺。
否決權形成強大寒蟬效應，大量國際議題在萌芽階段就被扼殺，造成隱形治理癱瘓。公開的否決記錄，只是美國干預國際事務的冰山一角。更多時候，各國在起草爭議議題、沖突調解決議前，就會被提前告知提案必然遭到美國否決，最終只能主動放棄、不了了之。這意味著大量關乎全球公平，弱者權益的議題，連進入安理會表決和公開討論的機會都沒有。最后， 當一個機構反復被同一個國家用來阻撓國際社會的共識時，各國對這個機構的信任就會流失。如果小國不能在這個體系中獲得代表性，他們就會背棄聯合國。所以安理會正在失去的不僅是效率，更是它賴以存在的道義基礎。
理解了上述背景，再看中方的五點主張，就能明白它為什么是對癥下藥了。
中方在第二點主張中明確要求五常就重大提案加強溝通協調，減少對立對抗。這聽起來像是老生常談，但放在美國頻頻在加沙問題的背景下，它其實是一個釜底抽薪式的方案，你不是喜歡用否決權嗎，那我讓你連動用否決權的機會都沒有。如果在提案提交表決之前，五常之間已經通過充分協商達成了共識，那否決權就根本派不上用場。
這不是要取消否決權，反之中方的策略比取消否決權更巧妙，它不觸碰制度本身，而是通過改變制度的運作方式來化解制度被濫用的問題。
除此之外，我方傅聰代表還明確指出，要減少尚存爭議決議的強行表決。長期以來，部分國家明知提案爭議極大、必然遭遇否決，卻依舊執意推動強行表決，刻意制造少數對抗多數的對立場面。這種操作毫無實際價值，既無法推動問題解決，只會不斷加劇陣營對立，進一步削弱安理會決議的權威性與公信力。
中方的邏輯是，與其上演這種無效的政治表演，不如提前溝通化解分歧，把功夫下在表決之前。這樣才能讓安理會真正發揮調解爭端，守護和平的核心作用。
總之，中方的五點改革方案，就是一套兼顧穩定與變革，治標更治本的中國方案。面對美國否決權制造的體系梗阻，我們以改良優化的智慧，疏通了安理會運轉的堵點，重塑了多邊權威。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
