四川
近期，烏克蘭對(duì)俄羅斯縱深的無(wú)人機(jī)襲擊引發(fā)廣泛關(guān)注。從莫斯科周邊的煉油廠到航天通信中心，此類襲擊的曝光度顯著上升。外界普遍關(guān)注俄羅斯防空系統(tǒng)為何無(wú)法實(shí)現(xiàn)“天衣無(wú)縫”的防御。
首先要明確一個(gè)基本事實(shí)：任何防空系統(tǒng)都無(wú)法保證百分之百的攔截成功率。面對(duì)由數(shù)十乃至上百架無(wú)人機(jī)組成的“蜂群”式攻擊，即使只有小部分突破防線，經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后也容易形成“防御失效”的觀感。俄羅斯之所以顯得被動(dòng)，根源在于其防御體系中存在若干短板。
短板一：對(duì)生產(chǎn)與補(bǔ)給線的“前置打擊”能力不足
“釜底抽薪”是最有效的防御方式，即在敵方無(wú)人機(jī)起飛前摧毀其生產(chǎn)、儲(chǔ)存及運(yùn)輸設(shè)施。俄軍在沖突中始終未能完全切斷烏克蘭后方的鐵路運(yùn)輸線。這一狀況背后的核心考量，可能與避免沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。盡管北約持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供支持，但直接打擊位于烏克蘭境外或緊鄰邊境的補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)，仍被視為可能導(dǎo)致局勢(shì)失控的紅線。
短板二：長(zhǎng)航時(shí)“查打一體”無(wú)人機(jī)數(shù)量不足
僅摧毀靜態(tài)設(shè)施不夠，還需具備動(dòng)態(tài)壓制能力。這需要大量長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，在戰(zhàn)區(qū)上空持續(xù)盤(pán)旋，一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)便立即摧毀。美軍及以色列在類似行動(dòng)中常用MQ-9“死神”等無(wú)人機(jī)保持“持續(xù)存在”。相比之下，俄軍雖投入了“獵戶座”等型號(hào)，但在數(shù)量與出勤率上存在明顯差距，難以覆蓋廣闊戰(zhàn)線，且消耗后的補(bǔ)充速度未能完全滿足高強(qiáng)度對(duì)抗的需求。
短板三：梯次攔截體系的配合短板
從邊境到腹地雖有數(shù)百公里縱深，俄軍部署了梯次防空火力，但主要依賴地面系統(tǒng)，缺少戰(zhàn)斗機(jī)和武裝直升機(jī)的深度參與。美軍攔截時(shí)往往利用空中平臺(tái)進(jìn)行機(jī)動(dòng)攔截和指揮整合，提高了靈活性。俄軍若想提升攔截率，需加強(qiáng)空地協(xié)同，并考慮使用成本較低的制導(dǎo)火箭彈，以防被無(wú)人機(jī)“廉價(jià)消耗戰(zhàn)”拖垮。
關(guān)于“新概念武器”的局限
激光與高能微波武器雖效能突出，但因技術(shù)門(mén)檻高且成本高昂，難以在短期內(nèi)全面普及。目前，防空導(dǎo)彈、防空炮依然是反無(wú)人機(jī)的主力，同時(shí)發(fā)展“以無(wú)人機(jī)反無(wú)人機(jī)”的思路值得關(guān)注。此外，面對(duì)低空慢速小目標(biāo)，重新重視防空氣球等“物理屏障”或干擾手段，在特定場(chǎng)景下可能成為高性價(jià)比的選擇。
未來(lái)，對(duì)抗無(wú)人機(jī)“蜂群”需要結(jié)合“硬殺傷”與“軟殺傷”，發(fā)展體系化、低成本、可消耗的防御方案，才能有效應(yīng)對(duì)這一新挑戰(zhàn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
